Шойгу. Новый министр обороны

В.Б.> Куда она, носительница гостайны, могла ухилять беспрепятственно? У нас за меньшее червонец впаривают...
Наверное, спецзадание!

fone> Что? Как Т-34-85 с тремя приборами кругового обзора мог уступать немецким танкам?
Особенно если ликвидация ввиду установки бортовых и башенных экранов смотровых щелей, а также сокращения перископов сократила число наблюдательных приборов той же четверки, не говоря уже о Пантере, до минимума, сведя к узкому переднему сектору, в противовес к нашим танкам, где обзорность наоборот росла...

a.d.> вроде как жестоко по госдуре и татупедам проехался . За , что его чуть татупеды на вилы не подняли .
Госдура - это Бастрыкин, СК России.
Татупеды - это што?
Давайте, чтобы узнать чьё то мнение - более внятно вопрос.

В.Б.> Куда она, носительница гостайны, могла ухилять беспрепятственно? У нас за меньшее червонец впаривают...

И чего это все волновавшиеся по поводу Шевцовой молчат в тряпочку что она на самом деле находится в Москве и не думает уезжать?

П.6.> Госдура - это Бастрыкин, СК России.
Гос дума
П.6.> Татупеды - это што?
Депутаты
П.6.> Давайте, чтобы узнать чьё то мнение - более внятно вопрос.
Не , хочу тащить ссылки , г**но ползёт . Да и не , охота детище Ромы подставлять под *банатов .

a.d.> Народ , вопрос ! В помойках начали разгонять тему - (зачем нужен новый МО и почему он лезет не в своё ведомство ) вроде как жестоко по госдуре и татупедам проехался . За , что его чуть татупеды на вилы не подняли .
a.d.> Кирпичями не кидать , Просто спрашиваю .

Ачотакова?
Поцан авторитет показывает.

Думаешь он сам про них всё нарыл? Да в такие сжатые сроки? Не-е-е... Это ритуал создания сильного вождя. Который уж точно наведёт порядок железной метлой.

Смотри и наслаждайся. Дела серьёзные ещё не начинались.

a.d.> Народ , вопрос ! В помойках начали разгонять тему - (зачем нужен новый МО и почему он лезет не в своё ведомство ) вроде как жестоко по госдуре и татупедам проехался . За , что его чуть татупеды на вилы не подняли .
a.d.> Кирпичями не кидать , Просто спрашиваю .

СТрашна не та собака, которая лает, а которая кусает.

Sandro> Э, что? Под Twin Towers не было действующей станции метро?
Э, что?
Twin Towers строили на действующей линии метро?

Sandro>> Э, что? Под Twin Towers не было действующей станции метро?
Aaz> Э, что?
Aaz> Twin Towers строили на действующей линии метро?

Буквоедствуешь? При строительстве башен туда продлили метро. Что противеречит твоему высказыванию о том, что линий метро под небоскрёбами не бывает. Кстати, в Москве, например, много старых станций метро построено под уже имеющимися зданиями. Красная линия — особо наглядный пример.
А это ещё более занимательно, чем здание поверх.

Sandro> Что противеречит твоему высказыванию о том, что линий метро под небоскрёбами не бывает.
Плиз, найдите у меня фразу "линий метро под небоскрёбами не бывает".

Дем> 11 триллионов рублей это:
Дем> ~ 3 700 шт. истребителей СУ-57,
Дем> ~ 22 000 шт. танков Т-14 «Армата»,
Дем> ~ 11 миллионов ударных БПЛА «Ланцет-3»,
Дем> ~ 220 миллионов FPV-дронов…


не то чтоб меня не возмущала коррупция, но таки в существование агрегата, куда суешь триллионы, а оттуда вылезают танки и самолеты, мне как то не верится.
ну и операция преемник, тоже надо учитывать.

кщееш>> Коалицию св.
Naib> Для её эффективного использования тебе придётся заряжать её только Краснополями + ниипиччески разведывать тылы на глубину километров 40. В реальном времени.
Naib> В стрельбе ОФС её преимущества сильно нивелируются.
Внезапно, при вскапывании полей простыми ОФС сильно нивелируется сама армия рф.
Потому что противник как раз активнейше пользуется этой самой ниипической разведкой тылов в реальном времени. И шмаляет, что характерно, не в поля, а только по целям, только по разведанным. Где артой, где хермарсами, где дронами - не суть.
Потому плиз, забудь идею вскопки полей обычными офс как страшный сон.
Когда война закончится, противник нас убивать не будет - тогда пожалуйста, едь на полигон и проводи показательные стрельбы офс-ами, строй гаубицы с покрашенными белым катками в линеечку, проводи парады и т.д.
А пока - надо противника уничтожать, а не в принципиальность и показуху играться.


Naib> Знаешь, богомерзкая вика намякивает, что у неё картузное заряжание. А значит боеприпасы той же мсти к ней не подходят. Так что и снаряды, и заряды к ней нужно лепить с нуля. И если снаряды ещё может и подойдут, то для зарядов нужен новый пороховой завод.
я мож скажу неожиданную вещь..
Но заводов по производству снарядов и порохов при любом раскладе надо больше.
Потому как противник активно их строит. И противник - это нифига не укра. Это нато.
И этот противник активно готовится к войне.
И он был бы офигенно рад, если б в рф чистили кирпичом и копали поля офс-ами. Потому что это снижает стоимость операции по уничтожению большого, но глупого противника, не желающего эволюционировать.

>Вот прям сейчас линия выпуска Бумерангов простаивает? Может Торнадо-С вышли с уровня ручной штучной сборки на нормальный конвеер?
Сердюкова "ушли" лет уже сколько? 15 назад?
За 15 лет готовый продукт нельзя было начать производить не на коленке?
Это к шойгу вопросы, а не к сердюкову вообще-то
> Или МРАП-ы вдруг оказались пригодны для ВОЙНЫ? Заметь, не с партизанами, а с вполне себе упакованной армией.
В смысле, ты не хочешь, чтоб пехота доставлялась к лбс в мрапах, а предпочитаешь, чтоб ездила в обычных тентованных уралах, как в 60-е годы прошлого века? У тебя так много лишних солдат?


>Или ФПВ-шки Сердюков сделал?
1) а что фпв-шки? это просто дешевый эрзац, временный, пока не будет отработана роевая схема, которая у противников вовсю уже отрабатывается.
2) ты их ставишь в заслугу оленеводу?
А помнишь грызни 22 года, причем, даже не весны, а лета-осени? Где я доказывал, что беспилотные средства атаки необходимы как воздух, а ты агитировал в стиле "невозможно и ненужно", взамен предлагая создать еще более толстую пушку, от вида которой враг потеряет самообладание и сдастся?
А я помню. Очень неприятное воспоминание, что приходилось так ругаться за очевидные вещи.
И помню, как что мавики, что фпв-шки добровольцы-волонтеры много месяцев возили на фронт, а их еще и не пускали. Подчиненные шойги, между прочим.

В общем, нет у него заслуг, за которые можно было бы благодарить. Увы.
У сердюкова есть. У шойгу нету.

>Ну а учитывая фотки раскуроченных минами танков (любят в наших осинках мины пачками укладывать) - нет машины, которая там уцелеет.
пачка мин - это вообще-то фугас. Нечто одиночное для зассады. Минировать поля и всю лбс "пачками" - это надо стадо экскаваторов гонять и окуривать лбс коноплей, чтоб наши их не видели, пока те ямы под пачки мин по всему фронту копать будут.
Короче, ну ты понял, что не надо надуманных идей?

>Ланцет где-то на порядок дешевле. И умки тоже. Вот и нет своей ниши у ЛМУР-а.
на порядок дешевле? Разве? Хочешь сказать, лмур стоит как томагавк за штуку?

U235>Шойгу закупал нормальные проверенные временем БТРы, которые и сейчас являются рабочими лошадками обеспечивающими победу.
проверены временем - пулемет максим, кривая кавалерийская шашка, царь-пушка, требуше, арбалеты, луки-стрелы, строй рыцарей свиньёй.
Отлично проверены временем. Как насчет ими победу попробовать обеспечить?

U235>Эти потери [вертолетов] и так невелики и в основном на земле от ударов по аэродромам
А я вот помню немало видеозаписей сбития вертушек. И по одной, и по две в ходе ролика. Над морем, над озерами, над реками, над полями, над лесами..
смысл отрицать очевидное? Что игры в чапаева с птурением против пзрк - идиотизм и пустая потеря техники?

U235>Солдату всегда нужна непобедимая и непробиваемая "звезда смерти".
солдату нужна техника, которая способна бороться с врагом, и которая ЕСТЬ.
В начале ВОВ летуны просили "ну дайте хотя бы и16, если нет ничего лучше!"
Хейтить того, кто тебя защищает на фронте, и через губу на него сипеть, что мол слишком много хочет, - самое распоследнее дело.

>Практика показала что главное в большой войне - всё же мнение промышленности.
практика показала, что если промышленность наживает карман на госзаказах вместо выполенния задачи обеспечить армию оружием победы, - страна исчезает.
Сам получатель заказов при этом исчезает не всегда. Бывало, что за рубежом с наворованным устраивались и неплохо жили. (вспоминая последние годы Российской Империи и мошенничество на военных заказах первой мировой)

>У немцев в ВОВ потерь было меньше, а войну они проиграли.
Вообще-то пока потерь было больше у нас - проигрывали мы. Выигрывать стали, когда потери стали больше у немцев. Не надо загоняться в откровенную дичь в пылу спора.

>чем у тех, у кого "Авиации сегодня не будет. Летчик заболел". А именно так оно потом было у немцев, которые слишком увлеклись качеством в ущерб количеству.
в начале войны именно у нас качество подготовки летчиков было аховое. Отчего и потери были дикими. Про тактику применения - тоже. Вон, Ил-2 всех версий произведена 41 тысяча штук. А после войны осталось примерно нисколько. Как думаешь, куда делись?
В конце войны немцам сильно мешала нехватка ресурсов и бомбежка заводов. А так - пахали они как не в себя, и фронт обеспечивали сколько могли.
Вон, даже реактивных ме-262 больше тыщи сделали. И товарное число реактивных же ме-163. И хе-162. И реактивные бомберы Арадо. И реактивные дальние бомберы - всё делали.
Ты не про ту войну решил пошутить.

>То есть потери понесли не из-за неправильной техники а неправильной тактики. Передовые силы десанта нуждаются в последующем подкреплении прорывом к ним
Каком "прорыве", если их пустили пешком на тиграх по улицам харькова и не только против засад? Туда хоть меркавы подгоняй - это толку не будет. К чему бездумные цитирования устава?

>Десантирование оказалось полезным. Дальнейшее развитие операции подкачало. Пехота прибыла не так быстро, как планировалось.
чушь. см выше. Сама идея, что "укроп испугается и сдастся" была идиотской. А на ней строилась кампания.

>УВЗ был, есть и является крупнейшим в мире танкостроительным заводом. И Шойгу этому минимум не мешал, а скорее и приложил руку к развертыванию
а я тоже помню сообщения о банкротствах и продаже имущества. И помню своё охреневание от этого в преддверии войны, которая явно виделась, хоть здесь и были популярны смех**чки про "паранойю".

ADP> А ещё, ИМХО, если бы противник увидел четко, что РФ гарантированно идет к войне, война бы началась в 2019, поскольку стратегическая инициатива в конфликте РФ-Украина (и Запад за ее спиной) была не на нашей стороне.
наоборот.
Чем слабее выглядит РФ - тем больше желание её сьесть. После идиотских потерь и отступлений - здесь многие ощутили, что рф слаба и её можно сожрать. И это дало импульс к значительно более активной работе против рф.

Идеи про "задабривание" и ослабление себя, чтоб не нападали - путь в могилу. Без вариантов.

gals>> Навскидку:а на его постройку было собрано денег – 100 млн. $
U235> Ну это ненаучная фантастика от профессиональных борцунов с религией и режимом. Я же говорю про реальные цифры, которые подтверждены документами
ненаучная, говоришь?
У нас вон "дворец правителей", что на кафедралке 7 лет строили, вон тоже в сотню лям обошелся. Точнее, примерно в 110 млн. Евро.
Вполне с документами.

Тож, наверно, "от профессиональных борцунов с режЫмом адамкуса", скажешь?
А по размерам ххс немного покрупнее будет.

xab>>> Нечего кроме бетона и отделки там нет.
Fakir>> Совершенно ничего другого нет! Ни попилов с откатами, ни даже колоколов! ("Штирлиц знал - запоминается последнее слово.")
xab> Тяжело на стройке пилить - слишком все легко осмечивается и проверяется.

вот плиз, не рассказывай это тем, кто на неё посмотрел со всех сторон.
Я упоминал, что как-то участвовал в постройке объекта (простым рабочим), сметы по которому разрешали оплачивать после утверждения моими близкими.
Очень, знаешь ли, познавательный опыт. Линейные размерности расхода материалов вырастали вдвое, площади, соответственно, в квадраты. Расценки работ не умел тогда проверять, но ночные "сверхурочные" шли не тогда, когда что-то не успевали, а когда бригадиру или прорабу надо было больше денег для закрытия чего-либо. То есть, буквально, днем уи валяли, в обед бригадир приходит и говорит, что сегодня сверхурочно остаемся и получаем двойную дневную оплату за +3 часа.
И наряды на вывоз стройматериалов на дачу бригадиру были. И многое иное было.

А потом сталкивался с заказами УК от имени и за счет жильцов. С внезапно "потребовавшейся"(тм) заменой лифта, вполне исправного. Потому что вдвое дороже, чем в среднем по рынку. Конкретно 148 тысяч против 72 в коммерческих предложениях услуги "замены под ключ" мне. Да, я сам звонил, спрашивал, приглашал фирмы и мы нелегально проводили осмотр (ключи УК отнимала, чтоб никто не мог оценить), а потом вместе ходили в УК. Где фирмачей остужали объяснениями, что если они влезут, то их будут мучать непрерывными проверками до полного банкротства, потому что это кого надо кусок и на него не разевай роток.

А потом сталкивался с "реновацией", когда стоимость покрытия фасадов ватой и стекления части окон нам выставляли как стоимость постройки нового дома из расчета на кв.метр жилплощади (я тогда в налоговой работал и точно знал, поскольку в 500 метрах один из моих клиентов только-только построил новый дом схожей площади, а я всю финдокументацию изъял на проверку)
И тоже сразу нашел, что тарифы работ завышена вчетверо, стоимость материалов вдвое, а объёмы втрое-вчетверо. И писал по всем инстанциям, поскольку проект частично финансировался госсредствами и по идее государство должно было быть заинтересованным в неразворовывании своих денег.
Отправляли "к начальнику жэка" как в монологе карцева. То есть, к самой УК, которая пилила. И игнорили.

Были еще примеры, но короче, не надо рассказывать мне, что "на стройке попилов и воровства не бывает". Рассказывай это тем, кто с ней не сталкивался никогда.

Sandro>> Там очень сложно учесть фактическую стоимость работ, и все этим пользуются.
xab> Что за бред.
xab> Так только шабашники с лохами работают.
xab> Все серьезные стройки ведутся по сметам.
xab> Есть сметная стоимость работ и за..шься обосновывать превышение сметной стоимости.
Скажите, центробанк государства - это достаточно серьезная организация?
Они для вашего понимания достаточно компетентны, чтоб посчитать сметы?
Или вообще некомпетентны и вы бы их научили, как деньги считать?
А то вон один из примеров выше - как раз оно.

А столичное самоуправление (мэрия) - достаточно серьезная организация?
А то вон линку выше кидал, на дворец правителей при смете в 114 млн лт потратили 367 млн. Превысили смету втрое. И как-то оплатили. Тож лохи, наверно, да? Или дело не в лохах, а кое-в-чем другом?

>Подрядчик должен САМ за руку привести ответственного представителя заказчика
бггг )) видел представителей )
ежедневно брали свежеотлитый кубик бетона на анализ - чтоб по твердости не ниже. Иных замечаний не было

>На скольки объектах капитального строительства ты проводил/руководил/контролировал строительно-монтажные работы?
монтажные время от времени приходится. Сейчас. На мои просьбы переделать позиции чтоб хоть не так нагло выпячивалось несоответствие видимых деталей, мне отвечают в стиле "мне тоже как-то жить надо!"
Потому что поставщик выбран там (палец вверх. Очень сильно вверх), и не холопское дело указывать.

>Теоретег.
>Стартовая цена торгов определяется сметной стоимостью, а потом только вниз от сметы.
у частников - может быть. У госов - как минимум у нас выигрывает тот, "кто надо". За стартовую стоимость или её минус шесть евро. Причем, смету составляют они же. С учетом всех откатов всем заинтересованным лицам. Назвал бы несколько цифр, но низзя.

xab> Утомили сказочники, которые стройку только по телевизору видели.
бгггг. Хорошо, наверно, теоретикам..
In theory there's no difference between theory & practice.
In practice - there is.

Коробочка>> ну или пионерский энтузиазм со сдачей металлолома более 1000 Т-64 незадолго до начала СВО порезали
ADP> А что, старых танков сильно не хватает? Есть много Т-72 на хранении, их постепенно модернизируют до Т-72Б3М, есть Т-80. Есть Т-62М, который имеет бронезащиту со лба, вроде как выше, чем у ранних Т-64.
тут надысь на вконтактиках видяхи пролетали, что с площадок не только т62, но и т54 потянули на фронт. В смысле не видео рожи какого-нить болтуна, а видео эшелона с едущими. Не сохранял, потому пруфы не кину, но был неприятно удивлен.

gals>> Покрышкин описывает свои разговоры с Яковлевым и Лавочкиным. Второй очень внимательно распрашивал, записывал, а первый - зевая, ковырял кочергой в камине.
U235> Это больше вопрос вежливости. Вряд ли Покрышкин мог добавить что то существенное к тому валу рекламаций от военных и отзывов с фронта, что рутинно проходили через КБ и его руководителя. Все, что говорил Покрышкин, эти конструкторы скорее всего и так уже много раз слышали
мдя?
А от кого слышали?
ГК вместо работ по машине сидит читает письма с фронта с утра до вечера? сортирует их по важности и многочисленности? И потому покрышкина с плохо скрываемой скукой терпит?
Сказки-то мож не надо травить?
Руководители такие же люди, и субсидиарностью пользуются вовсю. Кто не умеет - тот в микроменеджмент падает вплоть до переборки картофеля по телефону как в известной пародии.
А визит летающего комполка, наиболее результативного полка с фронта - это как раз интегрированное знание с фронта. Если гк не слушает его - значит ему на фронт вообще положить ржавый болт.

Aaz>> Я знаю, как в Москве получают геологическое обоснование возможности постройки того или иного здания. В зонах, где строить нельзя категорически.
E.V.> Продолжаются оху офигенные истории.
E.V.> Никогда не слышал о документе "геологическое обоснование". Есть инженерно-геологические изыскания. А по результатам этих изысканий проектировщики разработают необходимое основание для здания.
эх... вот жаль, не могу выложить фотки.. как смотрел один из "реконструированных" ээ.. объектов..
Там ради красоты внизу убрали на половине здания поддерживающие стены. Вдоль потолка там шла толстая жб балка, она хорошо так прогнувшаяся была. Я ткнул, спросил, не боятся ли, что второй этаж придет в гости прямо к строителям?
На следующий мой приезд.. тадаааам!
Вдоль жб балки внизу точечками-плевками раз в метр наварен.. нет, даже не двутавр и не короб. Всего лишь U-образный профиль из тонкого металла. Прочность сей порнографии на изгиб и ценность в качестве укрепления балки.. ээ.. пиииип!

А примерно посередине балки еще к полу была протянута железная труба. Типа подпорка. Труба - где-то сотка диаметром (в мм). Толщину стенки не видел, но аж спецом сфотал - труба была ИЗОГНУТА дугой. То есть, вообще чисто профанация, при любой сдавливающей нагрузке её прочность по стабильности равна нулю. Показал, спросил - строители сказали "а, пох! мы тут ненадолго, а потом отдельщики!" Кто принимал те работы.. знаю её. И помощницу её знаю. Ничего говорить не буду.
Сейчас там всё заковано бутафорским гипсокартоном, а я стараюсь появляться там как можно реже, потому что уверен, что когда-нить всё это лихо рухнет, и хорошо б, чтоб я был в этот момент не там.

эт так.. к слову о нормах, изысканиях и т.д.

xab>> Тяжело на стройке пилить - слишком все легко осмечивается и проверяется.
Bredonosec> вот плиз, не рассказывай это тем, кто на неё посмотрел со всех сторон.
Bredonosec> Я упоминал, что как-то участвовал в постройке объекта (простым рабочим), сметы по которому разрешали оплачивать после утверждения моими близкими.

Ты путаешь кислое с мягким.
Изначально речь шла о пресловутом "директоре стройки" в советское время.
Не то, чтобы на советской стройке совсем ничего нельзя было украсть, но сделать это было затруднительно.
Обоснованный перерасход сметы могли и простить, но могли и сделать "оргвыводы".
Основное "воровство" - низкое качество строительно-монтажных и отделочных работ.

Bredonosec> мдя?
Bredonosec> А от кого слышали?
Bredonosec> ГК вместо работ по машине сидит читает письма с фронта с утра до вечера?

У него в КБ есть человек или даже целый отдел, который именно этим с утра до вечера и занимается. И от них он получает на стол сводку, где будет ровно то же самое, что ему скажет при личной встрече комполка, и даже больше, т.к. часть проблем комполка, как человек ограниченный своей точкой зрения, не заметит
В подобном общении скорее ценно другое: обратная связь. Конструктор имеет возможность задать вопросы и получить ответы на те темы, про которые боевой летчик из-за ограниченности своего взгляда и кругозора даже не задумывался.

E.V.>> Продолжаются оху офигенные истории.
E.V.>> Никогда не слышал о документе "геологическое обоснование". Есть инженерно-геологические изыскания. А по результатам этих изысканий проектировщики разработают необходимое основание для здания.
Bredonosec> эх... вот жаль, не могу выложить фотки.. как смотрел один из "реконструированных" ээ.. объектов..
Bredonosec> Там ради красоты внизу убрали на половине здания поддерживающие стены. Вдоль потолка там шла толстая жб балка, она хорошо так прогнувшаяся была. Я ткнул, спросил, не боятся ли, что второй этаж придет в гости прямо к строителям?
Bredonosec> На следующий мой приезд.. тадаааам!
Bredonosec> Вдоль жб балки внизу точечками-плевками раз в метр наварен.. нет, даже не двутавр и не короб. Всего лишь U-образный профиль из тонкого металла. Прочность сей порнографии на изгиб и ценность в качестве укрепления балки.. ээ.. пиииип!

Мдя... Абсолютная некомпетентность всех - и строителей и проверяющих. Построили здание не по проекту и не знают, как на это реагировать.

Для примера, как это должно быть.
2000 год. Я работал ГИПом авторского надзора строительства 2-этажной автостоянки.
Заказчик прислал рекламацию: в кирпичных стенах автомобильной рампы пошли трещины.
Беру проект и офигеваю - в проекте никаких кирпичных стен нет, предусмотрены легкие конструкции на металлокаркасе. Спрашиваю, как так? Мол заказчик попросил - мы и переделали. А вы перерасчет несущих конструкций делали? Не делали. Поручаю сделать. Конструкторы, зная что у меня архитектурное образование приносят мне "филькину грамоту" (не знаю почему, но почему-то все считают, что архитекторы понятия не имеют о сопромате и теормехе). Указываю на неверную расчетную схему и заставляю пересчитать еще раз. Выясняется, что трещины пошли от прогиба металлических несущих конструкций из-за неучтенной нагрузки.

Вопрос: что делать дальше? Переделывать всю рампу заново, или усиливать конструкцию. Заявляю, что это дело главспеца. Главспец, занимавшийся проектированием уже в институте не работает. Находим его, убеждаем, что он должен исправить свой косяк. Он соглашается, делает расчеты и проектирует усиление.
Другой главспец (такой же временный, как и я) заявляет, что расчеты - фигня и это не спасет. Директор хватается за голову и считает, что необходимо обращаться к третьей стороне.

Посылаю всех на фиг и предлагаю главспецу написать расписку, что он считает предложенное усиление достаточным, обеспечивающим безопасную эксплуатацию здание и он готов нести ответственность вплоть до уголовной. Главспец пишет, усиление производится, здание стоит и нормально эксплуатируется.

Aaz>>> Я знаю, как в Москве получают геологическое обоснование
E.V.>> Продолжаются оху офигенные истории.
E.V.>> Никогда не слышал о документе "геологическое обоснование"
Bredonosec> эх... вот жаль, не могу выложить фотки.. как смотрел один из "реконструированных" ээ.. объектов..

Чтоб не было 3,14здежу, делай всё по чертежу!© Если проект реконструкции считан, а он в данной ситуации должен быть считан, то эти проблемы в нем учтены, посчитаны, и запроектировано их устранение. То, как построили на деле - отдельная тема, и масса вопросов к Заказчику и его службам.