Китай 2

Есть точки зрения, что Китай не повторит судьбу Японии, поскольку Пекин сильно ориентирован на разработку новых технологий. Аргумент заключается в том, что Япония мало что сделала для решения проблемы слабого внутреннего спроса, в то время как Китай справится с этим благодаря технологическим прорывам, которые повысят внутренний спрос за счет повышения производительности. А экономическое развитие Японии застопорилось из-за того, что она отказалась от промышленной политики, направленной на создание новых производств.

Но на самом деле это не совсем так. Японии в конце 1980-х и 1990-х годах, (как и сегодняшнему Китаю) было политически трудно справиться с глубокими demand side* дисбалансами, и вместо этого она надеялась ускорить supply side* реформы, сосредоточившись на разработке новых технологий. Токио ожидал, что технологический прогресс приведет к достаточно крупным технологическим прорывам и повышению производительности в экономике, что позволит Японии сбалансировать свою экономику в сторону повышения роли внутреннего спроса без замедления роста предложения.

(Demand side-меры, направленные на увеличение совокупного спроса, Supply side- политика, направленная на повышение производственного потенциала экономики и ее способности производить)

Например, в меморандуме (https://www.cia.gov/readingroom/.../CIA-RDP86T01017R000605930001-7.pdf) ЦРУ план Даллеса от 1986 года отмечалось, что вместо того, чтобы проводить политику, направленную на изменение распределения доходов в пользу повышения внутреннего спроса, Токио сосредоточился на повышении своей международной конкурентоспособности, перейдя к тому, что в то время считалось ведущими новыми мировыми технологиями (во многих из которых Япония продолжала доминировать в течение многих лет).

В то время, когда местные и зарубежные экономисты призывали к принятию мер по расширению внутреннего потребления путем прямого или косвенного увеличения доли потребления домохозяйств в ВВП, Токио опасался, что это неправильный способ решения проблемы слабого внутреннего спроса и вместо этого принял более агрессивные supply-side меры, направленные на повышение международной конкурентоспособности.

Справедливости ради, мотивы японских полисмейкеров в целом были понятны: supply side меры были чрезвычайно эффективны для Японии в течение десятилетий после Второй мировой войны, когда экономике не хватало инвестиций, а экономический рост в значительной степени ограничивался предложением. В Токио, по-видимому, полагали, что эта политика будет продолжать работать даже после того, как в начале 1980-х годов японская экономика подверглась серьезному переинвестированию, а экономический рост явно стал сдерживаться спросом.

Но, в конечном счете, supply-side политика не привела ни к восстановлению баланса, ни к быстрому росту. Доля расходов на конечное потребление в ВВП была (https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.TOTL.ZS?locations=JP) 63,3% в 1991 году, и потребовалось семнадцать лет, чтобы доля выросла на 10 процентных пунктов: В 2008 году она достигла 73,8% (что все еще ниже среднемирового показателя). За это время доля Японии в мировом ВВП снизилась с 15 до 7,9%.

Все это не означает, что интенсивное внимание к разработке новых технологий ничего не изменит для Китая и потерпит неудачу. Есть шанс, что это поможет Китаю простимулировать слабый внутренний спрос. Но глупо предполагать, что такой подход неизбежно должен сработать, и еще более глупо утверждать, что Китай - первая страна, опробовавшая этот подход.

 

Свинское чаепитие

Есть точки зрения, что Китай не повторит судьбу Японии, поскольку Пекин сильно ориентирован на разработку новых технологий. Аргумент заключается в том, что Япония мало что сделала для решения проблемы слабого внутреннего спроса, в то время как Китай справится с этим благодаря технологическим прорывам, которые повысят внутренний спрос за счет повышения производительности. А экономическое развитие Японии застопорилось из-за того, что она отказалась от промышленной политики, направленной на создание новых производств. Но на самом деле это не совсем так. Японии в конце 1980-х и 1990-х годах, (как и сегодняшнему Китаю) было политически трудно справиться с глубокими demand side* дисбалансами, и вместо этого она надеялась ускорить supply side* реформы, сосредоточившись на разработке новых технологий. Токио ожидал, что технологический прогресс приведет к достаточно крупным технологическим прорывам и повышению производительности в экономике, что позволит Японии сбалансировать свою экономику в сторону повышения роли… //  t.me

 

Год-два назад алармисты предсказывали: Китай начнёт управлять миром через предложение редкоземельных металлов (он контролирует 70% мирового производства РЗМ и 90% их переработки). Предполагалось, что плохо ведущим себя в отношении Китая он будет отказывать в РЗМ.
Но «рынок всё расставил по местам».
Китай в итоге столкнулся с проблемой переизбытка предложения, из-за которого цены упали до трёхлетнего минимума. Несмотря на падение цен, экспорт редкоземельных металлов из Китая увеличился (https://oilprice.com/Metals/..., что привело к ещё большему дисбалансу на мировом рынке.

«Экспорт редкоземельных элементов из Китая вырос на 7,5% в годовом исчислении за первые семь месяцев 2024 года», — сообщила на этой неделе газета The Japan Times, — «но цены всё равно упали до самого низкого уровня за более чем три года». Например, в этом году цены на оксид диспрозия и оксид тербия упали на 32% и 26% соответственно, а цены на оксид неодима и оксид празеодима упали на 15%.

У падения цен на РЗМ две причины. Первая – в самом Китае из-за стагнации промышленности (в т.ч. микроэлектроники) упал спрос на РЗМ, и запасы на складах увеличились, что поставило в трудное положение добытчиков и переработчиков РЗМ. Вторая – развитые страны начинают увеличивать собственную добычу РЗМ, а также их извлечение из отработанных элементов приборов и микроэлектроники

 

Proeconomics

Год-два назад алармисты предсказывали: Китай начнёт управлять миром через предложение редкоземельных металлов (он контролирует 70% мирового производства РЗМ и 90% их переработки). Предполагалось, что плохо ведущим себя в отношении Китая он будет отказывать в РЗМ. Но «рынок всё расставил по местам». Китай в итоге столкнулся с проблемой переизбытка предложения, из-за которого цены упали до трёхлетнего минимума. Несмотря на падение цен, экспорт редкоземельных металлов из Китая увеличился, что привело к ещё большему дисбалансу на мировом рынке. «Экспорт редкоземельных элементов из Китая вырос на 7,5% в годовом исчислении за первые семь месяцев 2024 года», — сообщила на этой неделе газета The Japan Times, — «но цены всё равно упали до самого низкого уровня за более чем три года». Например, в этом году цены на оксид диспрозия и оксид тербия упали на 32% и 26% соответственно, а цены на оксид неодима и оксид празеодима упали на 15%. У падения цен на РЗМ две причины. Первая – в самом Китае из-за стагнации промышленности… //  t.me