Учение Маркса и Ленина - помощь в жизни молодежи, или задурманивание молодых умов?

П.З.> Марксизм давно свою работу сделал, человечество пошло дальше.
П.З.> Все, что "имел в виду Маркс" давно и необратимо вошло в обиход.
Насчет необратимости - эт наивно.
Вот ты сам лет 20 назад верил, что вроде бы такие же как мы южнорусские начнут нас же резать и пытать, как в средневековье?
Ты верил, что общественное порицание будет иметь не больше значения для насильника, чем щебетание птиц?
Верил, что увидишь деиндустриализацию европы и отказ их властей от соцгарантий населению?

Всё хорошее обратимо. Если только становится выгодно обратить. Что 1984, что идиократия, что прочие антиутопии давно стали инструкцией, а не ужастиком.
А обратить выгодно, потому что нет альтернатив (ссср) и нет нужды в массовом квалифицированном рабклассе, роботы рулят, а быдло можно заменить на мигрантов из африки.

Bredonosec> Насчет необратимости - эт наивно.

Ну, если не предполагать что-то подобное Атлантиде

Bredonosec> Вот ты сам лет 20 назад верил, что вроде бы такие же как мы южнорусские начнут нас же резать и пытать, как в средневековье?

Ты не поверишь

Bredonosec> Всё хорошее обратимо.

Что хорошего в Марксе?
Идеология?
Она существует и развивается "в общем", независимо.
Даже когда кто-то пытается "раздувать огонь" непосредственно апеллируя к Марксу.

Теория?
То, что Маркс "писал словами" в крови у любого буржуя.
Маркс лишь сделал это достоянием общества (и "пролетариев" среди прочих).
Как несколько позже некий другой деятель сделал достоянием общества другую серию "маленьких секретиков старых дам".

Как тут можно откатить?
Только тотальной цензурой/вживлением чипов.
Ну, не в ближней (пока) перспективе.

Да и зачем?

Bredonosec> Если только становится выгодно обратить.

Вот именно.
"Эксплуататоры переориентировались", столкнувшись с очередными трудностями, и теперь решают вопрос другими способами.
Можно же освоить "даже Маркса", хотя бы и с некоторыми купюрами (а они есть и изначально) и даже без упоминания его самого, как не упоминается Менделеев, когда "буржуи проходят таблицу химических элементов".
Но ведь проходят же, куда им деваться.

Вот ты доказываешь вору, что он вор, но он никогда этого все равно не признает.
Но это же не значит, что он этого не понимает?
Или что он не знает Уголовного Кодекса (в своих пределах, конечно)?

Bredonosec> А обратить выгодно, потому что нет альтернатив (ссср) и нет нужды в массовом квалифицированном рабклассе, роботы рулят, а быдло можно заменить на мигрантов из африки.

Ну, это не совсем, чтобы "обратить", касты, хотя бы в Индии, давно известны.

Bredonosec>> Насчет необратимости - эт наивно.
П.З.> Ну, если не предполагать что-то подобное Атлантиде
а при чем тут это?
Вот ты считаешь соцзащиту - пенсии, пособия, больничные, бесплатную медицину, 8-часовой день и т.д. "необратимыми".
А сху..чего бы? В РФ уже давно даже рабство возродилось, бомжей рекрутеры зазывают на "работы", после чего отъём паспортов и натуральное рабство с "жрать дали и не избили сегодня - уже хорошо".
Причем, подчеркиваю, это не где-то далеко, где коммунизма не бывало и вроде бы можно было бы оправдать, это уже и к нам домой дошло.
Про постепенный отказ от соцзащиты и по европам видно, и в рф ползуче приходит. Законодательства позволяют разносить дальше выплаты руководству и работникам, социальное разделение, о котором много трындят, в реале только поощряется.
Что тебе "необратимо"?

Bredonosec>> Вот ты сам лет 20 назад верил, что вроде бы такие же как мы южнорусские начнут нас же резать и пытать, как в средневековье?
П.З.> Ты не поверишь
Это не ответ.

Bredonosec>> Всё хорошее обратимо.
П.З.> Что хорошего в Марксе?
Социальные завоевания рабочего класса в мире. © ваш кЭп.

П.З.> Как тут можно откатить?
легко. см выше.

П.З.> Ну, не в ближней (пока) перспективе.
блажен, кто верует.

П.З.> Да и зачем?
Выгода. © ваш кЭп.

П.З.> Ну, это не совсем, чтобы "обратить"
обратить.

В.Б.> Так что вывод один: в СССР, когда были озабочены насчет пожрать - марксизм был, мягко говоря, непопулярен.

Угу, зато все прям с ума сходили по кантианству, экзистенциализму, неопозитивизму и неоплатонизму, а также философии американского прагматизма.

Bredonosec> Что тебе "необратимо"?

Маркс вошел в философию, социологию и, возможно (тут не копенгаген) экономику необратимо.

Bredonosec> Это не ответ.

Конфликт с Украиной "ожидался".
В частности (если меня мало) небезызвестный ВВЖириновский озвучивал аж в 1991-м (или 1992-м - не помню точно). Хотя и несколько оптимистичнее, чем то, что вышло.
Но со временем оптимизм его экскурсов в тему "закономерно убывал", постепенно сходясь с прораставшей реальностью.

П.З.>> Что хорошего в Марксе?
Bredonosec> Социальные завоевания рабочего класса в мире. © ваш кЭп.

Ну, это да.
Не сами по себе, но, возможно, он "помог их удержать".
Как выяснилось/выясняется - на некоторое время.

Хотя я, собственно, исключительно по теории.

П.З.>> Как тут можно откатить?
Bredonosec> легко. см выше.

В плане отката именно "завоеваний" - типа, "да".
Можно сказать, центральный вопрос текущего и наблюдаемого процесса.

"Но тут непонятно, что выйдет в результате".
Ну, потому, собственно, и вопрос.