Фэйк или нет?

Максимка> Есть тут люди знающие чешский?
D.Vinitski: Информация

S.I.> В Южно-Китайском море зафиксирован взрыв мощностью до 20 килотонн. АПЛ США? — Происшествия, Новости Азии — EADaily
Фейк это. Все ссылаются на один и тот же источник, а это даже не новостное агентство, а один-единственный человек, известный своими неоднозначными поступками, скажем так...

S.I.>> В Южно-Китайском море зафиксирован взрыв мощностью до 20 килотонн. АПЛ США? — Происшествия, Новости Азии — EADaily
Б.г.> Фейк это. Все ссылаются на один и тот же источник, а это даже не новостное агентство, а один-единственный человек, известный своими неоднозначными поступками, скажем так...

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают фейки вбрасывают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

 

©
Фейк сам по себе ещё более странный чем был бы реальный тест. Выбранное время, место, тема..
Последнее китайское предупреждение?

S.I.> Последнее китайское предупреждение?
Нет, ровно один неадекватный человек.

S.I.>> Последнее китайское предупреждение?
Б.г.> Нет, ровно один неадекватный человек.
И ещё более неадекватная реакция СМИ?

S.I.>>> Последнее китайское предупреждение?
Б.г.>> Нет, ровно один неадекватный человек.
S.I.> И ещё более неадекватная реакция СМИ?

Да, именно так. Жареные новости приносят клики, клики приносят деньги.

S.I.> «Авария на китайской подлодке»: эксперт оценил ЧП у берегов КНР

И каждый думает про себя: "Эх, жаль, я не додумался сам такой вброс сделать!"

Б.г.> Жареные новости приносят клики, клики приносят деньги.

Пока власти всерьёз не возьмутся за таких вот "вбросеров" - подобные фейки будут размножаться.
А так: серьёзный штраф, блокировка, требование опубликовать опровержение - глядишь, и мозги где-нибудь на место встанут.
P.S. сорри за офф.

Б.г.>> Жареные новости приносят клики, клики приносят деньги.
Вованыч> Пока власти всерьёз не возьмутся за таких вот "вбросеров" - подобные фейки будут размножаться.

Как можно "взяться" за живущих в другом государстве? Все остальные "ссылались на публикацию", подкреплённую, к тому же, "международной сетью мониторинга". То, что на картинке порог был поставлен на 2 естественных фона (я не шучу!), а сеть - любительская, то есть, фактически, подделать данные труда не составит (но 2 фона, конечно, не требуют такой подделки, можно взять нормальную калийную селитру и поднести к нормальному счётчику гейгера, и намерять 10 фонов!

Вованыч> А так: серьёзный штраф, блокировка, требование опубликовать опровержение - глядишь, и мозги где-нибудь на место встанут.

Это ж "политические репрессии, ограничение доступа к информации" и прочие признаки "тоталитарного режима".

Нет, правда, вот, действительно, есть погодная сеть. В неё выкладывают данные все желающие. Пока всё нормально, и эта сеть даже помогает правильно предсказывать погоду. Интернет рулит!

Вот в эту сеть решают добавить показания бытовых дозиметров, чтобы мониторить не только температурный фон, но и радиационный. Пока тоже всё нормально. Больше того, точечные подделки (типа, вот у нас есть счётчик, показывающий сто фонов, но рядом - сто счётчиков, показывающих норму) не влияют на работоспособность сети, пока сеть - густая.

Но стоит поставить одну "красную точку" там, где других датчиков нет - и готова сенсация!

А в окияне сеть, по определению, не может быть густой.

Разумного способа борьбы с этим сейчас нет. Игнорить данные - прозеваем действительное событие.

Б.г.> Игнорить данные - прозеваем действительное событие.
Ну, тоже возможно неплохой результат для вбросивших..