Набросы дерьма в историю СССР/России

шурави>> полы-пуговицы на одежде мужчин и женщин
Серокой> Это не показатель как раз, много послевоенных фото с мужчинами с пуговицами на левую сторону. Тогда было такое понятие от бедности: "перелицевать", например, пальто распарывалось, переворачивалась другой стороной наружу и снова сшивалось.

Вы много на фото бедно одетых видите? И все в перелицованном? Велосипед тоже перелицован?

шурави> Вы много на фото бедно одетых видите? И все в перелицованном? Велосипед тоже перелицован?

Велосипед - нет. А бедность в послевоенной Германии была, ещё как.

шурави>> Вы много на фото бедно одетых видите? И все в перелицованном? Велосипед тоже перелицован?
Серокой> Велосипед - нет. А бедность в послевоенной Германии была, ещё как.

Была, но не сразу. И не может быть перелицовка у всех.

Бяка> Это не скатка. А что касается плеча - так это же плёнка. Какой стороной поставили в фотопроектор - мы не знаем.

Цепь у велосипеда — справа. Так что всё правильно спроецировано.

шурави> Так этот клоун весь трофейный, чего его тогда к советским воинам относят?

Гимнастёрка и галифе у него явно советские.

шурави>> Так этот клоун весь трофейный, чего его тогда к советским воинам относят?
Бяка> Гимнастёрка и галифе у него явно советские.

Явно только для поражённого русофобией мозга. Гимнастёрки и галифе во время второй мировой носили не только в КА.
И что очевидно, так это то, что эту неудачную имитацию скатки ля того и налепили на правое плечо, чтобы несоответствия скрыть.

Bredonosec> мне еще раз задать тот же вопрос?

Ты можешь сколько угодно задавать вопрос. Сути он не меняет. На лицо двуличность.

Bredonosec> вероятно, потоки дерьма в мою сторону - это так, божья роса, угу.
Ага, ты невинно каждый раз набираешь какашек, потом плюёшь и тут же начинаешь что-то лепетать, что тебе сейчас скажут, что на святое покусился. А потом рассуждать про потоки дерьма в твою сторону. И это типичная схема твоих действий.

Серокой> Велосипед - нет. А бедность в послевоенной Германии была, ещё как.

Осмелюсь предположить что фото сделано в Англии. Люди мало похожи на немцев. Из хроники.

шурави> Итак, кто считает что это солдат КА, пусть объяснит:
ай ай ай тварисч вертолетчик. Ну уж вам то должно быть известно
Ибо, кто считает, что это солдаты СА, пусть объяснит:

шурави>> Итак, кто считает что это солдат КА, пусть объяснит:
spam_test> ай ай ай тварисч вертолетчик. Ну уж вам то должно быть известно
spam_test> Ибо, кто считает, что это солдаты СА, пусть объяснит:
spam_test> http://maxpark.com/static/u/photo/315867438/740_297538.jpeg
spam_test> http://www.pravkarasuk.ru/wp-content/uploads/2013/02/31.jpg

Вы забыли одну маленькую деталь. Эти фото моложе как минимум на 35 лет и форма поменялась, и армия другая.
Тем не мене, на фото чмырей в трофеях нет. Разгильдяи есть, но это уже совсем другое дело.
Никто на отнимании чего-то у местного населения не позирует.
Уж если вам так хочется трофеев, то вот:

Sheradenin> Но ответ простой - снимок получился классный, опубликован по той же причине по какой тут некоторые на форум тащат всякие говноссылки. Просто из желания показать жизнь как она есть. Ну и вкупе с невинным комментарием о покупке велосипеда это четко показывает что троллить умели давным давно. Или вы всерьез полагаете что только вы можете наивно набрасывать на вентилятор с невинно-честным выражением лица?
То есть, надо понимать, что ваши набросы на тему "на самом деле всё не так, как описал автор снимка, на самом деле всё так, как в набросах" вы сами признали не более чем троллингом?
Наконец-то. Спасибо.
Далее.
Про "говноссылки". Надо понимать, вас жутко бесит, что вы не можете зацензурить меня, запретив публиковать свидетельства того, что явление существует и всякие говнюки делают набросы в историю?
Про "троллить"
А я не троллю. В отличие от "бойцов тырнета" навроде вас я стараюсь только выложить факты. По теме, указанной в заголовке ветки, в которой пишу. Что, разумеется, троллей и прочих "воителей клавиатуры" может бесить. Но это не моя проблема.

stas27> Ну реакция властей на "творчество" этого придурка была адекватной - смыли какашки сразу, дело в прокуратуру.
Да, это несомненный плюс им в карму.
stas27> Как отметил историк, каску и пистолет аффтар сделал вполне американо-подобными, так что судя о изображению, не СССР обтекать-то приходится
Ну, тут банально неграмотность, я так думаю. В польше американских солдат во времена второй мировой не было. Появились только сейчас, и если даже обвинения им предьявлять, то в другом месте...

>Ага, ты невинно каждый раз набираешь какашек, потом плюёшь
опять же, надо понимать, что "неполиткорректно" указывать на то, что дерьмо есть дерьмо, а не "правда жизни"?
>Сути он не меняет. Налицо двуличность.
твоя? да, не спорю. Но мне это неинтересно.

...
stas27>> Как отметил историк, каску и пистолет аффтар сделал вполне американо-подобными,...
Bredonosec> Ну, тут банально неграмотность, я так думаю. ...

Это понятно, просто позабавило, насколько неграмотность вредна даже для обкакивания того, кого традиционно ненавидишь . В общем, ученье, как говорится, свет, и помощь нам во всём

Bredonosec>на тему "на самом деле всё не так, как описал автор снимка,

Вот это твой первый наброс. И желание выдать за факт. Хотя фактом является снимок. Подпись — отражение того, что видел авфтор. И уже фактом не является. Тем более Шурави вообще не согласен.

Bredonosec> Про "говноссылки". Надо понимать, вас жутко бесит, что вы не можете зацензурить меня, запретив публиковать свидетельства того, что явление существует и всякие говнюки делают набросы в историю?

Тебя не надо цензурить. Ты сам себя цензуришь. И доказательства тому ниже.

Bredonosec> А я не троллю.

Ты именно троллишь. Ниже покажу.

Bredonosec> Да, это несомненный плюс им в карму.

Только ты забыл об этом помянуть. Что собственно возможно, когда одно (хотя бы) из двух случается (может и оба):
1. Ты специально этого не сделал. Значит решил набросить и потроллить.
2. Ты не знал, но не дал себе труда проверить всего. Что означает, что тебя не волновали факты, тебя интересуют набросы. Или, говоря другими словами, ты тролль по рождению.

Bredonosec> опять же, надо понимать, что "неполиткорректно" указывать на то, что дерьмо есть дерьмо, а не "правда жизни"?

Нет, просто ты делаешь то, в чём обвиняешь других. Т.е. двуличие "на фейсе", так сказать. Ты ищешь только дерьмо, а потом ещё пытаешься всех обмануть, что это факты.

Bredonosec> твоя? да, не спорю. Но мне это неинтересно.
Твою, твою. И понятно, почему неинтересно, сразу у всех глаза открываются, что ты тролль двуличный.

starley-pvo> Мишаня! Вы сбросили атомные бомбы на мирные города и получили капитуляцию Японии. Так что я абсалютно прав - вы сначала убиваете мирных людей а потом получаете что вам нужно. Или тоже скажешь что это "категоричное, сомнительное..." ?

А ещё они бомбили Германию в войну! И в Токио сожгли обычными бомбами больше, чем под атомными погибло. Звери, а не люди.

starley-pvo> Мишаня! Вы сбросили атомные бомбы на мирные города и получили капитуляцию Японии.

Это все МССР сделала?

Bredonosec> То есть, надо понимать, что ваши набросы на тему "на самом деле всё не так, как описал автор снимка, на самом деле всё так, как в набросах" вы сами признали не более чем троллингом?
Так вы там сами определитесь уж что именно вас не устраивает. Вы же крутой тут и набросы и троллинг видите насквозь - так вот, вас ваше отточенное чутье разве не должно вам сказать о том что с фотографией, оригинальным каментом, периодом публикации и журналом что-то не то?

Bredonosec> Про "говноссылки". Надо понимать, вас жутко бесит, что вы не можете зацензурить меня, запретив публиковать свидетельства того, что явление существует и всякие говнюки делают набросы в историю?
Явление безусловно существует - вы сами его тут подтверждаете своими действиями. Все что вы сюда тянете - вы тянете с целью макнуть кого-то в говно. А т.к. цель оправдывает средства - то тянете вы тоже как правило самое отборное говно. И проблема не в том что это говно неправда или не существует - а в том, что от вас кроме говна в политизированных темах ничего и нет.

Bredonosec> Про "троллить"
Bredonosec> А я не троллю. В отличие от "бойцов тырнета" навроде вас я стараюсь только выложить факты. По теме, указанной в заголовке ветки, в которой пишу. Что, разумеется, троллей и прочих "воителей клавиатуры" может бесить. Но это не моя проблема.
Ну так и что же у вас за факты? Я вот в качестве факта воспринимаю само фото. Хотя тут некоторые не без оснований утверждают что и фото сфабриковано. А вы вот верите что фото подлинное и подпись подлинная. Как так получается и почему это дает вам право огульно поливать говном людей?

Capt(N)> Я еще раз ПРОШУ тебя посмотреть на фото, прочесть комментарий автора и ответить на вопрос:
Capt(N)> Взяла деньги, а велик отдавать не хочет? Или не взяла? Но боец отдал, а значит взяла? А если взяла, то почему считает,что сделка не состоялась?

Че ты прикапываешься, я не понимаю? Немка же! Видит, идет советский солдат - ну и, думает, он же как ребенок, его обмануть легко (видимо, наученная опытом общения ее подруг с другими советскими солдатами). И этак жестами объясняет, что де давай деньги - дам велосипед. А потом, понятно, деньги вытянула и включает задний ход. Немки - они любят обмануть советских воинов.

Ну, или, опять же, может быть просто провокация. Видит немка - западный фотокорреспондент идет, вот и подставила нашего рядового. Или вообще все это - подстава, срежиссированная закулисой.

ЗЫ Не, ну, конечно чисто теоретически может быть какой отдельный случайно затесавшийся в ряды бойцов не совсем чистый человек. Но вряд ли.

Bredonosec> В отличие от "бойцов тырнета" навроде вас я стараюсь только выложить факты.

Уел, уел! Умеет человек настроение повысить!

ЗЫ Я, конечно, не сомневаюсь, что Бредоносец старается изложить только факты. Это, в обшем, не его вина, что не получается.

Бяка>> Гимнастёрка и галифе у него явно советские.
шурави> Явно только для поражённого русофобией мозга. Гимнастёрки и галифе во время второй мировой носили не только в КА.
Носили. Но покрой то был у всех разный.
А у этого - саветская как гимнастёрка, так и галифе.

шурави> И что очевидно, так это то, что эту неудачную имитацию скатки ля того и налепили на правое плечо, чтобы несоответствия скрыть.
А что у него могло быть на правом плече? Аксельбанд?

Jerard> Осмелюсь предположить что фото сделано в Англии. Люди мало похожи на немцев. Из хроники.

Снимок сделан на улице Принц-Альбрехт-Штрассе. Возле дома номер 8.

Бяка> Носили. Но покрой то был у всех разный.
Бяка> А у этого - саветская как гимнастёрка, так и галифе.

Максимум что можно сказать, фрагментарно похожая на советскую.


Бяка> А что у него могло быть на правом плече? Аксельбанд?

К примеру, не нашли погон, несоответствие нагрудных карманов, воротника.

Jerard>> Осмелюсь предположить что фото сделано в Англии. Люди мало похожи на немцев. Из хроники.
Бяка> Снимок сделан на улице Принц-Альбрехт-Штрассе. Возле дома номер 8.
Бяка> http://img15.nnm.me/1/4/5/f/5/c5bfc25b5c43382e27f7df572d5.jpg


Ты тут всех за идиотов держишь?
Глаза разуй, на твоём фото видны спаренные окна первого этажа. А на фото они одиночные.