Наноайфон==Пиночет?

S.I.> А что делать?

смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта». Главным новшеством документа стало то, что место похорон определят «органы, проводящие предварительное следствие»

 

Разницу между судебными и внесудебными убийствами понимаем?

Это фактическое создание эскадронов смерти...

Jerard> Разницу между судебными и внесудебными убийствами понимаем?
Jerard> Это фактическое создание эскадронов смерти...
таки шозабред?
Им только похороны отдаются.
А ты уже развел теории, будто они сами будут похищать кого-то и т.д.

А если захочется продолжать, то сравнивай уж не с "эскадронами", а с моссадом.
Который делает то же, но не имеет негативного оттенка в глазах "демократической общественности"

Bredonosec> таки шозабред?
Моя конечно понимать что буквы знакомые, а слова странные... но: "смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта" .
Сначала убиваем, потом заявляем что: "смерть наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта", а затем заметаем следы...

Jerard> Сначала убиваем, потом заявляем что:
А ты их в попу поцелуй..

Bredonosec> Им только похороны отдаются.
Да?
Вы плохо текст поняли?
А кто проводит действия, приведшие к смерти?

Опять не поняли?
Обьясняю. Это очень широкий спектр действий. От уничтожения, в процессе попытки захвата, до доведения до смерти, в результате применения пыток.

И "концы в воду". Нету тела - нету дела.

S.I.>> А что делать?
Jerard> Разницу между судебными и внесудебными убийствами понимаем?

Был вот некто Уссама бен ладен.. И нету его - напомни когда его судили?
А там недавно объявили что и мухомора замочат ради демократии вполне внесудебно.
Не понимаю разницы - просвети.

Бяка> Обьясняю. Это очень широкий спектр действий. От уничтожения, в процессе попытки захвата, до доведения до смерти, в результате применения пыток.
Бяка> И "концы в воду". Нету тела - нету дела.
http://yandex.ru/...
Это нормальная практика в цивилизованном мире. Вы просто отсталые дикари какие-то..
http://yandex.ru/...

S.I.> Это нормальная практика в цивилизованном мире. Вы просто отсталые дикари какие-то..

В современном цивилизованном мире, это вовсе не нормальная практика. Это редкие исключения.
И очень нежелательно вводить их в норму.

Нормы имеют привычку расширяться. И подводить законодательную базу для превращения спецопераций в обыденную практику не стоит.

Это нормальная практика в цивилизованном мире. Вы просто отсталые дикари какие-то..
Бяка> В современном цивилизованном мире, это вовсе не нормальная практика. Это редкие исключения.
Да неужели?! Гуантанамо уже закрыли? Я что-то пропустил?
Бяка> И очень нежелательно вводить их в норму.
Правда? Или может просто кому то можно, а кому-то - низяя?
Бяка> Нормы имеют привычку расширяться. И подводить законодательную базу для превращения спецопераций в обыденную практику не стоит.
Ну это уж точно не к айфону вопрос. Расскажите это загорелому или французу. Айфон просто копирует и то с опозданием.

Jerard> Моя конечно понимать что буквы знакомые, а слова странные... но: "смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта" .
Простите, может вы еще и полицию заставите сначала ждать решения суда, а только по нему уже преступников ловить или предотвращать преступления?

Jerard> Сначала убиваем, потом заявляем .. а затем заметаем следы...
подобная априорная т.з. в отношении любых будущих действий органов заставляет думать о заинтересованности в отсутствии контроля преступности вообще.

Бяка> Обьясняю. Это очень широкий спектр действий. От уничтожения, в процессе попытки захвата, до доведения до смерти, в результате применения пыток.
ууу, уже и о пытках ваши голоса заговорили Да еще и доведении до смерти в результате оных

Бяка> И "концы в воду". Нету тела - нету дела.
подайте в суд на сша - они бенладена утопили. Наверно, пытали долго.

Bredonosec> Простите, может вы еще и полицию заставите сначала ждать решения суда, а только по нему уже преступников ловить или предотвращать преступления?

А санкции суда на заключение под стражу, прослушку и обыск отменили?

iodaruk> А санкции суда на заключение под стражу, прослушку и обыск отменили?
Давно! Ты до сих пор не знаешь?
http://yandex.ru/...

iodaruk> А санкции суда на заключение под стражу, прослушку и обыск отменили?
до 72 часов - задержание.
У нас еще до 3 месяцев - "особое задержание" - не помню, как зовется, но без каких-бы-то-ни-было санкций, но по "серьезным подозрениям".
На прослушку - у нас санкция требуется только на человека или группу. Любой новый его телефон без санкции будет подключаться на прослушку. Как определят, что это именно его - не детализируется.
Обыск - а при чем тут он?
Хотя при задержании вполне можно провести обыск задержанного и без санкции. Это называется досмотр

---

кстати, движение информационной войны в направлении "россия - империя зла" - продолжается.
Теперь в отношении не устраивающих сша официальных лиц РФ точно так же, как к мухомору и прочим, могут применяться санкции.




Президент Барак Обама фактически продублировал санкции, введенные ранее Госдепартаментом США в отношении граждан третьих стран, причастных, по мнению американских чиновников, к нарушениям прав человека.

«К числу тех, кому запрещается въезд, относятся все иностранцы, которые планировали, приказывали или помогали осуществлять массовые акты насилия против гражданского населения по расовым, половым принципам, а также по принципам принадлежности к определенным племенным и социальным группам, принципам политических воззрений и сексуальной ориентации. Также запрещается въезд всем причастным к военным преступлениям», – говорится в документе, подписанном в четверг.

Этим же указом американский лидер наделил госсекретаря США полномочиями по определению степени «нежелательности» тех или иных лиц, пытающихся получить американские визы, сообщает РИА «Новости».

Как позднее пояснили в американском внешнеполитическом ведомстве, под действие президентского указа могут попасть и те российские чиновники, которые уже внесены в черные списки.

При этом в Госдепартаменте так и не смогли пояснить, зачем Белому дому понадобился указ, если практика составления черных списков невъездных лиц давно существует в США. «Я думаю, это является попыткой ввести систематизированный подход, а также попыткой создания предотвращающего механизма… Мы говорили на прошлой неделе о программе относительно России… Как вы уже знаете, есть база данных лиц, которые, как мы считаем, виновны в нарушении прав человека. Они будут внесены в эту систему, и им может быть отказано в выдаче визы. Но мы всегда говорим, что оставляем за собой решение этого вопроса», – заявил в связи с этим представитель Госдепартамента Марк Тонер.

Не смог объяснить представитель ведомства и то, на каком основании Госдепартамент составлял свои черные списки до подписания президентского указа.

Напомним, в конце июля американское внешнеполитическое ведомство объявило о введении визовых санкций в отношении ряда российских чиновников, причастных, по мнению ведомства, к гибели юриста Сергея Магнитского.

В Москве инициатива Белого дома вызвала недоумение. «Мы, конечно, понимаем, что в компетенции властей любого государства закрывать въезд на свою территорию даже без объяснения причин. Однако произвольное использование этого права для “наказания” иностранных граждан, тем более в отсутствие каких-либо судебных решений и в нарушение принципа презумпции невиновности, вызывает неприятие и с правовой, и с этической точки зрения», – отреагировал МИД России, подчеркнув, что США используют «политику диктата» и давят на российские судебные органы.

А президент Дмитрий Медведев распорядился подготовить ответ на решение США. «Я могу подтвердить, что по поручению президента МИД прорабатывает меры в отношении граждан США, аналогичные тем, о которых заявил Госдепартамент. У российской стороны вызывает недоумение решение Госдепартамента брать на себя несвойственные функции, фактически заявлять о виновности и вводить какие-либо меры в отношении граждан России до окончания следственных мероприятий и вынесения вердикта российским правосудием», – заявляла пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова.

Позднее в российских дипломатических кругах пояснили, что в качестве ответа на действия Госдепа МИД может подготовить собственные черные списки американских чиновников, подозреваемых в нарушении прав россиян. «Думаю, в итоге мы к этому придем. На данном этапе слово за Госдумой, а затем в случае принятия закона его реализацией займутся соответствующие ведомства исполнительной власти», – сказал источник «Интерфакса».

Напомним, речь идет о внесенном в конце июня в Госдуму законопроекте, направленном на защиту граждан от произвола властей третьих стран. В случае его принятия в отношении обидчиков россиян может вводиться запрет на въезд на территорию России и могут замораживаться их возможные российские счета.

В свою очередь депутат Госдумы Сергей Марков в разговоре с газетой ВЗГЛЯД ранее отметил, что разрабатываемые в МИДе санкции могли бы коснуться американских граждан, причастных к делу Магнитского и грубо нарушающих презумпцию невиновности.

---

у кого-то еще остается желание общаться с таким партнером как с вменяемым и достойным доверия?

Bredonosec> Хотя при задержании вполне можно провести обыск задержанного и без санкции. Это называется досмотр

iodaruk> Обыск — Википедия

Основанием для производства личного обыска является наличие достаточных данных полагать вероятность нахождения орудия преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела (ст.184 п.1)[1].

Фактические основания производства личного обыска отличаются от фактических оснований иных видов обыска лишь объектом исследования, местом вероятного выявления необходимых сведений. Объектом исследования при проведении личного обыска могут быть: тело человека, его одежда и ручная поклажа[2].


Личный обыск производится без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. (ст. 184 п.2)

Обнаружение и изъятие в процессе личного обыска осуществляется как на теле, так и в теле обыскиваемого лица. Изъятие в теле производится лишь в исключительных случаях при условии, когда:

проникновение в тело не станет причиной получения обыскиваемым лицом не предусмотренного законом физического и иного вреда;

исследованию подвергаются естественные и иные отверстия (полости), имеющиеся в теле человека;

содержание отверстий доступно внешнему наблюдению как следователя (дознавателя), так и другим лицам, участвующим в производстве личного обыска[2].

 

и где там про санкцию суда?

S.I.> Да неужели?! Гуантанамо уже закрыли? Я что-то пропустил?
Её собираются закрывать. А не узаканивать те методы и не расширять их на всю площадь юрисдикции.


S.I.> Правда? Или может просто кому то можно, а кому-то - низяя?
Я написал "нежелательно". С чего Вы взяли, что у этого слова есть смысл " кому то можно"? или "кому то нельзя"?

Bredonosec> Теперь в отношении не устраивающих сша официальных лиц РФ точно так же, как к мухомору и прочим, могут применяться санкции.


Это не новость.
И эта неновость никак не созвучна той новости что опубликована. "Трупы не выдавать" не присутствует.

Бяка> Её собираются закрывать.
Я знаю - уже давно закрывают. Откроют новую где? Возможно в Чехии. Или в море на корабле. Обещать - не значит женится.
Бяка> Я написал "нежелательно".
Так и терроризм нежелателен. Невозможно с дикарями бороться по законам цивилизованного мира.
Разобрать труп террориста на органы - нормально. Хоть какая-то польза людям.

Бяка> И эта неновость никак не созвучна той новости что опубликована. "Трупы не выдавать" не присутствует.
Мне плевать на трупы.
Название темы, напомню, "Наноайфон==Пиночет?"

Bredonosec> Название темы, напомню, "Наноайфон==Пиночет?"

Напомни тогда, как пиночет пришел к власти, я забыл подробности.

Kuznets> Напомни тогда, как пиночет пришел к власти, я забыл подробности.
правильно ли я тебя понимаю, что наноайфону, чтоб с поста президента прийти к власти (не напомнишь, в какой титул? Генерала? ), надо устроить переворот?
пых!

Bredonosec> Название темы, напомню, "Наноайфон==Пиночет?"

Наноайфон - ровно настолько Пиночет, насколько ему прикажет Путин.