wert
инфо
инструменты
Татарин
Интересующийся87
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
Генштаб России признал потерю еще двух самолетов
Теги:
Генштаб России признал потерю еще двух самолетов
Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
lenta.ru
Вечная память...
Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
lenta.ru
Вечная память...
wert> Генштаб России признал потерю еще двух самолетов
wert> Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
wert> По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
wert> lenta.ru
wert> Вечная память...
Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
wert> Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
wert> По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
wert> lenta.ru
wert> Вечная память...
Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Ну, США в 1991-м в Ираке признали потерю 39 самолётов.
И в Югославии официально были потеряны потери трёх или четырёх самолётов и трёх вертолётов.
Ну, США в 1991-м в Ираке признали потерю 39 самолётов.
И в Югославии официально были потеряны потери трёх или четырёх самолётов и трёх вертолётов.
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Подавление ПВО невозможно, потому что тогда "подавится" и вся гражданская лётная инфраструктура Грузии.
А этого пока не хотят по политическим причинам.
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Кардинально можно было в первый день всё решить: выбомбить плотины, мосты, связь и электричество. Если не авиацией, то тактическими БР, на это бы хватило. После этого даже сбор резервистов в горной местности встал бы в большую проблему. Причём десятой на очерёдности... а на первой - гуманитарные вопросы типа "чем кормить ораву людей, оставшихся без дорог и снабжения?" или "как пить и срать полумиллиону человек в городе, где принципиально нет и не будет электричества и воды?".
Кардинально вопросы сейчас решать просто не хотят.
Подавление ПВО невозможно, потому что тогда "подавится" и вся гражданская лётная инфраструктура Грузии.
А этого пока не хотят по политическим причинам.
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Кардинально можно было в первый день всё решить: выбомбить плотины, мосты, связь и электричество. Если не авиацией, то тактическими БР, на это бы хватило. После этого даже сбор резервистов в горной местности встал бы в большую проблему. Причём десятой на очерёдности... а на первой - гуманитарные вопросы типа "чем кормить ораву людей, оставшихся без дорог и снабжения?" или "как пить и срать полумиллиону человек в городе, где принципиально нет и не будет электричества и воды?".
Кардинально вопросы сейчас решать просто не хотят.
Если сбили с ПЗРК, то врядли вообще можно говорить о подавлении такого ПВО
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
Bell>> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы...
Bell>> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
KrMolot> Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
А сколько победных реляций было про высокоточные боеприпасы??? Хде они??? Воюем как в Эфиопии...
Bell>> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
KrMolot> Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
А сколько победных реляций было про высокоточные боеприпасы??? Хде они??? Воюем как в Эфиопии...
Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Может хоть теперь задумаются о серийности. Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Может хоть теперь задумаются о серийности. Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".
А.Л.> Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
Так и знал что ктонибудь из ИБАшников это скажет....
Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Так и знал что ктонибудь из ИБАшников это скажет....
Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
KrMolot> Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".
Нормальная цена корректируемого боеприпаса. Во всём мире так. Где-то, начиная, от $100 тыс. и выше.
Нормальная цена корректируемого боеприпаса. Во всём мире так. Где-то, начиная, от $100 тыс. и выше.
Barbarossa> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
Да это не важно.Гр. просто решил озвучить свои гениальниальные мысли на тему-каким все должно быть.Потому как сейчас все неправильно.
Да это не важно.Гр. просто решил озвучить свои гениальниальные мысли на тему-каким все должно быть.Потому как сейчас все неправильно.
chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО) и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО) и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
Зато может шмальнуть по земле...
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
Зато может шмальнуть по земле...
chatskiy>> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS
образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.
chatskiy> для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.
GPS может поработать вместо NavStar.
образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.GPS может поработать вместо NavStar.
KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.
Bell> ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО)
с чего вы взяли что этого не происходит не понимаю? вот смотрю интернет, вижу грузины заявляют что бомбили какой-то там радар у Тбилиси, жертв нет. радар разрушен. очевидно ВТБ.
Bell> и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
здесь пока нет ясности.
с чего вы взяли что этого не происходит не понимаю? вот смотрю интернет, вижу грузины заявляют что бомбили какой-то там радар у Тбилиси, жертв нет. радар разрушен. очевидно ВТБ.
Bell> и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
здесь пока нет ясности.
Bell> Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.
Дык, может, берегут - потому что это, прости господи, локальный конфликт? типо, и так мало - а тут еще на папуасов тратить?
Дык, может, берегут - потому что это, прости господи, локальный конфликт? типо, и так мало - а тут еще на папуасов тратить?
Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
поможет... тремями путями(с)
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет
поможет... тремями путями(с)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Cannon> GPS может поработать вместо NavStar.
вы хотели сказать что NavStar вместо ГЛОНАСС. ну не знаю, на наших бомбах совмещённый приёмник? не уверен, что такое возможно. но дело не в этом. пока ГЛОНАСС не готов, у нас похоже и не чесались по поводу отработки его боевого применения. всё из этого. за сутки тут ничего не поменяшь.
вы хотели сказать что NavStar вместо ГЛОНАСС. ну не знаю, на наших бомбах совмещённый приёмник? не уверен, что такое возможно. но дело не в этом. пока ГЛОНАСС не готов, у нас похоже и не чесались по поводу отработки его боевого применения. всё из этого. за сутки тут ничего не поменяшь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
