Еще о судопроизводстве в Эстонии

Внезапно с тротуара выпрыгнул возбужденный мужчина лет 60, бросился к машине Алены, что-то громко крича и размахивая руками. Что именно, она не расслышала и закрыла окно, так как закладывало уши от шума. "Тогда этот невесть откуда взявшийся дядька стал бить ногами по капоту, фарам, куда попало, пока не сбил номерной знак, — пересказывает Алена то, о чем не раз писала в своих заявлениях в полицию и в судебном иске. — Нет, это не был полицейский. Формы на нем не было, а в суде его потом представляли как работника фирмы по недвижимоcти. Он схватил мой номерной знак под мышку и зашагал в сторону Национальной библиотеки. Я, еще не придя в себя от неожиданности, выскочила из машины и за ним. Догнать похитителя и вернуть номер мне помог мужчина, видевший всю сцену из своего автомобиля. Он же дал мне дружеский совет: "Ездить с таким помятым номером вам нельзя — полиция мигом заметет! Отправляйтесь домой! Сегодня тут провокаторов полно".

Женщина послушалась. А спустя две недели получила по почте повестку из дорожной полиции. Некий Хиллар Викс (известный в прошлом общественный деятель, ныне владелец фирмы недвижимости) подал на нее заявление, обвиняя в создании помех движению и незаконном использовании звукового сигнала. Виксом оказался тот самый неуравновешенный дядька, что пинал ногами ее машину и пытался украсть номерной знак. Потрясенная женщина подала со своей стороны заявление в полицию, предлагая произвести психиатрическую экспертизу нападавшего. Вдруг это не просто хулиганская выходка, а действия душевнобольного, который мало ли чего может натворить? А заодно потребовала компенсировать ей материальный ущерб (причинения его нападавший не отрицает) в сумме 11 200 крон за ремонт автомобиля (чек экспертизы прилагается) и моральный ущерб, так как в машине был и до смерти перепугавшийся ребенок. Да и сама она несколько недель переживала глубокий стресс и вынуждена была оправдываться, что не нарушала, не бунтовала и движения не перекрывала. Ответом полиции был выписанный Алене штраф в 3000 крон.

Невиновную оправдали

Доказывать, что она законопослушный гражданин и в акции протеcта не участвовала, Алене пришлось в суде. Хиллар Викс на заседании уверял, что, будучи в указанный момент на Тынисмяги, где происходило массовое нарушение общественного порядка автомобилистами, заметил в " Мерcедесе" женщину, которая активно сигналила. Он подошел к ней, чтобы попросить прекратить, но та отмахнулась. Тогда он пытался подойти с другой стороны, но машина начала движение и, спасая свою жизнь, он запрыгнул на капот, но при этом задел ногой номерной знак. И тот свалился. После чего он взял его и понес в полицию. Чтобы наказать нарушительницу порядка.

- Вы видели, как женщина сигналила? — поинтересовалась судья.

- Не видел.

- Почему же утверждаете?

- Слышал.

Cвидетель истицы, ехавшая в той же машине в качестве пассажира Татьяна Зяйкина, показала на суде, что мужчина несколько раз ударил ногами по капоту, фарам и номерному знаку, с которым потом пытался скрыться. Татьяна отмечает интересный момент: защитник правопорядка среди полусотни стоявших в пробке и сигналивших машин почему-то выбрал именно ту, в которой сидели женщины и ребенок.

"Пригодилась и квитанция для турагентства, на которой стоит штампик с числом и временем. То есть видно: не митинговать я ехала на Тынисмяги, а по делу, — говорит Алена. — А если бы просто в Kaubamaja — костюмчик присмотреть, ничего бы и не доказала".

Харьюский уездный суд (судья Лийна Похлак) посчитал обвинения Викса в отношении Алены, на которые опиралась дорожная полиция, голословными и удовлетворил ее жалобу, аннулировав решение дорожной полиции о проступке с взысканием штрафа в 3000 крон на основании параграфа 29 (1-1).

Хулиганистый "правозащитник"

"Штраф отменили, но кто оплатит мне ремонт автомобиля? — возмущается Алена. — 11 000 на дороге не валяются! Оплачивать ремонт должен виновник, а поскольку он известен, то я дважды обращалась через адвоката в центральное отделение Пыхьяской префектуры полиции с заявлением о возбуждении производства по делу Хиллара Викса. Дело дважды заводили и дважды закрывали. Мол, противоречивые показания свидетелей следует толковать в пользу обвиняемого. Однако самое пикантное, что в последнем решении констебля Марью Тооминг о прекращении производства появилась убойная фраза: "По уверению Хиллара Викса, к машине была прикреплена георгиевская лента, которая являлась символом акции. И Хиллар Викс отреагировал на это как законопослушный гражданин". Дескать, реакция патриота на действия врагов Отечества!"

Напомним, что 30 апреля никаких георгиевских ленточек еще в природе не было. Они появились только 8 мая. И даже если бы ленточка развевалась на капоте машины, разве это оправдывало бы хулиганские действия и намеренное нанесение вреда чужой собственности? К тому же, ленточка не является неким символом, запрещенным к использованию на территории Эстонии. Поэтому Алена подала в Харьюский уездный суд жалобу на постановление полиции о прекращении дела в отношении Хиллара Викса.

Юрист Даниил Липатов, защищающий интересы Алены отмечает, что им удалось выполнить одну из поставленных задач — снять с нее обвинение в нарушении правил движения. Теперь осталась вторая — взыскать с Хиллара Викса ущерб, который он причинил Алене своими действиями. "Мы хотели получить от государственных органов оценку действиям Хиллара Викса. Но префектура полиции отказалась признать в действиях "фигуранта" состав преступления, ссылаясь на то, что все произошло случайно. Мы утверждаем, что показания этого господина о том, что машина начала движение, и он спасал свою жизнь — ложные, голословные и противоречат показаниям свидетелей. А из ложного посыла сделаны ложные выводы о прекращении производства по делу. Мы намерены отстаивать свою позицию в суде. Но даже независимо от его решения Алена будет взыскивать причиненный ей ущерб в гражданском порядке, так как факт ущерба зафиксирован в материалах дела и обоснован имеющимися доказательствами".
"МК Эстония

- Есть вопросы? Замечания?
- У Вас ремень безопасности не был пристёгнут.
- Неправда, был пристёгнут.
Заглядывает через открытое окно -
- У него не был пристёгнут.
- Неправда, был пристёгнут.
- Вы знаете, что у Вас скоро техосмотр?
- Знаю, в апреле.
- А страховка у вас есть?
- Есть. Проверьте по своему компьютеру.
Пошёл проверять( и, похоже, получать указания, что делать дальше). Вернулся, ходит вокруг машины.
Вышла из машины, наблюдаю за ним.
- У Вас задний номер забрызган.
- Погода такая, слякоть. У вас - тоже.
Просунул руку в окно, трогает рулевое колесо.
- Свободно, как это называется?
- Называется люфт. Он в норме.
Опять пошёл вокруг машины.
- У Вас колёса шипованные.
- Да. Погода и сроки позволяют эти колёса. Всё нормально.
И вдруг ему повезло!
- у Вас не горит лампочка освещения заднего номера!
Удивляюсь -
- Надо же - когда отъезжала, она горела.
Идёт в полицейскую машину, говорит, что позовёт меня.
Стою у машины, курю.
Через несколько минут приглашает в машину.
- Освещение номера не работает, я должен составить протокол. Или сразу на месте своим решением назначу штраф. Как Вы хотите?
- Составляйте протокол.
Пишет протокол. Спрашивает домашний адрес и телефон. Называю, выхожу из полицейской машины -
- Когда напишите, позовите.
Зовёт. Опять спрашивает домашний адрес и телефон. Повторяю.
НаписАл, переворачивает страницу и показывает, где подписАть, что прочитала о своих правах и обязанностях. Спрашивает, нужен ли мне адвокат. Отвечаю, что нет. Даёт свою ручку. Я собираюсь подписывать своей. Он говорит, что подпись должна быть поставлена той же ручкой, что и протокол написан. Отвечаю -
- Неправда. Подпись и ОБЪЯСНЕНИЕ я напишу своей ручкой.
На это он даёт мне пустой бланк и говорит -
- Тогда пишите вот здесь объяснение и ставьте подпись.
- Нет, на пустом бланке ничего писАть и ставить подпись не буду. Напишу объяснение и поставлю подпись только на том бланке протокола, который Вы заполнили.
- Там места мало.
- Для моего объяснения хватит.
Неохотно и с раздражением даёт ТОТ бланк протокола.
Пишу объяснение: "При выезде лампочки освещения заднего номерного знака работали. Неделю назад их меняли. С составленным протоколом не согласна". Число, подпись.
- Тогда Вы не можете ездить по городу, пока не исправите освещение и - как это - руль.
- Люфт рулевого колеса в норме. А что, машину здесь оставить?
- Нет, можете только до дома доехать, а завтра с утра в автосервис, а потом я Вас отправляю в АРК на контрольный техосмотр.
- Люфт?
- Да.
- А если в Автосервисе проверят и скажут, что он в норме? На техосмотр всё равно надо ехать?
- Да.
- А ЭТОТ техосмотр платный?
- Да. 500 крон.
- А если люфт в норме?
- Ну мне так показалось.
- А 500 крон всё равно надо платить?
- Да.
Распрощались. Довезла Сергея до остановки на Лаагна тее. Поднимаюсь из "канавы", сзади появляется полицейская машина - другая. Выезжаю через Ласнамяэ на Петербургское шоссе и - домой. Полицейские сопровождают до самого дома.

О встрече в Пушкине мы договаривались и в Форуме, и по мобильным телефонам.
Я, конечно, днём по телефону сказала прослушивающим ушлёпкам, ЧТО о них думаю. Использовала табуированную лексику.
Вероятно, заслали гонцов в полицейских машинах, чтобы подтвердить, что слышимость нормальная

Ситуация знакомая. Уточняю, где он находится и еду туда.
Встретились.

Накануне Дмитрий, Максим и Марк созвонившись по мобильникам (!), решили
наконец-то встретиться втроём и хорошенько отметить освобождение из-под стражи.
Дозоровцы-то знают, какие они "пИвцы", а вот те, кто прослушивают
наши телефонные разговоры, видимо, судят по себе - если "хорошо отметить",
значит на следующий день до обеда голову не поднять.
Д.Линтер с утра, как огурчик, поехал по делам.

Полицейскую машину увидел издалека.
На Пярну мнт, около "Ээсти лото", в 11.40 полицейские, продемонстрировав
мастерство виртуозного скоростного фигурного вождения, подъехали
к машине Д.Линтера.

Проверка документов. Нормально.
Проверяли их, документы, в полицейской машине.
Д.Линтер, в ожидании окончания процедуры проверки,
сфотографировал полицейских и их машину. ЗаписАл их
данные. Позвонил мне. Ждал в машине.

Через 15 минут, тщательно изучив документы, полицейский
Meelis Moor, вероятно, получив дополнительную инфоромцию,
подошёл к машине Дмитрия и предложил ему пройти тест на
содержание алкоголя в крови.
Проверил. Алкоголя в крови не обнаружено.
Лампочки освещения заднего номерного знака добросовестно
освещали номер.

Ну не отпускать же Линтера ни с чем!
И тут - эврика! Есть что предъявить злостному нарушителю
Дмитрию Линтеру!
Удивительно, как ему за подобное нарушение ПДД сразу
не надели наручники?! Это не смехотворное обвинение
в телефонных разговорах с российскими журналистами,
это даже не телеинтервью, это гораздо серьёзнее.

За полчаса общения с Д.Линтером полицейский чётко определил
его проступок, представляющий угрозу жизни пешеходов, угрозу совершения
аварии и даже, возможно, угрозу безопасности страны.
А мимо проезжали машины, водители которых совершили тот же самый "ужасный" проступок -
НА КРЫШАХ АВТОМОБИЛЕЙ ПРЕСТУПНО ВОЗВЫШАЛИСЬ ШАПКИ СНЕГА.

Это всё. Неубранный снег на крыше автомобиля.