Реклама Google — средство выживания форумов :)
Говорил с чеченцем у нас на работе, которые сбежали после начала 2-ой войны, он сказал: "сначала верили, что война за освобождение, что будет лучше жить. Потом за 3 года, в которые была независимость, народу простому ничего хорошего не сделали. Пенсий не платили, строить ничего не постоили, забирали если что-то нужно было. Верхушка-то стала жить хорошо, а остальные как жили...". Ещё раз повторю - идёт борьба за власть, интересы народа никому неинтересны (сорри за тавталогию). Ему что так хреново, что этак. Народу на эту якобы независимость насрать, ему пенсии нужны и работа, учеба, медобслуживание. Но власть (любую) это мало заботит. Кто говорит что чеченцы не умеют работать - бред. Умеют и очень неплохо, сам вижу.
KILLO, 10.07.2005 15:50:39:Дело не в независимости(пока), дело в полном беспределе и беззаконье властьимущих на местах, а также местной МВД и местных представителей центра, концепция власти предложенная Путиным трещит по швам. На Северном Кавказе метаболизм происходит в разы быстрее чем в других частях РФ, и здесь отчетливо видны ошибки центра. Сейчас ситуация очень похожа на тушения огня с помощью денежных банкнот, ИМХО это временная мера которая усугубит ситуацию. Денежные вливания разворовываются в гигантских масштабах, а прекратить финансирование невозможно. Банальный бунт будет. ИМХО первый шаг для Дагестана и Ингушетии должен быть возврат к выборов верховной власти республик . Но как мы понимаем, на это ни кто не пойдет..........[»]
Как раз выборы уже проходили. В тамошних условиях выборы выиграет тот, у кого будет больше денег и стволов,
после чего посадит на все должности своих кунаков и положит с прибором на все остальное население
Только назначать, причем неместных и желательно русских.
Взрывали. Поэтому выборы и отменили. К сожалению не сделали следующего шага: не сменили высшее руководство республики из местных на своих людей.
Война есть война: либо ты воюешь с врагом, вызывая в этот момент всплеск жертв, либо позволяешь ему тихой сапой захватывать одну позицию за другой, делая вид, что ничего не происходит. Вот только такая страусиная позиция ни к чему хорошему не приведет. Это уже проходили в Чечне, когда вместо того, чтобы сразу жестко дать по рукам и "зачистить" мятежный регионам силами армии МВД и ополчения из местных казаков стали заигрывать с Дудаевым и отдали ему все, что он просил, в том числе и склады оружия
Естественно, что в Дагестане стали часто взрывать: пошла серьезная спецоперация и террористы приняли ответные меры, чтобы дестабилизировать ситуацию и сорвать меры по наведению порядка. Ясен пень, что Мукашарипову умирать совершенно не хотелось. Отсюда и волна террора. Только не помогло - достали-таки его. Главное, что бы не остановились и достали и остальных, в том числе и тех, кто по заграницам бегает.
А Балансер напротив утверждает, что одни наемники и остались. Вы уж как нибудь договоритесь меж собой.
Амнистировали!
Время новостей: N°206, 11 ноября 2004
И с такой же взрывали.
Теракты сериями делаются. За пару дней отстрелялись - и на дно, готовить следующую серию. Лучше уж начать превентивно крупную спецоперацию, вызвав серию импровизированных мелких террактов, чем сидеть тихо стараясь не злить террористов и дождать чего-нибудь крупного типа Норд-Оста, Беслана, лондонских или мадридских взрывов, или, не дай Бог, чего-то типа ВТЦ.
Я не понимаю: Вам что ни делай, все не нравится. Произошел Беслан - "почему сидели сложа руки и не предотвратили?" Начали превентивную спецоперацию в Дагестане - "зачем спровоцировали несчастных борцов за свободу на новые терракты?". Вы уж разберитесь, что вашему сердцу милее.
Не устроить, а предотвратить. Чечня получилась не из-за жестких мер руководства, а наоборот - из-за его нерешительности и непоследовательности. Не дали бы Дудаеву переворот совершить и не отдали бы ему склады с оружием - было бы там сейчас гораздо спокойнее. Такие вещи надо жестко, даже жестоко, давить в зародыше, на засовывать подобно страусам голову в песок и выращивать себе проблему на будущее.
Как к примеру Грант, Эйзенхауэр, де Голль, Пиночет, Натаньяху, Ариэль Шарон, Брежнев,
Как показывает практика, бывшие военные справляются с управлением государством в среднем даже лучше, чем остальные политики. И уж точно гораздо лучше, чем юристы и правозащитники из которых на поверку выходили самые паршивые руководители (Керенский, Горбачев и Гамсахурдия тому яркие примеры)
Причем что странно: именно успевшие повоевать генералы часто оказываются самыми большими миротворцами и пацифистами: уж они-то видели, что такое война.
А чего ждать? Результаты уже есть. Голову отрубили, теперь ищут хвосты. Жертвы уже оправданы, особенно если этой операцией удалось предотвратить что-то типа Беслана.
Как к примеру Грант, Эйзенхауэр, де Голль, Пиночет, Натаньяху, Ариэль Шарон, Брежнев,
Как показывает практика, бывшие военные справляются с управлением государством в среднем даже лучше, чем остальные политики. И уж точно гораздо лучше, чем юристы и правозащитники из которых на поверку выходили самые паршивые руководители (Керенский, Горбачев и Гамсахурдия тому яркие примеры)
Причем что странно: именно успевшие повоевать генералы часто оказываются самыми большими миротворцами и пацифистами: уж они-то видели, что такое война.