Кто виновен?

Я выбрал 4.

СМИ и те кто допустил беспредел СМИ.

Не знаю, по-моему п.1, ну и Запад. В первую очередь.

Другое - местные масхадоподобные царьки (или желающие быть таковыми) стремящиеся хапнуть власти.

Если оценивать по максимуму - то я голосую за 9 пункт.

п.3 - власти.
Всегда и везде, во всех странах и континентах.
Во-первых - за то, что создают ситуации, благоприятствующие развитию терроризма, во-вторых - когда не организуют нужных профилактических мер для возможности его развития и действий, в-третьих - если не пресекают должным образом его, когда он переходит в наступление.

Виноваты все вместе, ибо те же политики или терористы выходят не с другой планеты, а из нашего общества, так что пока бардак в головах, то и терроризм являеться нормальным продолжателем того беспредела, который был заложен на 1/6 суши в 91 годы

террористы и власти, объединил потому что виноваты эти люди(???), но не все. вариант все равнозначен - никто.

Мда...Вот я думал , куды эти фотки прилепить.....Cами оценки ставте...

KILLO>Мда...Вот я думал , куды эти фотки прилепить.....Cами оценки ставте...
Ну, вот, а то вопросы, зачем митинги нужны. Чтобы получить "всеобщий и полный одобрямс" - аж молодость вспомнилась...

TEvg>СМИ и те кто допустил беспредел СМИ.
Правильно! Заткнуть бы всем пасти, чтобы звука не прошло, как про расстрел в Новочеркасске в 64 г. А то я вчера на остановке увидел женщину, одетую "по-кавказски", и как-то в автобус садиться расхотелось... Воистину, "что человек не знает - то ему не вредит" (с).

Уважаемый, Вы бы тогда лозунг свой сменили - ибо при победе Вашей точки зрения Вы ничего не услышите, кроме мудрых высказываний "говорящих голов", да музыки из "Лебединого озера". А я этого за свою жизнь наслушался аж до тошноты...

Я ответил - Власти. Ибо природа человеческая всюду одинакова. А обстановка в стране зависит от властей. Власти всюду разные - разная обстановка - разные террористы.

Террористы, знаете ли, и в Германии есть. Но сдесь другая обстановка, которую создали власти. Поэтому террористы не планируют и не производят никаких широкомасштабных действий. Максимум, на что они решаются - поджёг синагог (пустых) и поджёг общежитий для беженцев (1 случай. Всех участников поймали и осудили). Некоторые горячие головы среди террористов иногда пытаются расширить террор. Но их выдают властям свои же соратники. Даже террористы доверяют больше властям, чем своим радикалам.

И ВЛАСТЬ заслуживает этого доверия.

Как то у нас автор опроса пиндосию от запада не отделяет...

А ведь - разделяй и властвуй.

Как то у нас автор опроса пиндосию от запада не отделяет...

А ведь - разделяй и властвуй.

 

ХЗ, что ты имел в виду.

Он имел в виду что Запад и Америка не одно и то же. И почему нет пункта "Террористы и Запад" ? Ведь это самое очевидное.

Запад - это тоже не монолит

Он имел в виду что Запад и Америка не одно и то же. И почему нет пункта "Террористы и Запад" ? Ведь это самое очевидное

 

А потому что, если вы поняли ,то я говорю словами Путина. И если вы помните солва Путина, то он говорил о терроризме, как о способе боьбы Запада против России. Так что "Запад и терроры" и "Запад" одно и тоже.
Так понятно?

Бяка> Террористы, знаете ли, и в Германии есть...
Хороший пример...

Я считаю что у сильного и богатого больше возможности донести своё мнение до других и сделать его образцом для подражания.
Демократия это лишь способ организации государства, при котором производительность общества достигает максимума и при котором большинство населения чуствует в себе силы что-то изменить к лучшему в своей жизни. Это даёт государству внутренние силы и запас прочности.

Исходя из этой посылки именно поэтому, по моему мнению, "западный мир" в своём большинстве признаёт что штаты в Ираке воюют с "мировым терроризмом" а Россия с "чеченскими повстанцами". Именно поэтому штатовские Б-52 бомбят "фабрики по производству биологического оружия" а Россия "устраивает геноцид в Чернокозово".

На этом поле мы победить пока не можем, мы растеряли практически всех союзников, у нас нет средств, сопоставимых со средствами США, чтобы проводить свою точку зрения в мире. Во внешней политике мы можем пока лишь оправдываться, вести информационную войну мы не в состоянии.

Внутри мы должны забыть о мифической доброте и универсальности законов "общечеловеков", привыкнуть к постоянному давлению, строить своё гражданское общество по крайней мере таким же еффективным как на западе, но конечно стараться лучше. Если у нас будут успехи, внешний нажим будет ослабевать, потому что мы будем сильнее. Главная моя мысль что надо развиваться постепенно. И не боятся реакции "запада" на решение своих внутренних проблем. К тому же я уверен если Техас захочет отделится то сразу найдётся пара десятков тысяч "благородных патриотов" которые отстрелят яйки "низким сепаратистам" в 5 секунд и раструбят о "победе демократии над феодальными замашками безпринципных террористов".

Итак итоги:
1. Люди которые загнали коренное население в резервации, а в фильмах про атомную бомбардировку японии говорят что это была оправданная и необходимая мера, которая позволила спасти жизни тысяч солдат - нам не образец морали.
2. Информационную войну мы сможем выиграть только после победы над террористами на всей территории России. Пока идёт борьба будет очень трудно. А победителей не судят.
3. Попытка пристроится к поезду западного общества сделает нас лишь буфером между этим самым западом и югом с востоком, запад будет тянуть ресурсы, а мы будем лишь "японской куклой босса для битья". Граничить с Китаем, Азией и Кавказом и постоянно слышать упрёки с запада в черезмерной жестокости.
4. Если ты действуешь как банановая республика, выглядишь как банановая республика то ты и есть банановая республика. Надо отстаивать свои интересы, развивать сотрудничество с западом и налаживать с востоком и югом, помогать востоку и югу бороться с западом а не с нами. Есть два пути или служить буфером у запада или играть на противоречиях запада с востоком и получать свою выгоду и там и там.
5. Всё вышеперечисленное моё ИМХО. Или ХО. Как кому нравиться

Проголосовал "внешние силы", хотя и террористы и Запад так-же сюда приплюсовал-бы (но все варианты ведь не напишешь).

Считаю, что без внешней подпитки терроризм затухает и уходит в зачаточное состояние.