Fakir> часть трат делается за рубежом у части населения
Врядли большой процент от всей массы трат. Основные расходы у всех одинаковые. Жилье (с кредитами), транспорт, еда.
Fakir> Ну дык сравнил. Маленький Таллин со вторым по богатству и его концентрации городом РФ!
Именно что по концентрации богатства. Едва ли не половина денег, обретающихся в республике, осваивается в Таллине и ближайших окрестностях.
Fakir> Сравни его с сопоставимыми по численности населения областными центрами.
Смысла нет. Процент осваиваемых сумм от всей массы денег несопоставим.
Fakir> (не говоря о том, что "визуально" - очень такой себе критерий, дофигища чего не включающий)
Ну а что делать? Получается-то как в том анекдоте: по телевизору слышу одно, открываю глаза - вижу совсем другое
Fakir> Вообще "визуально" уровень жизни в мало-мальски крупных (от 100 тыс.) городах на постсоветском пространстве едва ли будет так уж сильно отличаться.
Ну фиг знает. Оке. Возьмём европейскую Нарву и Кингисепп, две махровые периферии. Обычно Нарву сравнивают с Ивангородом, потому что прямо через реку, что некорректно. Ивангород - депрессивный ПГТ на две улицы, а Нарва всё-таки город (тоже депрессивный)...
Нарва несколько аккуратнее, но это местная особенность ещё с советских времён - так дело поставлено.
В Кингисеппе есть кварталы свежепостроеннных девятиэтажек, то есть туда, в такую периферию, тянутся люди с худо-бедно деньгами. В Нарве многоквартирных не строят уже треть века - экономически невыгодно. Не влей они евроденег в реставрацию бастионов (напоказ диким восточным соседям) - и вообще было бы все печально. Нарвские постоянно ходят в бедный Ивангород тупо за продуктами и медикаментами - иначе сводить концы с концами им было бы совсем тяжело.
Далее, в Кингисеппе, как заезжаешь, сразу видно движуху: люди ходят, машины ездят, в ТЦ толпятся. В Нарве - безлюдье посреди рабочего дня. Никого!
Про цены отдельный разговор.
Это
визуально. А цифры, да, можно приводить.
Где же лучше? Ту хум хау. В Питере