Fakir>> А так - всегда есть выбор между плохим и очень плохим. В условиях, когда хорошего уже не осталось вовсе, его особенно важно сделать правильно. Не хошь инфляции? Ну получи безработицу и замедление экономического роста на погоны.
U235> Инфляция сама по себе ничему и никому не помогает.
1. Во-первых, иногда помогает и сама. Как горькое лекарство. Грубо - или пьёшь его, моршишься, потом тебя три дня поколбасит, или же не пьёшь, и три фурункула надо будет вскрывать и чистить скальпелем без анестезии, потому что у нас её нет. Да и лицензии на хирургические вмешательства тоже нет. В отдельных случаях инфляция помогает аккуратно проколоть "пузыри", которые иначе болезненно лопнут. Это не американский случай, это больше для ЕС с сильными профсоюзами, но - и так бывает.
И это не единственный позитивный механизм.
2. Речь не о том, чтобы она помогала сама по себе. Речь о том, что куда чаще она является сугубо неприятным, но побочным и неустранимым эффектом от достаточно результативного лечения.
U235> Можно получить запросто и инфляцию, и безработицу, и обвал даже того производства, что есть.
Сдуру можно и полезный орган сломать.
Всё это вместе без объективных предпосылок получить очень трудно. Скажем, инфляция, растущая вместе с безработицей - большая редкость вне периодов больших экономических кризисов. Антикорреляция между ними весьма надёжная и выраженная.
U235> Вспомните наши 90ые. Начав торговую войну со всеми крупными производителями Трамп рискует получить ровно это.
Никоим образом. Болезненные побочки возможны, но общего больше с нашими 98-м и 14-м.
Бывают плюсы на среднесроке (причём плюсы абсолютно прозрачные для бизнеса, но невидимые для потребителя), чреватые болью на краткосроке.