Внешняя политика России

ХарьковскийФотограф> б) очень плохой - физическое истребление нас, украинцев, как этноса;

Телеграм-канал "Отказники Шереметьево" о том как украинцы ломятся в Россию, что бы их физически истребили, а их падлы ФСБшники не пускают.

Тебе, батенька, лечиться надо.

DustyFox>> Мне только одно интересно: кто Вам вот эту #уйню всё сказал и, главное, почему Вы ему верите?

Ребят, ну мы-то бедные при чём! Как вы сами себя, своё, кгм, героическое прошлое изображаете - так мы вас и воспринимаем. Как там дедушка Ленин говаривал: "Из всех искусств для нас важнейшее - кино". Так, просмотрите ещё раз нетленку от Никитушки, свет, Михалкова, Бекмамбетова и прочих Гениев Синематографа! Только постарайтесь нашими, украинцев, глазами посмотреть: как эти русские сами себя изображают. Как Вы себе представляете русофобскую пропаганду на Украине? У нас ведь уровень творческих сил, мягко говоря, не очень. Всё лучшее Москва к себе переманывала, даже органистов из харьковской филармонии, одного за другим! Ну, там, Настя Каменских, с выдающимися... достоинствами, прочие дивы эстрады, спеть, красотой блеснуть - это наше. Но снять достойный антирусский фильм - увы, уже не наш уровень. Всё антирусское - это именно российский синематограф. "Дети Арбата"... "Штрафбат"... "Сволочи"... что ни картина, то действительно шедевр... Пропаганды против России. Как это всё происходило в действительности? С величайшим,я бы сказал, пиететом к стране-производителю! В выходной день, в прайм-тайм. Со вступительной лекцией убелённого сединами мэтра киноведения. Который не менее получаса разъяснял нам: как плохо жилось украинцам под русскими - и какие русские ... (нехорошие люди):
"А теперь в подтверждение моих слов мы с вами посмотрим, как эти ... русские сами себя изображают в кино..." А там, в нетленке от Никитушки - как всегда, полный набор клюквы: Гулаг-архипелаг, звероподобные политруки, "пол-страны сидело, а вторая половина сторожила", стопицот миллионов репрессированных, белокурый рыцарь из Люфтваффе и чьи-то голые сиськи. И так изо дня в день, из года в год! По-моему, только после 2014-го украинское телевидение прекратило это безобразие, если не позже. И Вы, глубокоуважаемый, учтите следующее обстоятельство. Моё поколение, кто СССР застал в сравнительно взрослом, осознанном возрасте - уже на последнем перегоне "собес - кладбище". А кто в самостийной Украине родился, через пару лет уже внуков в церковь понесут крестить. Они если о России и что знают - то лишь по нетленкам Михалкова сотоварищи. И, по чесноку, ежели Россия действительно правопреемник СССР, как то декларирует, и соответственно, ВС РФ то правопреемник РККА, так господину Михалкову Н.С. за каждый кадр можно червончик с конфискацией влепить, "за дискредитацию". Да, собственно, даже на "Мосфильм" не надо ходить, достаточно того, что здесь, на форуме происходит. Ваши же коллеги, "Татарин", "3-62" и прочие - не покладая рук и буквально из кожи вон лезут, доказывая, как в СССР было плохо... Но позвольте! Для меня СССР - это союз между украинцами и русскими. Союз между армянами и эстонцами меня, по понятным причинам, интересует несколько менее. То бишь, вышеупомянутые господа буквально не спят-не кушают, без перерывов и выходных доказывают: как плохо было украинцам в союзе с русскими... И Вы тут же мне навязываете новое "единение с Россией". Вы не читаете, что пишете, или чем объяснить этот феномен Природы?

э.х.>> может поэтому мы дольше и тяжелее переживали крах системы, в которую многие к тому же искренне верили.
В.Б.> Не знаю, кто там переживал....Не видал таких, вот ей-бо! Ни тех, кто верил, ни тех, кто переживал.
а разве здесь на форуме добрая половина пишущих не из числа тех, кто искренне верил, переживал крах и даже сейчас не до конца смирился с уходом СССР с мировой арены?
может я ошибаюсь в оценке
но мне кажется, что и их оптимизм в отношении нашего нынешнего политического курса во многом определяется приверженностью к советским ценностям и верой в то, что можно вернуть Россию на мировую арену в весовой категории СССР, и сделать это теми же методами, какими пользовались большевики и/или Сталин .
войти в ту же реку дважды, так сказать

э.х.>> изоляция у нас была жёстче, через железный занавес мало что из культурных веяний проникало,
В.Б.> И слава Богу.... видим мы сейчас эти "культурные ценности".... Эпоха Антониони и Феллини закончилась, началась эпоха Спилберга, Нины Хаген и Кончиты Вурст.
Феллини, к большому счастью, знали и в Союзе.
я имел в виду те знаменитые антитоталитарные произведения, которые стали доступны только после открытия книжных спецхранов в конце 80х и после закона об отмене цензуры в 90
Хаксли
Оруэлл
да тот же Властелин колец (целиком)

Звёздные войны))
фильмы и философия французской Новой волны

Библия, кстати (к вопросу из соседней темы, как это советские люди вдруг уверовали)
тоже ведь в спецхране была, как Талмуд и Коран

в общем, мировосприятие многих советских людей, можно сказать, расширилось
если не претерпело революцию

э.х.>> поэтому у них, хоть и не у всех, "бархатные" методы децентрализации власти сработали, а у нас, увы, нет, судя по демографическим последствиям
В.Б.> Ой, мля....опять какие-то дем. последствия....Давайте, заводите бодягу насчет падения рождаемости, тут у нас есть еще один повёрнутый на этом, спать не может, пока не обличит, что "у меня братишки нет, у меня сестрёнки нет"....
В.Б.> P.S. Практика показала, что развал государства можно пережить совершенно безболезненно (и даже с энтузиазмом!), если только он не сопровождается чекистскими обысками на квартирах, массовыми расстрелами приверженцев "старого режима" и прочими неприятностями....

цифры социологических исследований, кмк, всё же аргумент посильнее того кто что помнит.
так что ссылкой на демографию я постарался избежать погружения в собственные конфабуляции
но конечно, личные воспоминания намного интереснее любых цифр
и согласился я в оценке с Гальванером именно потому что мои 90 похожи на то, как и какими словами он о них сказал.

кстати бывает любопытно наблюдать идеологические тенденции в изображении нашего недавнего прошлого в тех же сериалах и фильмах.
70е и первую половину 80х изображают, по моему мнению, недостоверно
грубая ретушь и набор клише для тех кто уже мало что помнит (или для молодёжи может, кстати - которой хотят рассказать, куда мы идём)
придиссиденченный мажор просветляется (прямо на похоронах Высоцкого) и едет в Афган, откуда шлёт улыбающиеся фото на фоне гор - и тому подобное.
или то как ярко и стильно все одеты - словно из фильмов Бунюэля
тогда как ничего ярче пионерского галстука в гардеробе окружающих из 70-80х лично я не помню.

а вот вторая половина 80х и 90е получается сегодня у авторов кино, кмк, намного реалистичнее - видимо, нет задачи сгладить, а возможно есть и обратная задача - усугубить как в итальянском реализме, чтобы зритель мог до спазмов в горле рассматривать каждую мизансцену.
но так или иначе за последний год все три сериала, которые я смог досмотреть до конца (с чувством "не дай Бог моим детям подобное время" и "авторам зачёт") - это сериалы о конце 80х и о 90х.
Слово пацана
Лихие (Быков снял, поэтому перебор чернухи)
Дети перемен
и ещё был хороший фильм "1993" (муж за коммунистов, жена за демократов)

это если что я пишу к тому, какими были мои 90е и с какими оценками поэтому согласен
страшное было время
разорённая больная страна

DustyFox>>> Мне только одно интересно: кто Вам вот эту #уйню всё сказал и, главное, почему Вы ему верите?
ХарьковскийФотограф> Ребят, ну мы-то бедные при чём!
Вот так создается действительность в виртуальном мире.

Сверх тяжёлое поражение Либеройдного Ганглия , , Не излечимое , увы - Подвид "либерзомби" .

э.х.> тогда как ничего ярче пионерского галстука в гардеробе окружающих из 70-80х лично я не помню.

Остальное можно было бы и не писать.

DustyFox>>> Мне только одно интересно: кто Вам вот эту #уйню всё сказал и, главное, почему Вы ему верите?
ХарьковскийФотограф> Ребят, ну мы-то бедные при чём! Как вы сами себя, своё, кгм, героическое прошлое изображаете - так мы вас и воспринимаем.

А американскую жизнь Вы воспринимаете, соответственно, по фильмам американским? Так даже там можно, при желании, весь спектр найти, от треша до лубка! Довольно странный способ судить о стране, и ее современных реалиях, по художественным типаисторическим фильмам, когда достоверную информацию можно найти при некотором желании и старании. Михалкова за зеркало реальности принять - ну это уже вообще за гранью добра и зла, человек тупо зарабатывает деньги, как и сонм журналистов разной степени свежести. Прекрасно помню, что они говорили в начале нулевых, и вижу, что говорят сейчас. Не зря их всегда с проститутками на одну доску ставят. Взять хоть вашего Арестовича с Шарием...
А по поводу поиска истины... Хочется Вам верить в ту #уйню, которую нам здесь несете - кто ж Вам запретить может? Верьте... это Ваше право, и Ваша проблема.
ПС А Михалков... всего лишь яркий пример того, что если над авторами весит дамоклов меч цензуры, они снимают Сталкер, или Свой среди чужих..., а как этот меч убрали, так сразу парусные танки и срущие со Штуки фрицы. Лично я посмотрев первые кадры Сибирского цирюльника творчество Барина для себя закрыл. Жизнь слишком коротка, нет времени тратить её на всю #уйню, что выбрасывают в мир разные фрики.
ППС 3р.62коп и прочие с крысой на аватарке... так они примерно 2% своих и имеют в обществе. В точном соответствии с долей дураков в популяции.

э.х.>>> может поэтому мы дольше и тяжелее переживали крах системы, в которую многие к тому же искренне верили.
В.Б.>> Не знаю, кто там переживал....Не видал таких, вот ей-бо! Ни тех, кто верил, ни тех, кто переживал.
э.х.> а разве здесь на форуме добрая половина пишущих не из числа тех, кто искренне верил, переживал крах и даже сейчас не до конца смирился с уходом СССР с мировой арены?
А с чего вы взяли, что Форумы Инета являются репрезентативной выборкой, т.е. объективным срезом нашего общества? Я ж говорю о своем опыте общения и своем круге общения.
Я таких не встречал в жизни. Комми знакомых было навалом, даже приятелей, но верующих в победу коммунизма и выбранный курс КПСС - не видел.
э.х.> может я ошибаюсь в оценке
э.х.> но мне кажется, что и их оптимизм в отношении нашего нынешнего политического курса во многом определяется приверженностью к советским ценностям
Оптимистов относительно нашего нынешнего политического курса тоже нынче уже не встречал. Лет 10 назад еще были. Максимум позитивной оценки - "фуйня какая-то творится...."
э.х.> э.х.>> изоляция у нас была жёстче, через железный занавес мало что из культурных веяний проникало,
В.Б.>> И слава Богу.... видим мы сейчас эти "культурные ценности".... Эпоха Антониони и Феллини закончилась, началась эпоха Спилберга, Нины Хаген и Кончиты Вурст.
э.х.> Феллини, к большому счастью, знали и в Союзе.
э.х.> я имел в виду те знаменитые антитоталитарные произведения, которые стали доступны только после открытия книжных спецхранов в конце 80х и после закона об отмене цензуры в 90
э.х.> Хаксли
э.х.> Оруэлл
Как так стали доступны ПОСЛЕ? Всё это читано в СССР, спасибо там-сям-издату.
э.х.> да тот же Властелин колец (целиком)
Даром не надо.
э.х.> Звёздные войны))
Тем более, даром не надо.
э.х.> фильмы и философия французской Новой волны
И французской и итальянской - эти фильмы были очень популярны в СССР. С купюрами, конечно. Естественно, "Последнее танго в Париже" Бертолуччи с Брандо можно было посмотреть только в просмотровом зале Ленфильма, но связи были....
э.х.> Библия, кстати (к вопросу из соседней темы, как это советские люди вдруг уверовали)
э.х.> тоже ведь в спецхране была, как Талмуд и Коран
Библию, как и "Четьи-минеи" в трех томах можно было легко купить у знакомого монаха Арсения из Лавры. Финское издание. С золотым тиснением.
э.х.> в общем, мировосприятие многих советских людей, можно сказать, расширилось
Ну, у кого и расширилось - возможно, у действительно "советских людей", а у кого уже и не очень - не больно-то советскими и были. Всё достойное уже было читано-перечитано в СССР. Полезли всякие "новомирские" и "огоньковские" Шаламовы, Жигулины, Мочинские, Гинзбурги - это всё мелочёвка.
э.х.> если не претерпело революцию
Да, многие пустились после драки кулаками махать. Обличать, обнажать и разоблачать. Когда уже всё закончилось.
В.Б.>> P.S. Практика показала, что развал государства можно пережить совершенно безболезненно (и даже с энтузиазмом!), если только он не сопровождается чекистскими обысками на квартирах, массовыми расстрелами приверженцев "старого режима" и прочими неприятностями....
э.х.> цифры социологических исследований, кмк, всё же аргумент посильнее того кто что помнит.
Знаем мы эти "исследования".....Что им скажут - то и наисследуют.
э.х.> так что ссылкой на демографию я постарался избежать погружения в собственные конфабуляции
э.х.> но конечно, личные воспоминания намного интереснее любых цифр
э.х.> и согласился я в оценке с Гальванером именно потому что мои 90 похожи на то, как и какими словами он о них сказал.
В каждой избушке свои погремушки. Да, разгул преступности, бандито-гангстерито... Аллеи братвы я на нескольких кладбищах видел, длинные и красивые. А вот аллей "с перепугу спившейся и перенервничавшей "интеллигенции", читателей Бродского и слушателей Шопена - не наблюдал, т.е. никакого прироста смертности среди них не заметил. Все (почти) и доселе живы и комфортно себя чувствуют, гораздо комфортнее, чем в СССР, даже учитывая вновь сложившиеся обстоятельства - это просто мимо головы надо пропускать, чтобы аппетит не пропал....
э.х.> кстати бывает любопытно наблюдать идеологические тенденции в изображении нашего недавнего прошлого в тех же сериалах и фильмах.
э.х.> 70е и первую половину 80х изображают, по моему мнению, недостоверно
У каждого свой СССР. Лично у меня последние (с 70-х) годы Советской Власти вспоминаются, как период небывалого духовного и интеллектуального взлета в моей среде обитания. Потом это несколько поутихло.
э.х.> грубая ретушь и набор клише для тех кто уже мало что помнит (или для молодёжи может, кстати - которой хотят рассказать, куда мы идём)
Куда мы шли вам никто не мог рассказать-показать из-за незнания конечной цели, и куда мы идем, кстати, тоже и по той же причине....
э.х.> придиссиденченный мажор просветляется (прямо на похоронах Высоцкого) и едет в Афган, откуда шлёт улыбающиеся фото на фоне гор - и тому подобное.
э.х.> или то как ярко и стильно все одеты - словно из фильмов Бунюэля
Штампы - они и есть штампы. Плюс конъюнктура.
э.х.> тогда как ничего ярче пионерского галстука в гардеробе окружающих из 70-80х лично я не помню.
Финские курточки "гондо.чики" (в "Юбилее" часто "выбрасывали") в Л-де были самых разных цветов. А так-то, да: "москвашвейевский" драп-хохотунчик, в основном, серый.
э.х.> а вот вторая половина 80х и 90е получается сегодня у авторов кино, кмк, намного реалистичнее - видимо, нет задачи сгладить, а возможно есть и обратная задача - усугубить как в итальянском реализме, чтобы зритель мог до спазмов в горле рассматривать каждую мизансцену.
Надо показать ужас-ужас, чтобы ценили настоящее. То же и в отношении описания РИ в советском искусстве.
э.х.> но так или иначе за последний год все три сериала, которые я смог досмотреть до конца (с чувством "не дай Бог моим детям подобное время" и "авторам зачёт") - это сериалы о конце 80х и о 90х.
э.х.> Слово пацана
э.х.> Лихие (Быков снял, поэтому перебор чернухи)
э.х.> Дети перемен
э.х.> и ещё был хороший фильм "1993" (муж за коммунистов, жена за демократов)
э.х.> это если что я пишу к тому, какими были мои 90е и с какими оценками поэтому согласен
э.х.> страшное было время
э.х.> разорённая больная страна
Последний сериал, который посмотрел с удовольствием, это целиком выдуманная "Ликвидация" (потому что, Урсуляк) а вышеперечисленные даже по названиям смотреть не стал. Кстати, посмотрите "Праведник" того же Урсуляка. Сильный фильм. Яценко там хорош...

В.Б.>Аллеи братвы . А вот аллей "с перепугу спившейся и перенервничавшей "интеллигенции"
Кроме этих двух групп иного населения в бСССР видимо не было.
В.Б.>период небывалого духовного и интеллектуального взлета в моей среде обитания.
Фарца поперла..

э.х.>> тогда как ничего ярче пионерского галстука в гардеробе окружающих...
В.Б.> Финские курточки "гондо.чики" в Л-де были самых разных цветов. А так-то, да: "москвашвейевский" драп-хохотунчик, в основном, серый.

Хм. А как же "стильный оранжевый галстук"?
Недостаточно ярок?

DustyFox> Михалкова за зеркало реальности принять - ну это уже вообще за гранью добра и зла...

При всём уважении лично к Вам, Ваша аудитория - только Ваш покорный слуга... Ну, может быть, ещё несколько человек, которые не сочтут за чрезмерный труд почитать наши с Вами диалоги. Зрителей г-на Михалкова, учитывая волшебную силу телевидения, да плюс социальные сети и облачные сервисы, откуда тоже можно скачать его нетленку - даже не миллионы, а десятки миллионов. Так что грань добра и зла определяет именно он, его творчество. Не являюсь профессиональным кинокритиком и даже особым знатоком кино. Не собираюсь давать оценку творчеству и личности г-на Михалкова Н.С. Это меня не касается. Вы спросили, как действует антирусская пропаганда - в контексте данной темы "Внешняя политика России" - я объяснил, как именно это действовало на Украине. Кинематограф - это тоже политика. Относительно вышеупомянутых господ "Татарин", "3-62" и прочих: неважно, какой процент охвата у каждого, главное, что подобных господ много, более, чем достаточно. Так что надо смотреть не на личные их результаты, а на суммарный охват.
Здоровья и успехов!

ХарьковскийФотограф> неважно, какой процент охвата у каждого, главное, что подобных господ много, более, чем достаточно. Так что надо смотреть не на личные их результаты, а на суммарный охват.

Это незамутненная обида на "неправильность" мироздания?

3-62> Это незамутненная обида...

Обижаться? На Вас???!!! А Вы, простите, кто? Зачем мне на Вас тратить эмоции? Это, аккурат, Вам, Глубинному Народу, то бишь, есть повод обижаться на Ваши же власти. Кои Вас считают не более, чем личинками мух. Опарышами. Цитирую телеграмм-канал НеравнодушнагоЪ РусскагоЪ ПатрiотаЪ: "Спикер думы приморского Дальнегорска Никита Харламов, сравнил жителей города с опарышами под постом о мусорном коллапсе: этот единоросс 3-го января опубликовал в местном канале видео с опарышами, подписав его: "Комментаторы Administration_Dalnegorsk"
Глава костромского города Буй Игорь Ральников назвал жителя «сетевым тараканом» и «инфантильным никчёмышем». Глава Тимашевского района Краснодарского края Андрей Палий обозвал мать погибшего в Украине военного тупорылым животным. Чиновник правительства Омска Степан Огорелков окрестил пострадавших от наводнения клоунами. Не брезгуют оскорбительными эпитетами и депутаты Государственной Думы. Султан Хамзаев назвал идиотами чиновников города Владимира. Случаев много, но все объединяются одним - люди на государевой службе унижают тех, кто их выбирает, и тех, кому они обязаны служить. Зато за оскорбление чиновников в интернете или СМИ можно получить 2 года тюрьмы. При малейшем намеке на обиду госслужащие бегут за защитой в суд. Как мэр города Богданович на Урале Олег Нейфельд, который потребовал у беременной жены участника СВО 25 тысяч рублей за «душевные волнения». А вот думать, судя по всему, чиновники не совсем хотят. Или делают это слишком поздно. Никита Харламов заявил, что его канал взломали, но жители ему не верят - слишком часто чиновники врут". Конец цитаты.
Абыдно, панимаш! Вы за свою власть буквально из кожи вон лезете, ночами не спите, обед не кушаете! А она про Вас: "опарыши"... Эх, жисть-жестянка!

ХарьковскийФотограф> Глава костромского города
как вы бережно собираете новости Рунета, прям второй "инфо"....

t.> как вы бережно собираете новости Рунета
Ну, методички же надо с чего-то писать...

xab> Телеграм-канал "Отказники Шереметьево" о том как украинцы ломятся в Россию, что бы их физически истребили...

Батенька, Вы хотя бы С ЭТИМ не позорились бы! Зачем мне, например, "ломиться в Россию"? Меня там ничего хорошего не ждёт, и изначально, с 2014-го, лично для себя от России ничего хорошего не жду. Ломятся-то как раз Ваши соплеменники! Русские, то бишь. И если что, память у меня хорошая. Поэтому отлично помню, как в самом начале, в марте-2022, российские патриотичные Телеграмм-каналы призывали именно русских "...быть осторожными. И на всякий случай быть подписанными на несколько украинских националистических каналов - и лайкать для порядка". Ну, чтобы на блок-посту ужасТных фОшиЗдов, "Кракена" и прочих не расстреляли, как предателей. "Берегите себя, вы нужны будете России, бла-бла-бла..." Всё это было многократно повторено. Из моих знакомых великорусской национальности в Харькове практически все в соцсетях аватарки с украинским флагом выставили. Именно те, о которых знаю, что украинским они не владеют, и, полагаю, это всё ради самосохранения. А вот лично Ваш покорный слуга никаких аватарок в соцсетях не цеплял (сюрприз!) Потому что я и так украинец, и перед кем мне свой патриотизм демонстрировать? Перед самим собой?
А потом Ваши доблестные Стражи Родины в Шереметьево изобличают, аки супостатов, именно Ваших же сторонников - принявших меры предосторожности именно по совету Ваших же коллег!
И уверяю Вас: если бы лично я вознамерился проникнуть на территорию РФ с недобрыми намерениями - у меня бы на телефоне НИКАКИХ изобличающих следов не было! И у каждого, даже средних интеллектуальных способностей человека не было бы. Так что выдаваемое Вами за успех - это всего лишь очередной пук в лужу. С чем Вас и поздравляю!

ХарьковскийФотограф> как плохо было украинцам в союзе с русскими...
История России СССР не начинается. В отличие от истории т.н. "Украины", гы-гы.

Ну и, имея возможность сравнивать (по рассказам эмигрантов, по собственным впечатлениям от поездок, по статистике и т.п.), я могу уверенно сказать, что украинцам будет лучше с кем угодно, только не с украинцами.

Собссно, и украинцы это прекрасно понимают, разбегаясь друг от друга с этой территории как можно дальше всё время "независимости". Объективный факт не подлежащий сомнению.

...
Вы как-то умудрились взять всё самое худшее из всех миров - оставить худшие черты СССР (которые в России просто исчезли), избавившись от всего лучшего и не наработав своего хорошего почти ни-че-го.

Соотвественно, вы там и России думаете как-то так же - что-то типа СССР (со всеми его худшими проявлениями, а при СССР в России ещё и было много хуже, чем "в республиках), только ещё плюс ещё всякая бредятина, которую ваши воры придумали про Россию, чтобы самим на фоне смотреться как-то прилично.
Поскольку у власти у вас было тотальное г**но (и было, и есть), а быт ужасен, вашим властям приходится придумывать что-то нереально ужасающее про Россию, чтобы оправдать своё сущестование.

Вот так всё просто.
Для Украины СССР - золотой век, который, очевидно, никогда уже не повторится.
Для России СССР был просто этапом сущестования. Не лучшим, КМК, лучшее - впереди.

ХарьковскийФотограф> Ломятся-то как раз Ваши соплеменники! Русские, то бишь.

То есть, Вы разделяете население Украины по тому, кто куда с Украины "ломанулся". Если "ломанулся" в Россию - значит русский. А если "ломанулся" в Европу - значит украинец. Так?

xab>> Телеграм-канал "Отказники Шереметьево" о том как украинцы ломятся в Россию, что бы их физически истребили...
ХарьковскийФотограф> Батенька, Вы хотя бы С ЭТИМ не позорились бы!

Так это ты пишешь бред о физическом истреблении украинцев.

ХарьковскийФотограф> Зачем мне, например, "ломиться в Россию"?

Когда твой домик станет официальной (официальной, значит закрепленной в РОССИЙСКОМ законодательстве, все остальные прочие юриспруденции идут нахер) территорией ты тоже, как и прочие, ломанешься за компенсацией.

ХарьковскийФотограф> Меня там ничего хорошего не ждёт, и изначально, с 2014-го, лично для себя от России ничего хорошего не жду. Ломятся-то как раз Ваши соплеменники! Русские, то бишь.

Правильно - не жди.
С какого бодуна тебе за твои гадости должно быть что-то хорошее.
И когда ты за компенсацией поедешь, тебя то же в Шереметьево не пустят.

ХарьковскийФотограф> Ломятся-то как раз Ваши соплеменники! Русские, то бишь.

Ломятся граждане УКРАИНЫ.
А то, что вы там развели у себя нацистский свинарник, с делением на свидомых хохлов и русню - это говорит только о вашей деградации

ХарьковскийФотограф> А вот лично Ваш покорный слуга никаких аватарок в соцсетях не цеплял (сюрприз!) Потому что я и так украинец, и перед кем мне свой патриотизм демонстрировать? Перед самим собой?
ХарьковскийФотограф> И уверяю Вас: если бы лично я вознамерился проникнуть на территорию РФ с недобрыми намерениями - у меня бы на телефоне НИКАКИХ изобличающих следов не было! И у каждого, даже средних интеллектуальных способностей человека не было бы.

Я верю, что ты настоящий хохол - только настоящий хохол может так искренне верить, что он умнее и хитрее остальных.

Татарин> Вы как-то умудрились взять всё самое худшее из всех миров - оставить худшие черты СССР (которые в России просто исчезли)

фактически пожизненное сидение "умудрились взять" как раз мы
несменяемость власти даже сторонники СССР, кажется, не зачисляют в его сильные стороны

3-62>> Это незамутненная обида...
ХарьковскийФотограф> Обижаться? На Вас???!!!

Я же русским по белому написал - на "неправильность" мироздания.
Мимо понимания пропустили?
бывает, конечно, но признак нехороший.

Татарин>> Вы как-то умудрились взять всё самое худшее из всех миров - оставить худшие черты СССР (которые в России просто исчезли)
э.х.> фактически пожизненное сидение "умудрились взять" как раз мы
э.х.> несменяемость власти даже сторонники СССР, кажется, не зачисляют в его сильные стороны
?! Я вот ни разу не сторонник СССР (если под ним понимать красные флаги, фанатение по Марксу-Энгельсу и дедушку Ленина).

Но преемственность политики и устойчивость власти - объективно сильная сторона для любой страны. Точнее, несменяемость власти - это необходимое (хотя недостаточное) условие для успешного развития.
Чем оно достигается и чьё там лицо тиражируют на первых страницах газет - для развития страны абсолютно монопенисуально.

Это одна из самых шизоидных идей, внедрённых вражеской пропагандой, что "сменяемость власти" сама по себе - это что-то хорошее. Декоративная сменяемость власти - это просто один из фиговеньких методов, который используется в т.н. "демократиях" ради её реальной преемственности и устойчивости.
Как только сменяемость власти начинается всерьёз, страна просто начинает рушиться, как в России-1905, Украине-2014 или Штатах-2020, например.

ВСЕ великие, богатые, успешные страны стоЯт на несменяемости эволюционирующей системы, единых правилах на долгое время и чисто декоративной смене лидеров с косметической разницей в политике.

...
Что реально требуется стране для эффективной работы - постоянное обновление элит в том конкретном смысле, что неоправдавшие себя на высоких постах должны понижаться, проявившие себя - идти вверх. То есть, должно быть какое-то достаточно хорошее приближение к меритократии.
Но опять же, это возможно только при полной и долгосрочной стабильности и несменяемости Системы (и это условие тоже необходимое, но недостаточное).

э.х.>> грубая ретушь и набор клише для тех кто уже мало что помнит (или для молодёжи может, кстати - которой хотят рассказать, куда мы идём)
В.Б.> Куда мы шли вам никто не мог рассказать-показать из-за незнания конечной цели, и куда мы идем, кстати, тоже и по той же причине....
в СССР был чёткий образ будущего
и повод для гордости был, связанный с этим образом
мы строили первое в мире справедливое социалистическое государство
(надеялись что строим)

а вот у нынешней России чёткого образа будущего действительно, увы, нет
смотрим назад, в прошлое

Татарин> Но преемственность политики и устойчивость власти - объективно сильная сторона для любой страны. Точнее, несменяемость власти - это необходимое (хотя недостаточное) условие для успешного развития.

Не совсем так. По Солоневичу - для развития страны - условий два.
1. Свобода труда и творчества.
2. Стабильность свободы труда и творчества.

И выполнение этих условий возможно многочисленными вариантами.
Несменяемость власти, как понимаете, тут не необходимое условие. Вменяемость власти - необходимое.