[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
kaouri>> Для северных скандинавов - возможно, для остальной европы - сомневаюсь.
Н-12> ну, в тот же НьюЙорк ехали все, ирландцы, немцы, итальянцы, а там климат не намного суровее южной части Канады.
Н-12> золотая лихорадка на Аляске опять же.

Времена другие были, и ехали, как правило, люди, которым дома уже практически нечего было терять, и ловить нечего - без шансов. Кто в таких раскладах о климате много думать станет? "До грибов ли нынче".
   97.0.4692.9997.0.4692.99

CA suyundun #24.01.2025 05:04  @spam_test#21.01.2025 11:21
+
-
edit
 

suyundun

опытный


s.t.> Ельцин назначил Путина
По Канадолским степям ходит слушок, что Ухожуку назначили Путина.
   134.0134.0
+
+1
-
edit
 

suyundun

опытный


Трамп-ушлый мужик. Но не Спиноза.А как иначе объяснить его маниакальное желание уничтожить основной экспортный товар сша-доллар, путем снижения торгового дефицита. И, как говорила его сестра, его Настоящая Мечта, чтобы Америка его Любила. Без сарказма. Вести переговоры с ним надо по схеме:
1. Не бояться и льстить
2. Не верить и льстить
3. Не давать и льстить
Последние презы напоминают времена Солдатских Императоров Рима. Кто больше лапши навешал-тот и през. Или приз? Говорят, что шел как-то мужик с вечеринки. Увидел группу не сексуально возбужденных легионеров. Влез. Проснулся Императором. Говорят, что его больше трезвым никогда не видели. :D
   134.0134.0
+
+3
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
suyundun> Последние презы напоминают времена Солдатских Императоров Рима.

Именно. Мне непонятны тут надежды некоторых, что Трамп - это мессия, который волшебным образом сделает Америку снова великой. Мне лично он скорее напоминает Борю Ельцина. Не слишком умный популист, который говорить и обещать умеет сильно лучше, чем делать. Да ещё и эгоцентричный самодур к тому же, что тоже не плюс в политике. Последние выборы - как раз скорее выбор между Ельциным и Горбачевым. Как и в нашей истории, победил более эпатажный и бойкий на язык, а не самый умных. Хотя что у нас, что у американцев, там у обоих то сторон ума не особо :)
Но Боря Ельцин хотя бы сделал себя сам, пробравшись с самой задницы и самых низов до высшего поста. А Дональд - он уже родился миллиардером. Так что все комплексы мажоров, вплоть до "Нет хлеба - пусть кушают пирожные" он в себе собрал
   2424
+
+3
-
edit
 

suyundun

опытный


Fakir> Выстроены они пока не то чтоб прямо вот плотно. Достаточно вспомнить все сложности с проплатой, а то и с нехваткой даже юаней. Военного сотрудничесттва и какого-то формального военного союза и вовсе нет.
Военные союзы о которых Вы имеете в виду, это Пахан и шохи. А Времена Антанты прошли. Ни Россия, ни Китай, ни Индия шохами быть не хотят. Хватит и взаимовыгодного... У Брикса должно быть только одно правило- не в водить санкции против друг друга. Помогать обходить, а по мере усиления Членов Брикса и напрямую противодействовать санкциям извне.
Да и зачем Вам этот военный союз? Нюк на стартегическом,а Дрон на тактическом уровне это новые “Мистер Кольт”.
   134.0134.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
suyundun> Да и зачем Вам этот военный союз? Нюк на стартегическом,а Дрон на тактическом уровне это новые “Мистер Кольт”.

А для таких "мистеров кольтов" важнее экономический и технологический союз, чем военный. Массовые поставки компонентов дронов и взрывчатки, а то и продажа чертежей, технологий и организация сборки на месте под ключ, могут теперь сделать больше, чем отправка войск.
   2424

suyundun

опытный


U235> А для таких "мистеров кольтов" важнее экономический и технологический союз, чем военный.
Угу, Угу-проурчал Холодильник. :)
   134.0134.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> Трамп-ушлый мужик. Но не Спиноза.А как иначе объяснить его маниакальное желание уничтожить основной экспортный товар сша-доллар, путем снижения торгового дефицита.

Да он походу просто понимает побочные эффекты этого статуса и долгосрочные последствия. Да, выгодно, можно многое получать как бы задаром. Но есть и минусы - ты понемногу (но верно) теряешь какие-то важные компетенции, особенно индустриальные. На долгосроке это может привести к проигрышу.
Да, теряются пока не самые хайтечные. Хайтек можно как-то сохранить. Но по-хорошему желательно иметь у себя полные цепочки, потому как очень трудно иметь только хайтек, не имея лоу-теха.

Даже если ослабление роли доллара и произойдёт, что еще далеко не сразу, то на долгосроке это им пойдёт в плюс, оздоровит.
Это собственно примерно та же логика, по к-й Китай совершенно не стремится к тому, чтобы юань заменил собой доллар в мировой системе. Даже не потому, что это невозможно или хотя бы просто трудно - а именно в первую очередь не нужно Китаю. Потому что на долгосроке это бы привело к потере статуса мастерской мира, к деиндустриализации. А для людей, которые не поддались мороку постиндастриала, понятно, что деиндустриализация на долгосроке суть приговор и переход в подчинённое положение.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> Хватит и взаимовыгодного... У Брикса должно быть только одно правило- не в водить санкции против друг друга.

Это всё хорошо, но мало. Потому что пока что практически у любой страны БРИКС торговля с США+их друзья обширнее, чем с товарищами по БРИКС. Ну собственно почему в итоге БРИКС пока такой рыхлый и сравнительно беззубый. Поменяется это - поменяется и другое. А пока как-то так.

suyundun> Помогать обходить, а по мере усиления Членов Брикса и напрямую противодействовать санкциям извне.

И даже к такому единству БРИКС пока, увы, как видим, не готов - см. предыдущий пункт: слишком сильна зависимость. Потому и побаивается большинство вторичных санкций, и нередко прогибается.
Потому и обходить помогают не только совсем не бесплатно, но и до поры до времени.

suyundun> Да и зачем Вам этот военный союз?

Хм. Действительно, зачем же нам военный союз, если мы типа имеем проблемы с военным союзом НАТО? И как утюги вещают - оно всё против нас воюет. И СССР, наверное, чиста сдуру свой военный союз имел. Ну, просто чтоб всё как у людей было. А то все в союзах, а мы как голые, неприлично ж, засмеют.

И если никакие военные союзы нам не нужны - то зачем же подобный заключили с КНДР, ну совсем уж непонятно :ne_nau: Чтобы всех в заблуждение ввести, не иначе.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

suyundun>> Хватит и взаимовыгодного... У Брикса должно быть только одно правило- не в водить санкции против друг друга.
Fakir> Это всё хорошо, но мало. Потому что пока что практически у любой страны БРИКС торговля с США+их друзья обширнее, чем с товарищами по БРИКС. Ну собственно почему в итоге БРИКС пока такой рыхлый и сравнительно беззубый. Поменяется это - поменяется и другое. А пока как-то так.

В 2006 году с БРИКС не смеялся только ленивый, а сейчас желающих ехидно улыбаться как-то сильно поубавилось...
   128.0128.0
+
+2
-
edit
 

suyundun

опытный


Fakir> Это всё хорошо, но мало. Потому что пока что практически у любой страны БРИКС торговля с США+их друзья обширнее, чем с товарищами по БРИКС. Ну собственно почему в итоге БРИКС пока такой рыхлый и сравнительно беззубый.
У всех первый партнер-Китай. А ключевое слово, с чем а с Вами согласен, это слово “пока”. Вы 3 года назад могли представить что будет через 24 дня? И я тоже...
Fakir> И даже к такому единству БРИКС пока, увы, как видим, не готов - см. предыдущий пункт: слишком сильна зависимость. Потому и побаивается большинство вторичных санкций, и нередко прогибается.
Как я уже говорил, у всех не хватает времени, чтоб заканапатить дыры в доме перед разводом. Только если БРИКС пытается решить это строительством заводов, то запад “финансовыми“ инструментами. Почуствуйте разницу.
Fakir> Потому и обходить помогают не только совсем не бесплатно, но и до поры до времени.
suyundun>> Да и зачем Вам этот военный союз?
Fakir> И если никакие военные союзы нам не нужны - то зачем же подобный заключили с КНДР, ну совсем уж непонятно :ne_nau: Чтобы всех в заблуждение ввести, не иначе.
Ну Разругаются Китай с Индией в г**но. А Вас союз. Ну и ? БРИКС нужен пока западу не покажут его место. Ну а потом каждый по своим Крепостям.. Один западноевропейский полуостров станет всеобщим развлекаловкой.
   134.0134.0
MD Serg Ivanov #02.02.2025 20:11
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Россия и Китай задвигают Америку на задворки. А Трамп им невольно помогает (Foreign Affairs, США)

Отдаляясь от традиционных союзников и предпочитая действовать в одиночку, Трамп начинает опасную игру, пишет Foreign Affairs. В том мире, который он создает,... | 02.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
У эпохи "мира по-американски" были выдающиеся достижения. Удалось сдержать коммунизм, добиться беспрецедентного процветания в глобальных масштабах и укрепить мир. Но она также бросила в почву семена собственной гибели, сделав это задолго до прихода Трампа. Высокомерие США привело к дорогостоящим и унизительным по своим итогам войнам в Афганистане и Ираке, а финансовый кризис 2008–2009 годов подорвал веру в компетентность американского правительства и в его политические предписания. Можно понять тех американцев, которые считают, что их страна жила бы лучше в другом мире, где всегда прав сильный. Соединенные Штаты могли бы твердой рукой установить такой порядок, ведь у Америки самая большая в мире экономика, самые боеспособные вооруженные силы и, пожалуй, самое выгодное географическое положение.
Но у нее также есть недооцененный, но очень большой минус: отсутствие практического опыта. Неприкрытая силовая политика — это неизведанная территория для США. А нынешним соперникам Америки эта территория хорошо знакома. Китайский председатель Си Цзиньпин и российский президент Владимир Путин уже давно недовольны "миром по-американски", потому что он сдерживает их геополитические устремления. Они научились действовать заодно в борьбе против американского влияния, особенно на Глобальном Юге. И в отличие от Трампа их власть не наталкивается на внутренние сдержки и противовесы. Они могут переоценить свои силы и возможности, вызвав негативную ответную реакцию на свои амбиции. Но если они все сделают как надо, рискованная игра Трампа легко может пойти наперекосяк, и тогда благополучия и безопасности как у американцев, так и у остального мира, будет намного меньше.
 

Более того, Трамп, по всей видимости, не против уступить сферы влияния Китаю и России, если они отплатят тем же. В вооруженном конфликте на Украине он винит не Путина, а украинского президента Владимира Зеленского. Он также отдает предпочтение урегулированию, по условиям которого Киев уступит свои территории России, а Украина будет лишена возможности вступить в НАТО. В 2021 году Трампа спросили, должны ли США защищать Тайвань военными средствами, на что тот ответил: "Если Китай нападет на остров, мы ни черта не сможем с этим сделать". А еще Трамп согласен на сокращение послевоенных альянсов, чья территория входит в предполагаемую сферу интересов России и Китая. Например, он неоднократно выражал сомнение в ценности НАТО (заявляя, что расширение альянса спровоцировало Россию на начало военных действий против Украины) и грозил вывести американские войска из Южной Кореи. Он считает такие альянсы плохими инвестициями, заявляя, что они вынуждают США нести расходы по защите стран, которые, нанося Америке всё новые оскорбления, крадут рабочие места у американцев.
Подобно Путину и Си, Трамп считает, что экономическую мощь надо использовать как дубину, выбивая уступки из стран, которые вызывают у него недовольство. Путин использует российскую нефть и газ для запугивания Европы, а Си манипулирует китайским экспортом и импортом, добиваясь своего от таких стран, как Австралия и Япония. Трамп отдает предпочтение пошлинам, вынуждая американские и иностранные корпорации переносить производство в США. Он рассматривает пошлины как инструмент принуждения зарубежных стран, подчиняя их своей воле по другим вопросам.
 
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2025 в 20:17
MD Serg Ivanov #05.02.2025 15:14
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Трамп, Путин и Си создадут новый миропорядок. Но сначала Украина (Asia Times, Гонконг)

У лидеров России, США и Китая есть уникальная историческая возможность создать новый мировой порядок, пишет Asia Times. Переход от соперничества сверхдержав к... | 04.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
Могут ли Трамп и Путин совместно с китайским лидером Си Цзиньпином выступить соавторами нового многополярного миропорядка?
У США и России гораздо больше общего, чем они готовы признать. Как отметил американский футуролог Лоуренс Тауб еще в 1980-х, обе страны родились из бунта против европейских империй и зиждились на политических идеалах гуманизма (свобода и социальное равенство, соответственно). Обе значительно расширились, захватив в 19-м веке земли коренных народов.
Более того, и США, и Россия имеют федеративные политические системы — при преимущественно европейских культурных корнях. Обе страны имеют разнообразное население и вобрали в себя множество этносов — но в культурном, экономическом и политическом плане четко выделяется основная группа (белые англосаксонские протестанты или WASP в США, русские в России).
 

Переход от соперничества сверхдержав к многополярному миру стал практически неизбежным по нескольким причинам: это и конфликт на Украине, и формирование БРИКС, и неподъемный долг правительства США, и растущее экономическое, технологическое и геополитическое влияние Китая.
Когда Трамп и Путин урегулируют украинский кризис, у них появится возможность — совместно с Китаем — войти в историю как соавторы многополярного мира. Сообща эти три державы могли бы сформировать глобальный мировой порядок, более подходящий для 21-го века.
Китай находится в уникальном положении, поскольку благополучно совместил две главные политические идеологии 20-го века — капитализм и социализм. Благодаря десяти-, двадцати- и даже пятидесятилетним планам страна вытащила миллиард человек из нищеты, заняла лидирующие позиции в большинстве технологий Четвертой промышленной революции, которые во многом предопределят облик 21-го века, и стала незаменимой промышленной и торговой державой.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2025 в 15:21
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> У всех первый партнер-Китай. А ключевое слово, с чем а с Вами согласен, это слово “пока”. Вы 3 года назад могли представить что будет через 24 дня? И я тоже...

Экономика, особенно мировая - куда более инерционная штука. И характерные времена там ближе к десятилетию.

suyundun> Только если БРИКС пытается решить это строительством заводов, то запад “финансовыми“ инструментами. Почуствуйте разницу.

Сверхнаивно полагать, что запад только ими обходится.

Fakir>> И если никакие военные союзы нам не нужны - то зачем же подобный заключили с КНДР, ну совсем уж непонятно :ne_nau: Чтобы всех в заблуждение ввести, не иначе.
suyundun> Ну Разругаются Китай с Индией в г**но. А Вас союз. Ну и ?

Военные союзы, есличо, бывают самыми разными. Ну, в реальной дипломатии, а не в игрушках типа Цивилизации - где воевать придётся против любого противника союзника. Авотнифига. Полно в истории договоров, ограничивающихся, например, лишь случаем нападения на одном из театров, или дополнительными ковенантами (как в советско-чехословацком: "...окажет помощь, если её окажет и Франция"), и т.д. и т.п. Могут быть исключенные из потенциальных противников страны - типа, "против любого напавшего, за исключением...". Редкость, но тоже известны.

suyundun> БРИКС нужен пока западу не покажут его место. Ну а потом каждый по своим Крепостям..

Офигительный выигрыш, ничего не скажешь.
Не говоря о том, что с такой рыхлой и расхлябанной конструкцией западу место придётся показывать довольно долго, и дольше, чем хотелось бы и чем выгодно.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
CH Serg Ivanov #13.02.2025 12:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Пит Хегсет объяснил, что уход из Европы был необходим, поскольку США “сталкиваются с серьезными угрозами для нашей родины” и сосредоточены на безопасности границ. В то же время он добавил: “Мы также сталкиваемся с равным конкурентом в лице коммунистического Китая”, способного угрожать материковой части Америки и “основным национальным интересам в Индо-Тихоокеанском регионе”.

“США уделяют приоритетное внимание сдерживанию войны с Китаем на Тихом океане, осознавая реальность дефицита ресурсов и принимая компромиссные решения в отношении ресурсов, чтобы гарантировать, что сдерживание не подведет. Поскольку Соединенные Штаты переключают свое внимание на эти угрозы, европейские союзники должны руководить ими с фронта”, - добавил он.

Позиция Хегсета отражает приоритеты, неоднократно заявленные президентом США, согласно которым Европа должна увеличить оборонные бюджеты и внести свой вклад в обеспечение собственной безопасности, хотя в них и не говорится, что США не защитят члена НАТО в случае нападения.

В статье 5 НАТО, напоминает The Guardian, говорится, что, если одно из государств-членов подвергается нападению, другие должны быть готовы прийти ему на помощь. За всю историю североатлантического союза это правило применялось только один раз, когда США подверглись террористическому нападению 11 сентября 2001 года.©

Назначенный Трампом глава Пентагона вылил ушат холодной воды на европейских сателлитов

Недавно назначенный министр обороны США в администрации Дональда Трампа заявил сателлитам во время своей первой международной поездки, что США больше не “сосредоточены в первую очередь” на европейской безопасности и что Европе придется взять на себя ведущую роль в защите Украины. //  www.mk.ru
 
   52.052.0
RU mix76 #13.02.2025 19:43  @Serg Ivanov#05.02.2025 15:14
+
+1
-
edit
 

mix76

втянувшийся

S.I.> Трамп, Путин и Си как соавторы дивного нового многополярного мира (Asia Times, Гонконг) | 04.02.2025, ИноСМИ

Похоже на то, что - Россия+ Китай +США, три сверхдержавы, договорятся между собой о контроле своих зон влияния. В свете последних событий. Ежели дональду ухо не отстрелят, вместе с полголовы. или не
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #13.02.2025 19:48  @mix76#13.02.2025 19:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Трамп, Путин и Си как соавторы дивного нового многополярного мира (Asia Times, Гонконг) | 04.02.2025, ИноСМИ
mix76> Похоже на то, что - Россия+ Китай +США, три сверхдержавы, договорятся между собой о контроле своих зон влияния. В свете последних событий.
Это было бы логично.
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #17.02.2025 12:27
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Враги клевещут?

«Конец эпохи». Пять выводов Мюнхенской конференции по безопасности, которая «войдет в историю» - BBC News Русская служба

Мировые СМИ и аналитики оценивают значение и прогнозируют возможные последствия ежегодной глобальной конференции по вопросам безопасности, прошедшей на этих выходных в Мюнхене. //  www.bbc.com
 

..корреспондент Би-би-си по вопросам безопасности Фрэнк Гарднер пишет, что из Мюнхенской конференции этого года нужно вынести пять главных уроков.

1. Эпоха международных отношений в прежнем виде завершена.

В Европе больше нет сложившейся после Второй мировой войны архитектуры безопасности. Америка всё так же входит в НАТО, но автоматически рассчитывать на то, что в случае внешнего нападения США придут ей на помощь, Европа больше не может.

2. Политика большей части мирового сообщества в отношении Украины кардинально пересмотрена.

Заключить сделку, чтобы положить конец войне в Украине, США и Россия собираются вне зависимости от мнения по этому поводу самой Украины — да и всей Европы в целом.

3. Тратить больше нужно уже сейчас.

Если страны Европы намереваются и дальше сдерживать растущий российский натиск, — и в этом большинство экспертов согласны — им придется максимально быстро нарастить расходы на оборону,

4. Речь Вэнса.

Нападки вице-президента США Джей Ди Вэнса на европейскую политику многие участники конференции сочли оскорбительными. Однако многим людям по обе стороны Атлантики выступление Вэнса пришлось весьма по душе, а президент Дональд Трамп даже назвал речь блестящей.

5. Общая разобщенность и рост разногласий.

На сегодняшний день между позициями Вашингтона и Европы существуют очевидные разногласия по целому ряду вопросов. Впрочем, члены команды Трампа нередко противоречат друг другу и даже самим себе.©

Так кто же он? ;)

"Провидец" или "неудачник"? "Мюнхенской речи" Путина исполнилось 15 лет - BBC News Русская служба

10 февраля исполнилось 15 лет со дня выступления Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Эта речь впоследствии получила название "мюнхенской" и считается программным выступлением в области внешней политики и безопасности. //  www.bbc.com
 

- 11 февраля 2022.
Он не вышел ни званьем, ни ростом;
Не за славу, не за плату,
На свой необычный манер
Он по жизни шагал над помостом
По канату, по канату,
Натянутому, как нерв.
Посмотрите — вот он без страховки идет.
Чуть правее наклон — упадет, пропадет!
Чуть левее наклон — все равно не спасти!
Но, должно быть, ему очень нужно пройти четыре четверти пути.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.02.2025 в 12:35
MD Serg Ivanov #18.02.2025 12:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

США определили место Европы в мировой политике. И это далеко не первая лига (Junge Welt, Германия)

США определили страны ЕС во вторую лигу мировой политики, пишет JW. То, что Европа не будет участвовать в предстоящих переговорах по Украине — тяжелый удар для... | 18.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
США определили страны ЕС во вторую лигу мировой политики, пишет JW. То, что Европа не будет участвовать в предстоящих переговорах по Украине — тяжелый удар для ее властей. Это также показатель того, что они не в силах обеспечить господство стран ЕС в Восточной Европе.
Йорг Кронауэр
Вторая лига мировой политики: именно сюда Соединенные Штаты при президентстве Дональда Трампа в выходные отнесли страны Западной Европы и ЕС. То, что они не будут участвовать в предстоящих переговорах по прекращению конфликта на Украине — тяжелый удар для самовлюбленных европейских властей. Ведь с колониальных времен они привыкли иметь надежное удобное кресло за столом переговоров, где решаются главные вопросы мировой политики. Неудивительно, что сейчас они нервно восклицают "ничего о Европе без Европы", а затем делают то, что у них получается лучше всего: организуют кризисный саммит ЕС из-за позиции США о мирных переговорах по Украине. На Трампа это не произведет особого впечатления.
Ведь это правда: ЕС явно отстает в трансатлантическом испытании на прочность. Даже если немецкие компании, в частности, продолжают получать значительную прибыль от своего бизнеса в США, очевидно, что в последние годы США оставили ЕС позади в ключевых технологиях, таких как полупроводники и искусственный интеллект. Они стремятся переманить инвестиции из Европы. Теперь Трамп усугубляет ситуацию, вводя таможенные пошлины, заявляя о намерении присоединить Гренландию и исключив ЕС из переговоров по Украине. Один из дипломатов ЕС метко прокомментировал возмущенное требование о допуске к переговорам на сайте журнала Politico: "Если вам приходится настаивать на своей значимости, то это, вероятно, означает, что вы не значимы".
Однако верно и то, что на Украине на карту поставлено очень многое для ЕС и особенно для его главной силы — Германии — гораздо больше, чем в других конфликтах. В конечном итоге речь идет о том, удастся ли Берлину и Брюсселю обеспечить свое господство в Восточной и Юго-Восточной Европе, за которое они боролись с 1990 года в экономическом и политическом плане, расширяя ЕС на восток, а в военном — расширяя НАТО до границ России. Если Россия выиграет военные действия, она нарушит это господство. Для Германии и ЕС, где многие по-прежнему делают ставку на победу, не может быть и речи о том, чтобы вести переговоры о прекращении вооруженного конфликта.
 

Хм, опять немец полез на Восток..

На встрече в Париже так ничего по Украине и не решили – грядет раскол НАТО? (The Economist, Великобритания)

На экстренном заседании европейских лидеров в Париже возникли разногласия по вопросу об отправке войск на Украину, пишет Economist. По остальным пунктам... | 18.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
К всеобщему удивлению, однако, Шольц гораздо откровеннее выступил насчет финансирования военных расходов за счет долговых обязательств. Если бы все европейские страны перевыполняли текущий норматив НАТО по расходам в 2% ВВП, сказал канцлер, Германия отнеслась бы “благосклоннее” к идее не учитывать эту сумму при расчете дефицита бюджета. (В настоящее время Евросоюз ограничивает государственный дефицит на уровне 3%). Шольц также намекнул, что Германия может согласиться на совместные оборонные расходы за счет долга. Этого не исключил и его вероятный преемник Фридрих Мерц. Если это произойдет, Европа сможет расходовать гораздо больше на повышение оборонного потенциала. Туск, чья страна тратит на оборону больше остальных участниц встречи, убедительно призывал коллег последовать его примеру.
 

Аты-баты шли солдаты,
Аты-баты на войну.
Аты-баты в чистом поле
Выручать свою страну.
Эх нам бы ножик нам бы пулю.
Эх нам бы пулю хоть одну.©

Может пора всё-таки жахнуть? Фрицы давно напрашиваются..
Если США слиняют - можно.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2025 в 12:30
MD Serg Ivanov #18.02.2025 12:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В Британии предрекли: Европа станет колонией США (New Statesman, Великобритания)

США хотят править, как империя, а ЕС ждет роль колонии, уверен автор статьи в NS. Цель Америки – отъем ресурсов у Европы, которая к тому же понесет все бремя... | 18.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
США хотят править, как империя, а ЕС ждет роль колонии, уверен автор статьи в NS. Цель Америки – отъем ресурсов у Европы, которая к тому же понесет все бремя приграничных войн. Отсюда лозунги о том, что европейцы должны взять на себя ответственность за свою безопасность. При этом они по-прежнему будут зависеть от американских хозяев.
 

Как сообщает Bloomberg, в последние недели американские официальные лица говорят своим европейским коллегам, что они хотят более тесного взаимодействия и функциональной совместимости между вооруженными силами своих стран, что касается ракетных систем, боеприпасов, искусственного интеллекта и кибервойн. Для этого европейские страны должны будут подписать новые контракты с американскими оборонными компаниями. Нападкам подвергается сама идея независимой военно-промышленной базы Европы.
Это как никогда важный момент, потому что Европе приходится закладывать основы своей независимости и самостоятельности в период, когда она ощущает большую потребность в американской силе и власти. Ей придется прокладывать узкую и опасную тропу, делая это в одиночку. Она должна спасти Украину от уничтожения , хотя сама не в состоянии уберечь себя от опасности. Но колебания недопустимы, потому что эти две цели в конце сходятся. Поражение России на Украине сделало бы европейцев менее зависимыми от американской защиты, а в итоге более свободными, чтобы самостоятельно решать свою судьбу.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2025 в 14:17
RU Fakir #18.02.2025 20:06  @Serg Ivanov#18.02.2025 12:11
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Хм, опять немец полез на Восток..
S.I.> Кошмарная перспектива соглашения Трампа с Путиным повергла Европу в шок (The Economist, Великобритания) | 18.02.2025, ИноСМИ

Никуда он не полез, он свои немецкие чисто экономические проблемы пытается решать. В его выступлении существенны не слова про военные расходы, а фактически про повышение планки госдолга. У Германии известные экономические проблемы, стимулирование путём госрасходов - классический и проверенный способ лечения, а у них формальные ограничения. Вот и всё. "Баня - предлог".
   97.0.4692.9997.0.4692.99
MD Serg Ivanov #18.02.2025 20:43  @Fakir#18.02.2025 20:06
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Хм, опять немец полез на Восток..

Fakir> Никуда он не полез, он свои немецкие чисто экономические проблемы пытается решать.
Вот именно. За счёт Восточной Европы, включая 404.
Гитлер делал то же самое только грубее. Рабы/гастеры и ресурсы.

   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 18.02.2025 в 20:51
RU Fakir #18.02.2025 20:49  @Serg Ivanov#18.02.2025 20:43
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Никуда он не полез, он свои немецкие чисто экономические проблемы пытается решать.
S.I.> Вот именно. За счёт Восточной Европы, включая 404.

"Из них же он не понял ни строки, и только зря натёр о стену уши."
   97.0.4692.9997.0.4692.99
MD Serg Ivanov #18.02.2025 20:52  @Fakir#18.02.2025 20:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir>>> Никуда он не полез, он свои немецкие чисто экономические проблемы пытается решать.
S.I.>> Вот именно. За счёт Восточной Европы, включая 404.
Fakir> "Из них же он не понял ни строки, и только зря натёр о стену уши."
Однако верно и то, что на Украине на карту поставлено очень многое для ЕС и особенно для его главной силы — Германии — гораздо больше, чем в других конфликтах. В конечном итоге речь идет о том, удастся ли Берлину и Брюсселю обеспечить свое господство в Восточной и Юго-Восточной Европе, за которое они боролись с 1990 года в экономическом и политическом плане, расширяя ЕС на восток, а в военном — расширяя НАТО до границ России. Если Россия выиграет военные действия, она нарушит это господство. Для Германии и ЕС, где многие по-прежнему делают ставку на победу, не может быть и речи о том, чтобы вести переговоры о прекращении вооруженного конфликта.
 

США определили место Европы в мировой политике. И это далеко не первая лига (Junge Welt, Германия)

США определили страны ЕС во вторую лигу мировой политики, пишет JW. То, что Европа не будет участвовать в предстоящих переговорах по Украине — тяжелый удар для... | 18.02.2025, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Fakir #18.02.2025 20:58  @Serg Ivanov#18.02.2025 20:52
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Во второй лиге. ЕС, США и Украина (Junge Welt, Германия) | 18.02.2025, ИноСМИ

Обычное болботание. Как будто немецкая пресса - такое волшебное место, где дураков нету.
Для экономики Германии любое влияние на Украине полностью теряется на фоне разрешённой величины госдолга и отношений с Россией.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters