[image]

О якобы русофобии Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей

 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
Начнём с основоположников


Основой марксизма на самом деле является не псевдоэкономическое учение о базисе и надстройке, и не "классовая борьба", а звериный шовинизм, ненависть к славянам, в частности русофобия, которая строится на теории "прогрессивных" и "реакционных" народов
В "прогрессивные" Энгельс записывал немцев, венгров и поляков, а в "реакционные" всех остальных славян, в том числе и русских. Это ничем не отличается от "расовых теорий" других известных социалистов из 20 века, только обоснование ненависти было немного другое, хотя очень похожее
Вот цитата Фридриха Энгельса от 13 января 1849 года, из статьи "Борьба мадьяр":
"Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны
При первом же победоносном восстании французского пролетариата..., австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом"
А вот еще одна цитата Фридриха Энгельса от 14 февраля 1849 года, из статьи "Демократический панславизм":
"Речь идет не о братском союзе всех европейских народов..., а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения.
Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война Запада против них.
На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.
…тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!"
   11
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Evgen> Начнём с основоположников

Вот несколько русофобских и исторически безграмотных, лживых утверждений основоположника расизма марксизма Карла Маркса
Цитаты из речи Карла Маркса от 22 января 1867 года на польском митинге в Лондоне:
"Снова польский народ, этот бессмертный рыцарь Европы, заставил монгола отступить. Только после того, как поляки были преданы немцами, особенно франкфуртским Национальным собранием, Россия пришла в себя и достаточно собралась с силами, чтобы нанести революции 1848 г. удар в ее последнем убежище — в Венгрии, но и здесь последним рыцарем, сразившимся с нею, был поляк, генерал Бем"
"Петр I однажды воскликнул, что для завоевания мира московитам не хватает только души... Живительный дух, который нужен России, войдет в ее тело лишь после поглощения поляков. Что же вы тогда бросите на другую чашу весов?"

"Так вот, что касается первого, то есть освобождения крепостных крестьян в России, то оно избавило верховную правительственную власть от противодействия, какое могли оказывать ее централизаторской деятельности дворяне. Оно создало широкие возможности для вербовки в свою армию, подорвало общинную собственность русских крестьян, разъединило их и укрепило их веру в царя-батюшку. Оно не очистило их от азиатского варварства, ибо цивилизация создается веками"
"Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев, чтобы выиграть время для завершения своего социального преобразования"
А вот цитата Карла Маркса, из его работы "Разоблачения дипломатической истории XVIII века", впервые опубликованной в 1856 году, в двух изданиях главного английского русофоба того времени, шпиона Дэвида Уркварта:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира
...Петр Великий с самого начала порвал со всеми традициями славянской расы. "России нужна вода"... Для системы местных захватов достаточно было суши, для системы мировой агрессии стала необходима вода. Только в результате превращения Московии из полностью континентальной страны в империю с морскими границами московитская политика могла выйти из своих традиционных пределов и найти свое воплощение в том смелом синтезе, который, сочетая захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина, составляет жизненный источник современной русской дипломатии"
Александр Герцен, будучи леворадикалом, врагом России, поддержавшим польский бунт начала 1860х, во время которого поляки вырезали русских людей, в своей автобиографическом произведении "Былое и думы" признавался:
"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая"
Отношение Маркса к Герцену очень напоминает отношение современных украинских националистов (и прочих русофобов), к леволиберальным российским куколдам-заукраинцам. Ничего не ново под луной
   11
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Evgen>> Начнём с основоположников

В письме Энгельсу от 10 декабря 1864 года, Маркс задаёт вопрос:
"Дорогой Фред… Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета – с божьей помощью Уркарта, о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев…?"
Маркс искал любые зацепки в разной сомнительной исторической писанине XIX века, лишь бы стигматизировать русских, выписать их из семьи славянских этносов, и как следствие из европейских народов в целом, чтобы объявить русских азиатами, то есть, в представлениях европейцев той эпохи, варварами
Вот цитата, из письма Энгельсу от 24 июня 1865 года, где Маркс пытается найти аргументы с целью выписать русских из европейцев, и вписать в "финно-монголов":

«Догма Лапинского, будто великороссы не славяне , отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян"
Что то мне пассажи Маркса очень сильно напоминают. А, точно! Риторику украинских националистов, кто бы мог подумать
А вот еще цитата из письма Энгельсу, в котором основоположник расизма марксизма, будучи не до конца уверенным в приведённой им бредовой расистской "теории" о происхождении русских, тем не менее очень хочет, чтобы его русофобская "теория" оказалась правдой:
"Очень хорошая книга, которую я пошлю тебе… это П. Тремо “Происхождение и видоизменение человека и других существ” (Париж, 1865). При всех замеченных мной недостатках, эта книга представляет собой весьма значительный прогресс по сравнению с Дарвином… Применение к истории и политике лучше и содержательнее, чем у Дарвина. Для некоторых вопросов, как, например, национальность и т.п., здесь впервые дана естественная основа. Например, он исправляет поляка Духинского, теорию которого о различиях в геологии России и западнославянских земель он в общем подтверждает, отмечая ошибочность его мнения, будто русские – не славяне, а скорее татары и т.д.; считает, что ввиду преобладающего в России типа почвы славяне здесь татаризировались и монголизировались; он же доказывает (он долго жил в Африке), что общий тип негра есть лишь результат дегенерации более высокого типа"
В этом же письме Маркс цитирует Тремо:
"На одной и той же почве будут повторяться одни и те же характеры, одни и те же способности… Истинной границей между славянскими и литовскими расами, с одной стороны, и московитами – с другой, служит главная геологическая линия, проходящая севернее бассейнов Немана и Днепра… К югу от этой главной линии, задатки и типы, свойственные этой области, отличаются и всегда будут отличаться от тех, которые свойственны России"
Современные генетические исследования показали, что восточные славяне и балты - ближайшие родственники, и никаких серьёзных биологических различий между ними нет, есть только религиозные, культурные и языковые. Однако, за неимением в XIX веке генетической науки и подобных исследований, Маркс "может себе позволить" трактовать всё в антирусском ключе, со ссылками на сомнительных русофобских идеологов от истории
   11
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Evgen>>> Начнём с основоположников

В 1865 году, на Лондонской конференции, в программе для Женевского конгресса Интернационала, Карл Маркс поставил вопрос:
"О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах"
В печатном органе Союза коммунистов", в "Новой Рейнской газете" Маркс открыто призывал к истреблению славян, в том числе и при помощи террористических методов:
"В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью".
А вот еще расистские, оскорбительные и русофобские цитаты Карла Маркса, из его работы "Разоблачения дипломатической истории XVIII века":
"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир... Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества"
Очень похоже на пассажи некоторых евразийцев, которые говорят примерно то же самое, только с обратным знаком, дескать существует преемственность от Орды, и это якобы "благо". Хотя в действительности русские европейцы и по генетике, и по культуре, и в религиозном плане, и географически (русское государство зародилось на северо-востоке Европы, и, как следствие русский этнос появился как результат объединения европейских северо-восточных славянских племён)
Маркса отличал расизм не только по отношению к русским(восточным славянам), но и по отношению к балканским славянам. В газете "Британская политика" от 9 апреля 1853 года, он писал:
"Эта великолепная территория (Балканы) имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации"
   11
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Андрей Медведев о работе господина Ульянова "О национальной гордости великороссов":

В декабре минувшего уже, 2024 года, исполнилось 110 лет с момента опубликования работы тов. Ленина "О национальной гордости великороссов". Она безусловно демонстрирует отношение Ленина и к России и к русским. Но есть цитаты, особенно яркие.
"Мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), "защищать отечество" иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя великороссам "защищать отечество" иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами".
Замените царизм на "путинизм", "Великороссию" на "Россию/Российскую федерацию", "монархию" на "кровавый режим" или иные слова из лексикона беглых оппозиционеров. И вы сразу поймёте, откуда черпают вдохновение все эти наши деколонизаторы, борцы с режимом, ходорковские, волковы, певчие и прочие навальнисты. Короче, все русофобские упыри.
Так из Ленина. Не из мифического же плана Даллеса. А заодно представьте, в какой ситуации пишется статья "О национальной гордости...". Россия ведёт тяжёлую войну. А Ленин, сидя в Швейцарии, пишет о том, как разрушить страну и о русских рабах.
"Мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."
Представьте, что сегодня в России некто публикует подобного рода текст. Как вы воспримите текст и самого автора? Так вот, попробуйте найти отличия между тем, что пишет Ленин и рассуждениями, скажем, участников всяких антироссийских форумов.
Любезнейший Евгений Николаевич Лавлинский с присными любит рассказывать, что дескать, царский режим прогнил совершенно, и большевики спасали России. Так ведь и нынешние последователи революционеров тех лет (например приятель Лавлинского товарищ Быков), любят повторять, что дескать, режим в России ужасен, он прогнил, все его ненавидят, и России срочно нужна революция.
А нынешние леваки, вроде Клима Жукова, сетуют, что народ помогает фронту. И говорят, что защищать Родину нынче не надо. И ведь ровно потому, что тоже следуют ленинскому курсу.
Отдельно стоит как-нибудь разобрать историю о том, как в работах Ленина внезапно появляется "украина" и украинский вопрос. Аккурат после визита в австро-венгерский Краков и знакомства с украинскими сепаратистами, вроде Донцова. Которые, кстати сказать, жили там под крылом австрийской разведки.
Обычно поклонники Ленина или те, кто инфоцыганствует за госсчет на левой идее, начинают объяснять, что в той или иной работе "Ленин имел ввиду совершенно не то, что вы подумали".
Так у меня предложение. Пусть любой желающий скорректирует "О национальной гордости великороссов" под реалии сегодняшнего дня. И опубликует под своим именем. Даже интересно, с кем будет объясняться автор редакторских правок. И где.
   11
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

VAS
VAS63

модератор
★★★☆
Evgen>
У Вас просто крайняя форма акцентуации на почве антисоветизма и антикоммунизма.
За последние пять дней у Вас только два сообщения не об этом.
Нельзя же так зацикливаться. Ненависть деструктивное чувство.
Я вот тоже ненавижу антикоммунистов, но это же не повод только об этом и кричать на всех углах.
Может Вам походить к психологу?
   2424
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

medik_

опытный

Evgen> Андрей Медведев о работе господина Ульянова "О национальной гордости великороссов":
Неинтересно на мой взгляд разбирать этих животных русофобов. А с чего бы им любить Православную Россию, если про таких всё было сказано великим еврейским бардом В.С. Высоцким "Очень давно они Бога распяли" и не только распяли, а и сами признались за себя и все свои последующие поколения, что "кровь Его на нас и на наших детях".
Вот с тех пор им всё неймётся, ищут слабые места у последнего оплота Православия - России. Вроде нашли - национальный вопрос - надо всячески поддерживать украйны России, поднимать, так сказать их национальное самосознание, глядишь, и взойдут на таких посевах всякие Андрии, своевременно проходящие соответствующую обработку во всяческих соросных бурсах
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
VAS> Может Вам походить к психологу?

Тут у некоторых почти все посты состоят из ненависти к православию и православным
но Вы им почему-то не рекомендуете сходить к психиатру психологу?
Вопрос в общем-то риторический
   11
RU Просто Зомби #11.01.2025 22:51  @Evgen#11.01.2025 22:45
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Evgen> Тут у некоторых почти все посты состоят из ненависти к православию и православным

Ленин всю жизнь боролся с "фидеизмом".
С поповщиной, то есть. С теми, кто христианство "трактует".
С попами, которые своего Николая II-го на щелчок пальцев продали.

Вот как вы относитесь к Папе Римскому?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Н-12 #11.01.2025 23:21  @Просто Зомби#11.01.2025 22:51
+
+1
-
edit
 

Н-12

аксакал

П.З.> С попами, которые своего Николая II-го на щелчок пальцев продали.

кому продали, если не секрет?
и почем?

кстати, в моей реальности попы, то бишь церковь, были императорскими, ну, цари активно вмешивались в дела церкви, а Петр 1 вообще патриарха отменил, переподчинив церковь себе.

а в Вашей наоборот, попы захватили светскую власть?
   
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей…
Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России.
А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней.
Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться".

Федор Тютчев, 1867 год.
   11
RU Просто Зомби #12.01.2025 00:41  @Н-12#11.01.2025 23:21
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
П.З.>> С попами, которые своего Николая II-го на щелчок пальцев продали.
Н-12> кому продали, если не секрет?

Англосаксам, вестимо.

Н-12> и почем?

Задешево, как всегда.
Ящик колы, жвачка и джиники от фирмЫ.

Православный журнал Фома

— Говорят, что никто в Русской Церкви, и Синод в частности, в феврале 1917 года не вступился за монархию. Эти упреки имеют под собой основания?

— Действительно, никто из Синода не вступился прямо за монархию. Но Синод и до, и после, и во время Февральской революции находился в очень сложной ситуации. В эти годы члены Синода и епископат в целом имели стойкую репутацию ставленников Распутина.

— Что значит «ставленников Распутина»?

— К 1917 году в общественных кругах существовало очень устойчивое представление о том, что Распутин через императрицу действует на императора и управляет им как хочет. А император назначает подсказанные им кандидатуры, в том числе и в Синод.

Кроме того, был и другой, еще более распространенный, стереотип. Как тогда зачастую воспринимали епископат, и в первую очередь синодальных архиереев? Как церковную бюрократию, у которой нет духовного авторитета. Они просто чиновники ведомства православного вероисповедания. Занимаются в Синоде в основном бракоразводными делами, прочим подобным крючкотворством. И служат интересам самодержавия. А им противостоит замечательная церковная общественность. Это якобы те православные христиане, которые душой болеют за Церковь, по-настоящему хотят ее исцеления и уврачевания. Это интеллигенция, думские либералы, значительная часть которых считала себя православными, особенно октябристы. Партия октябристов очень активно выступала за реформу Церкви по протестантскому лекалу. Предлагалось передать полноту власти в самоуправление приходам, установить выборность священников и епископата и таким образом возродить Церковь в ее древнем, «идеальном», как они его видели, варианте. Хоть они и считали свои идеи согласными с Православием, по сути они были скорее протестантскими.
 


Епископ Переяславский Иннокентий

Как мы все искренно радовались и торжествовали, когда низвергнут был Богом с престола безвольный, подпавший под власть хлыстов, император, и волею Божией, а не волею народа - как ложно утверждают неверующие люди - во главе нашего Отечества поставлены были лучшие люди, известные всему миру своей неподкупной честностью и благородством.
 
Прикреплённые файлы:
 
   131.0.0.0131.0.0.0
LT Bredonosec #12.01.2025 01:48
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
о, как сектантам неймётся - уже которая там - десятая тема с попытками посрать в адрес всех, не состоящих в секте
   113.0113.0
RU Evgen #12.01.2025 11:10  @Просто Зомби#11.01.2025 22:51
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
П.З.> Ленин всю жизнь боролся с "фидеизмом".
П.З.> С поповщиной, то есть. С теми, кто христианство "трактует".

Ульянов всю жизнь боролся с Русским государством, а всё остальное это уже мелочи. Когда же он построил государство его мечты, то на русских там все ездили и русскими все пользовались, всё делалось за счёт русских, но русские в этом государстве уже не правили, тк русская элита была либо изгнана, либо уничтожена
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

Стремясь обосрать других, религиозные фанатики лишь сами все больше и больше вываливаются в дерьме.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
+3
-
edit
 
xab> Стремясь обосрать других, религиозные фанатики лишь сами все больше и больше вываливаются в дерьме.
потому что иначе пришлось бы признать, что если бы не те, на кого сектанты срут, эти же сектанты в лучшем идеальном случае (представив, что Россию защитил бы от внешнего мира и желавших "жизненного пространства" волшебный энергетический пузырь) так и работали бы от зари до зари в поле на приходских землях, или отдавая десятину церкви, плюс кучи поборов на "требы" и просто "образование в петербургах для поповских детей". Как описано в проблематике (как заставить платить) вселенского собора 1917-18 годов.
   113.0113.0
VAS: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Н-12

аксакал

xab> Стремясь обосрать других, религиозные фанатики лишь сами все больше и больше вываливаются в дерьме.

а как по мне фанатики мало отличаются, что религиозные, которые срут на Маркса и рассказывают о поголовно прекраснодушных священнослужителях , что фанатики-марксисты, которые отрицают русофобию Маркса и Энгельса и придумывают кровожадных попов-капиталистов и чистых душей комиссаров в пыльных шлемах.

тем более с учётом эмпирически установленной легкости перехода фанатиков из одного состояния в другое.
   
RU Н-12 #12.01.2025 14:05  @Просто Зомби#12.01.2025 00:41
+
+1
-
edit
 

Н-12

аксакал

П.З.> Англосаксам, вестимо.

ага, то есть Февральскую революцию организовал Синод, пленив и продав императора англосаксам.
за

П.З.> Ящик колы, жвачка и джиники от фирмЫ.

но

П.З.> Православный журнал Фома

оправдывается тем, что российская верховная власть пленила Церковь да ещё и путалась с хлыстами.

ага.

а как, говорите, император оказался у большевиков, которые его и умертвили?

видимо получили от англосаксов?

то есть это у Вас такая многоходовочка по компрометации РКП(б), теперь тов. Ленин ещё и англосаксонский шпион?

да уж, Вас бы в 1918 год да в ЧК, контрреволюцию искоренять, а так талант попусту пропадает.
   
+
+1
-
edit
 
Н-12> что фанатики-марксисты, которые отрицают русофобию
У нас тут даже уголовную ответственность за "отрицание преступлений россии" ввели.
Наверно, вот такие же деятели, для которых иного способа "доказать" их набросы окромя обвинений отрицающих - не получается. :)
   122.0.0.0122.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Н-12

аксакал

Bredonosec> У нас тут даже уголовную ответственность за "отрицание преступлений россии" ввели.


бывает.
Вы еще и налоги небось платите, на которые потом покупают оружие для убийства русских, но это ж Вам не мешает всей израненной душой сопереживать.
   2424
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> У нас тут даже уголовную ответственность за "отрицание преступлений россии" ввели.
Н-12> Вы еще и
"И ваще, сучка крашена", да?
По классике бабских срачей, когда сказать нечего, а хочется :)
   122.0.0.0122.0.0.0
NL экий хомо #12.01.2025 21:31  @Evgen#11.01.2025 21:19
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

Evgen> Андрей Медведев о работе господина Ульянова "О национальной гордости великороссов":
Evgen> Любезнейший Евгений Николаевич Лавлинский с присными любит рассказывать, что дескать, царский режим прогнил совершенно, и большевики спасали России. Так ведь и нынешние последователи революционеров тех лет (например приятель Лавлинского товарищ Быков), любят повторять, что дескать, режим в России ужасен, он прогнил, все его ненавидят, и России срочно нужна революция.
Evgen> А нынешние леваки, вроде Клима Жукова, сетуют, что народ помогает фронту. И говорят, что защищать Родину нынче не надо.

это который Клим Жуков?
не тот, который про кино рассказывает?
что-то непохоже на него, он вроде друг Пучкова-Гоблина, и даже говорит с его интонациями (про кино)
вместе с Пучковым они же ржали до усёру над игрушечными свиньями
и теперь вдруг сетует, значит?
хм, занятная метаморфоза
последнее, что я наблюдал от Пучкова - это как он, уверенно махнув рукой, заявлял что "к 8 марта всё закончим"

не знаю (или не помню) кто такой Андрей Медведев, но он тут странные вещи заявляет
Быков никакой не товарищ и не приятель с весьма однозначной позицией последние 10+ лет:
альтер-эго "товарища" это его "Чёрная обезьяна", по мнению Быкова
возвращение к пещерной архаике, как он выразился

обвинения Ленина в русофобии тоже кажутся натяжкой
кстати, здесь где-то не так давно уже обсуждалась "Гордость великороссов" и кто-то, кажется НТ, дал хороший ответ.

первый вопрос, который я бы задал сторонникам ленинской русофобии:
чем, по их мнению, объясняется тот факт, что вся советская историческая и политическая наука, разобрав на буквы все тексты "отцов", прозевала в текстах Ленина (и Маркса заодно) эту "русофобию"?
или, заметив, оставила эти крамольные тексты в открытом доступе в каждой библиотеке, дабы любой желающий мог совершить обязательный к исполнению ритуал украшения ленинскими цитатами своего рефетата/диплома/статьи

либо все советские историки тоже были русофобами
либо у слов Ленина есть более адекватная интерпретация
   128.0128.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
Забавно наблюдать как у местных необольшевиков начинаются буквально корчи от вытаскивания на свет Божий русофобского дерьма их божеств!
Оказывается мы пытаемся обосрать светлые лики их идолов. Да нет ребятушки, это же они сами и писали, и если эта их писанина дерьмо, то я вас поздравляю - вы вместе с своими божествами в дерьме! Ну собственно от осознания этого и корчи у вас начались :D
Вполне допускаю, что многие присутствующие тут "верные ленинцы" русскими не являются, а посему ленинская русофобия для них вполне нормальна - "чё тут такого усмотрели? Все нормально!" - естественный ход мысли русофобов - с чем и поздравляю "верных ленинцев" :D

PS - на счёт сектантства - самая безумная и кровавая секта в истории нашей страны, это секта бытоулучшителей большевиков, ради своих безумных идей убившая сотни тысяч людей (только за 37-38 годы 650 тысяч), так что чья бы корова мычала!
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 12.01.2025 в 21:51
VAS: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
RU Дем #12.01.2025 21:40  @экий хомо#12.01.2025 21:31
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
э.х.> первый вопрос, который я бы задал сторонникам ленинской русофобии:
э.х.> чем, по их мнению, объясняется тот факт, что вся советская историческая и политическая наука, разобрав на буквы все тексты "отцов", прозевала в текстах Ленина (и Маркса заодно) эту "русофобию"?
"советская историческая и политическая наука" - а это кто такая? Была только партийно-коммунистическая.
И она у самой себя само собой никакой русофобии найти не могла, ибо считала эти тезисы правильными.
   134.0134.0
LT Bredonosec #12.01.2025 22:15
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
А вообще, сектантские высеры следовало бы вместе с прочими их срачами сбросить из политического в религиозный. Просто потому уже, что к политике сектантство отношения не имеет, это чисто религиозное мракобесие сродни воинствующим плоскоземельщикам, воинствующим креационистам, и прочим больным на голову. Всерьез обсуждать их бредни могут только такие же как они.
   113.0113.0
VAS: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters