Канада и жизнь в ней

Iva> так в Канаде заметный слом экономики в 2015 году - как Трюдо стал премьером.

— Изя, как вам живётся в Канаде?
— С трюдом...

suyundun> В Онтарио около Порт Хоуп (Порт Надежды) собрались построить АЭС на 10ГВт.

CANDU? Это ж сколько реакторов? 12?

suyundun>> В Онтарио около Порт Хоуп (Порт Надежды) собрались построить АЭС на 10ГВт.
imaex> CANDU? Это ж сколько реакторов? 12?

Таких мега-АЭС никто не строил. И не просто так. Походу мозгов там в канадской элитке совсем не осталось. Нахрена им столько энергии в одном месте?

U235> Таких мега-АЭС никто не строил. И не просто так. Походу мозгов там в канадской элитке совсем не осталось. Нахрена им столько энергии в одном месте?
у них там в эксплуатации две АЭС Брюс суммарной 6.8ГВт. Брюс I судя по всему подходит к концу жизненного цикла. 4 энергоблока 77-79 пуск. Сроки эксплуатации порядка 40лет для реакторов этого проекта. Т.е. потеря 3ГВт мощности. Т.е. из 10ГВт 3ГВт уйдут на замещение. Брюс II - пуск 85-87, т.е. еще 10 лет эксплуатации.
Пикеринг могут быть выведены из эксплуатации примерно в те же сроки 1ГВт. т.е. еще ~5ГВт. Итого к выводу ~ 3+5=8ГВт. Их замещают 10ГВт новой. Из всей этой грандиозной мощности получаем +2ГВт

s.t.> Их замещают 10ГВт новой. Из всей этой грандиозной мощности получаем +2ГВт

Так зачем это всё класть в одну корзину? С неизбежными рисками, что случись что - всё разом накроется медным тазом, и с проблемами транспортировки энергии из всего одного узла по всей стране. Ну сделайте 3-5 АЭС. Ну или хоть 2. Но не одну же! Всё равно стоимость общей инфраструктуры - мелочь в сравнении со стоимостью атомных энергоблоков.

U235> Так зачем это всё класть в одну корзину?
монополизьм. Один оператор большей частью рынка владеет, вот и экономит строя четырехблочные примерно рядом. Да и район этот главный, может еще на экспорт хотят, там через границу промышленный пояс США.

s.t.> монополизьм. Один оператор большей частью рынка владеет, вот и экономит строя четырехблочные примерно рядом.

Да даже капиталисты обычно страхуются от рисков. Что мешает монополисту несколько станций построить? Они же всё равно все ему принадлежать будут. А так случись, не дай Бог, какая радиационная авария с загрязнением промплощадки, и что? 10 гигаватт разом глушить, или искать способы заставить работать персонал в зоне радиоактивного заражения? По-моему в СССР такие мегапроекты закрыли нафиг и больше к ним не возвращались именно после аварии на ЧАЭС, когда поняли, что серьезная авария АЭС - она по факту выводит как минимум на заметное время из строя все реакторы, а не только проблемный

U235> Ну сделайте 3-5 АЭС. Ну или хоть 2. Но не одну же! Всё равно стоимость общей инфраструктуры - мелочь в сравнении со стоимостью атомных энергоблоков.
Экономика должна быть экономной © Л.И.Брежнев
Нам потом говорили что социализм - это плохо, мы сосредотачиваем все в одном месте

suyundun>> В Онтарио около Порт Хоуп (Порт Надежды) собрались построить АЭС на 10ГВт.
imaex> CANDU? Это ж сколько реакторов? 12?
Тайна сия покрыта пока мраком. Я же сказал-попил. Сейчас определились с площадкой. Потом танцы с бубнами ”вредно-не вредно". 150-200 миллиардов сами себя не распилят.