О Ленине.

Bredonosec>> в 40-м гитлер пожелал замириться с британией после пощечины, отпустив запертых в дюнкерке.
Jerard> Это проблемы Гитлера.
это ответ на вопрос о влиянии СССР на способность бриташек сопротивляться гитлеру.
Не будь русского вопроса - британии бы не стало.

Bredonosec>> Не будь данной задачи, британской армии бы более не существовало вообще.
Jerard> А в битве за Британию британская армия участвовала?
напомню, что в условиях дефицита мужчин кому-то надо или воевать или работать.
В случае вычеркивания всей армии пришлось бы мобилизовать из промышленности молодёжь. А они делали оружие, технику. Вон, посмотри как на укре могилизация влияет на промпроизводство. И это даже при том, что почти всё привозят готовым. При подлодках в атлантике подвоз был осложнен.

>> Напомню, 300 тысяч на узкой полоске пляжа длиной в десяток км - промазать бомбой просто нереально.
Jerard> Смотря кому.
кому угодно.

БН181> Да-да! Они сломали мир, основанный на правилах!

Мир сломать у них тяму не хватило.
Жаль, что поломать Россию они, таки, осилили.

Но давайте про правила поговорим.

Так что - вы уверены что правила (и договоренности) можно и нужно нарушать в одностороннем порядке?

3-62> Но давайте про правила поговорим.
3-62> Так что - вы уверены что... ?
Я уверен в том, что, если предлагается говорить про "правила", то и надо говорить про "правила", а не заниматься с первого же вопроса подменой предмета разговора, переводя его из предметной плоскости в плоскость личностных оценок собеседниками.

3-62> правила (и договоренности)
Так, про правила или про договоренности? Это несколько разные вещи.

3-62> нарушать в одностороннем порядке?
Как показывает исторический мировой опыт, установленные (одной страной или группой стран) в одностороннем порядке некие "правила" легко будут нарушены (в случае необходимости) в таком же одностороннем порядке.