О Ленине.

Косопузый> Узбекский фильм "Перед рассветом" положили на полку, а его режиссера шлёпнули как контру.

Да, шлёпнули, только сначала 4 миллиона рублей на него дали (огромная сумма по тем временам), а значит те кто выделял деньги думал вовсе не про дружбонародность.
Если что в тогдашнем узбекистане не только эту русофобскую фильму сняли - другой русофобский фильм в прокат благополучно прошел. Это фильм "Подъем" (1931 г.) о стахановском движении, где на хлопкоочистительной фабрике соревнуются две бригады, узбекская и русская. Узбекская бригада работает хорошо и стремится к рекордам, русские пьют и вредят: похищают хлопок, клевещут на передового узбекского бригадира, занимаются саботажем.
Русская бригада, это великорусские шовинисты и у них нет ни одной женщины. Узбекская бригада, напротив, интернациональна (у них есть украинец) и половина бригады женщины. Но конечно же все заканчивается хорошо - русского бригадира и развращенного им отсталого узбека арестовывают за саботаж, а узбекская бригада ставит стахановский рекорд.
В общем нынешние американские фильмы, где все положительные герои негры, латиносы и прочие мулаты, а отрицательные герои белые, отнюдь не первооткрыватели жанра!
Русофобия в союзных республиках при внешней лояльности их руководства начала насаждаться не при Горбачёве, а гораздо раньше – ещё до войны.

Del

Косопузый> А у Варшавы красные как оказались? Разве не допинав туда поляков?

да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил.

а то всяких таких "победителей" и "пинальщиков" будут моря

Iva> не лгите так явно. При чем тут события 1919 года и Кронштадский мятеж 1921.
Причем тут ложь, я говорил о 1919, а также о мятеже 1921, нуне внятно их разграничил, поэтому получилось странно, лето можно сказать и ушли по льду в Швецию, разные события, но везде заграничный след.

Evgen> Да, шлёпнули, только сначала 4 миллиона рублей на него дали (огромная сумма по тем временам), а значит те кто выделял деньги думал вовсе не про дружбонародность.
Но в кино не показали. А потом шлёпнули и тех, кто выделял.
Evgen> Если что в тогдашнем узбекистане не только эту русофобскую фильму сняли - другой русофобский фильм в прокат благополучно прошел. Это фильм "Подъем" (1931 г.) о стахановском движении
Но он не про события в 1916 года.
И вы его видели или знаете о нем в перепеве Рабиновича?

t.> Причем тут ложь, я говорил о 1919, а также о мятеже 1921, нуне внятно их разграничил, поэтому получилось странно, лето можно сказать и ушли по льду в Швецию, разные события, но везде заграничный след.

вы попытались и пытаетесь выдать события 1919 года, как доказательство иностранного следа в 1921.

Iva> да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил.
Ну Польша в итоге закончила плохо.

Iva> но ресурсы на выпуск этого г**на были затрачены. Ремонтировать не надо, надо гнать план по новым!
Что значит затрачены, как вы собирались осваивать выпуск более сложной техники без прохождения предыдущих этапов развития промышленности, мало кто смог от Т-27 перейти к Т-34 за 10 лет, у нас смогли это сделать. А если не ремонтировать, то все зверские тысячи машин скукоживаются до считанных тысяч и сотен исправных.
Iva> Это стандарт для советской системы управления во всех отраслях и всегда.
Это условия разрыва между необходимостью хоть как-то подпереть многочисленную пехоту хоть какой БТТ и слабостью промышленности, способной производить либо машины, либо запчасти к ним, да еще с тем контингентом рабочих из крестьян от сохи.

t.>> Вот зачем вы пишите эту убогую пропаганду, ведь знаете,
Jerard> Что у Вермахта было всего:
Вам сюда Берг Dок Николай. Что было в вермахте и чего не было в Ркка

Косопузый> Но он не про события в 1916 года.

Какая разница? Это дала всходы нацменская русофобия которую бережно взращивали большевики-ленинцы

Iva> да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил.
Коллега, я Вас не узнаю! ((
А как же святая секта "всёсливальщиковзадвамесяца"?
Это что ж, теперь, и "красных" надо будет оценивать по 1945 году?
И вермахт - "да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил"(ц)??
УжОс какой... (((

t.>>> Вот зачем вы пишите эту убогую пропаганду, ведь знаете,
Jerard>> Что у Вермахта было всего:
Косопузый> В трофейный записали только те, которые Вермахт на вооружение взял.
Косопузый> У так у одной Франции было порядка 4 тыс. танков.
Jerard>> восточной

В сумме, по примерным расчетам, немцы имели в группировке Барбароссы до 20000 образцов бронетехники, от тяжелых танков (трофейных Б1бис) до вооруженных пушечных танкеток и полубронированных полугусеничных машин, плюс носители вооружений с частичной бронировкой.

БН181> А как же святая секта "всёсливальщиковзадвамесяца"?
БН181> Это что ж, теперь, и "красных" надо будет оценивать по 1945 году?

так красные там были далеко не одни.
да, Антигитлеровская коалиция изначально была сильнее и она закономерно сломала ошалевших немцев.

БН181> И вермахт - "да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил"(ц)??
БН181> УжОс какой... (((

вы не по адресу - я сторонник Сунь-цзы. Войны выигрывают страны, а не армии.
Поэтому Вермахт - это одно, а провал Германии изначальный с самого 1939 - это другое. Они проиграли войну ее начав.

И только высокий уровень Вермахта позволил им ставить раком всех вокруг 5 лет. Но конец все равно определяла экономика.

На первом месте - разбить замыслы противника, на втором его союзы, на третьем - армию.©

Кто победит один раз - станет императором, кто два - королем, кто три - герцогом, а кто пять - тот погибнет. ©

t.> Что значит затрачены, как вы собирались осваивать выпуск более сложной техники без прохождения предыдущих этапов развития промышленности, мало кто смог от Т-27 перейти к Т-34 за 10 лет, у нас смогли это сделать.

ну да, для этого надо производить по 3-5К в год.
как там американцы перешли от Генерала Ли до Шерманов? и за год запустили завод, который произвел за 1941-45 90К танков.

а в 30-е 844 легких и 144 средних всего.

Iva>> Это стандарт для советской системы управления во всех отраслях и всегда.
t.> Это условия разрыва между необходимостью хоть как-то подпереть многочисленную пехоту хоть какой БТТ и слабостью промышленности, способной производить либо машины, либо запчасти к ним, да еще с тем контингентом рабочих из крестьян от сохи.

это маразм. Так как дает кучу неработоспособного железа в нужный момент.
и "одноразовые" Мехкорпуса, которые стачивались даже без столкновения с противником за 2-4 дня.

Iva> а в 30-е 844 легких и 144 средних всего.

То есть, типа, на их теоретическое 22.6.41 у них - "844 легких и 144 средних всего".
И вместо канадской границы - граница с Германией. А вместо мексиканской - граница с Японией.
И кто им даст тот самый год, чтобы развернуть необходимое производство?
Танковые группы Вермахта пройдут через все их штаты, как нож сквозь масло.
ПыСы Если бы СССР сидел, как Штаты, за океаном, и имел бы к началу 1920-х гг. самую мощную промышленность, то он тоже мог бы себе позволить "на досуге" выпускать по 100 легких танков в год, чтобы гонять туземцев вдоль границы

Iva>> а в 30-е 844 легких и 144 средних всего.
БН181> То есть, типа, на их теоретическое 22.6.41 у них - "844 легких и 144 средних всего".

нет, была бы у них другая география - они бы по другому чесались.

БН181> И вместо канадской границы - граница с Германией. А вместо мексиканской - граница с Японией.
БН181> И кто им даст тот самый год, чтобы развернуть необходимое производство?

авианосцы и линкоры им время произвести дали. Они начали пораньше.

а Япония со своей промышленность вообще мало что решала. Да, произвела один фот - и первое же поражение все закончило.

БН181> ПыСы Если бы СССР сидел, как Штаты, за океаном, и имел бы к началу 1920-х гг. самую мощную промышленность, то он тоже мог бы себе позволить "на досуге" выпускать по 100 легких танков в год, чтобы гонять туземцев вдоль границы

а в итоге СССР сделал себе хуже. Переведя необходимые ресурсы в г**но.

Iva> а в итоге СССР сделал себе хуже.
Опять головой хромает. Это на счёт того, как Франция, государство не воевала против СССР. Вишистский военный министр генерал Хюнтцигер проводит смотр в 5-м драгунском полку — военное фото

Iva> нет, была бы у них другая география - они бы по другому чесались.
Была бы у СССР другая география - он бы тоже по-другому чесался.

Iva> а в итоге СССР сделал себе хуже. Переведя необходимые ресурсы в г**но.
Забавно ))))
Приходят поляки: "Эй, краснопузый большевик, выходи на поле, биться будем!"
- "Не. Я на ресурсах сижу, жду 22.6.41, с немцами биться буду. А с вами сейчас не буду. Пшли нафиг!"
Испугались поляки. Ушли.
Приходят японцы: "Эй, клятый большевик, выходи на степь между сопками, биться будем!"
- "Не-а. Мне нечем биться. Я ресурсы берегу, жду 22.6.41, с немцами биться буду. А с вами сейчас не буду. Пшли нафиг!"
Испугались японцы. Спрятались за сопки и больше не приходили.
Короче, всех нафиг послали, всех врагов распугали.
Наступило 22.6.41.
А тут оказалось, что у нас уже ни страны, ни даже её места на старой карте. Один Iva сидит с гордым видом на завалинке с биркой "необходимые ресурсы".

Косопузый>> Но он не про события в 1916 года.
Evgen> Какая разница? Это дала всходы нацменская русофобия которую бережно взращивали большевики-ленинцы
Из вашего источника вы и должны были узнать, что режиссёр фильма Подъем был отстранён от режиссерской деятельности и больше не снимал.
И как вы оцениваете фильм Сердце Пармы, где злые москали порабощают свободолюбивые сибирские народы?
Снят на государственные деньги. Реклама шла по государственным каналам.
Нет ли здесь русофобской политики?

Andru> Меня вот смущает что в результате

"На третий день Зоркий Глаз..."

Iva> да мало ли кто когда лихо начинал - главное как закончил.
Ну вот ваши закончили свёртыванием манаток и улепетыванием домой в мелкобританию.
Только вас век спустя что-то пучит.

БН181>> Это что ж, теперь, и "красных" надо будет оценивать по 1945 году?
Iva> так красные там были далеко не одни.
Начиная с 44 года, когда вышли на границы польши, ага.

Iva> да, Антигитлеровская коалиция изначально была сильнее и она закономерно сломала ошалевших немцев.
Чой-та помнится мне, как в 40 году, до вступления "неумелы русских" эта "могучая козлолицЫя" готовилась к сдаче в плен фрицам. Только вот гитлер сплоховал - не посыпал запертых в Дюнкерке 300 тысяч наглоамериканских солдат бомбами до кровавой каши, а отпустил. Тем показав, что способен на уступки и потому "недостаточно цЫвилизован" а значит его надо кирдыкать, а не сладостно подчиняться, как наиболее кровавому диктатору.

БН181>> УжОс какой... (((
Iva> вы не по адресу - я сторонник
вы сторонник балабольства. В расчёте на то, что если балаболить много, то хоть какое-то враньё да проскочет.

Iva> ну да, для этого надо производить по 3-5К в год.
Кому надо? Вы исходите из иных условий в сравнении с другими странами.
Iva> как там американцы перешли от Генерала Ли до Шерманов?
Не забыли про мощь американской промышленности, которая выпускала все, включая бронетехнику еще в период ПМВ. Так что просто иллюстрация возможностей прокаченной промки, и то, со своими тараканами.
Iva> это маразм. Так как дает кучу неработоспособного железа в нужный момент.
Это реалии, они сами мне не сильно нравятся, но это одновременно была тренировка промки, снабжение армии и ознакомление всех от промышленников до политиков с массой бронетехники. Те же Т-27 это знакомство пехоты с танком, можно отрабатывать атаку с поддержкой БТТ, отражение чужой атаки, борьбу с БТТ противника, доработали бы Т-27 до уровня польских ТКС с 20-мм пушкой, вообще замечательно было бы, мини-ПТ САУ, массово и дешево.
Iva> и "одноразовые" Мехкорпуса, которые стачивались даже без столкновения с противником за 2-4 дня.
Это уже частность и недостатки предвоенных формирований, вначале их было по планам всего 9, на них могло хватить всего в разумных пределах.

Evgen> Судя по тому, что вы написали, вы полностью согласны с резнёй русских в 1916 году

В каком месте?

>(ещё скажите, что это же "ответка" была русским оккупантам)

Это и была ответка. Нельзя проигрывать войны. Особенно, будучи империалистом.