Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Amoralez>....в кого там собрались стрелять/бомбить ?
Что за кровожадность?
Надо заводить базу и сразу начинать "стрелять/бомбить" ?
Иногда база это просто банан база = возможность сесть транспортным самолётам для дозаправки или зайти кораблям для пополнения припасов

Amoralez> Извините, но Вы сами противоречите себе: "Ливия, Эритрея или Судан"
Я назвал страны где руководство/население к нам не относится враждебно и не будет устраивать нападений/провокаций

Amoralez>Например в Джибути - полно иностранных баз. ПМСМ, это - источник их существования.
Ну и Джибути неплохо...если нас туда пустят конешн

Amoralez> Имея 1-2 небольшие базы не получится контролировать страну, т.к. нужно еще и иметь дружественно настроенную политическую элиту в этой стране.
Об чём я и говорил выше
В Сирии новая власть симпатий не испытывает и нагадит при первой же возможности
А надеяться на поддержку алавитов не стоит - их сейчас будут курощать и им точно не до нас будет (свои бы жизни спасти)

Коробочка> В Сирии новая власть симпатий не испытывает и нагадит при первой же возможности
Коробочка> А надеяться на поддержку алавитов не стоит - их сейчас будут курощать и им точно не до нас будет (свои бы жизни спасти)

Согласен. Нужно обязательно подстраховаться и пусть это будут небольшие, но базы - в дружественных России странах. Тем более, не нужно их закрывать в страшной спешке ("вероятные друзья" в любом случае - не оценят) как это было с базами в Камрани и Лурдес.

Amoralez> В таком разе, можно в качестве "информации для размышления" привести Ливию и Ирак. Что еще может предложить ЕС ?
ЕС может трясти морковкой, конкуренты могут давить на данный факт, что дескать захватившие власть не идут на сотрудничество, страна в разрухе, снятие санкций актуально, зачем на русские, они сами под санкциями, нам еще могут навалить за их поддержку, и требовать убрать российское присутствие из Сирии, тем более янки "в тесной связи" с оппозицией.

t.> ЕС может трясти морковкой, конкуренты могут давить на данный факт, что дескать захватившие власть не идут на сотрудничество, страна в разрухе, снятие санкций актуально, зачем на русские, они сами под санкциями, нам еще могут навалить за их поддержку, и требовать убрать российское присутствие из Сирии, тем более янки "в тесной связи" с оппозицией.

Здесь что называется - "с клиентом, надо работать !" и тогда, результат - будет. Вспомним тот же Ирак который ранее оккупировали американцы....какого результата они для себя добились ?! А тот же самый Иран (не смотря на минувшую войну между этими странами) наоборот - укрепил свои позиции в этой стране. Про Афган - сами знаете. Так что, не всё для России потеряно.

Грач>> для чего? нам есть чт или кого контролировать\защищать в Сирии ?
Amoralez> Надеюсь что - будет.
Зачем это нам?
Какая польза от заложников у бармалеев на израильских веревочках?
Давно яйца в дверную щель не совали?
Чтоб потом выторговывать у нас уступки за возможность вывести людей, оставив вооружение?

Это марионетки израиля. О каком нашем влиянии ты вообще говоришь? Еще скажи, что сам в это влияние веришь

Bredonosec> Зачем это нам?


1) Маршрут (по воздуху) снабжения российских баз ("вагнеры") в ЦА. Очень чувствительное расположение баз.
2)Других баз для России в СЗМ, сейчас - нет.
3) В сирийском кризисе, слишком много "интересантов" и не факт что status quo сохранится.

Bredonosec>> Зачем это нам?
Amoralez> 1) Маршрут (по воздуху) снабжения российских баз ("вагнеры") в ЦА. Очень чувствительное расположение баз.
Африку часто приводят как «надо» … надо снабжать действия Вагнеров и не только, я в общем согласен .. есть только вопросы без ответов:
за это платит Россия или еще кто то ?
за защиту конкретно каких интересов?
какой конкретно профит будет у России от этой защиты и когда?

Коробочка> Свежие снимки Тартуса и Хмеймима

Я даже знаю где техника и личный состав прямо вот сейчас офигеть как нужны...

Sergofan> Я даже знаю где техника и личный состав прямо вот сейчас офигеть как нужны...
неужто на СВО?

Грач> за защиту конкретно каких интересов?
Грач> какой конкретно профит будет у России от этой защиты и когда?
африка нужна. тут без вопросов
и польза есть. хорошая.
Вопрос в другом: базы на враждебной территории в эпоху дронов - это заложники.

Bredonosec> африка нужна. тут без вопросов
а у меня вот вопросы есть ... может нужна без ответов?

Bredonosec>> африка нужна. тут без вопросов
Грач> а у меня вот вопросы есть ... может нужна без ответов?
я просто не хочу осинт давать в сеть. Многое очевидно, но вдруг нет..

Bredonosec> но вдруг нет..
ну на нет и вопросов с ответами нет

Грач> Африку часто приводят как «надо» … надо снабжать действия Вагнеров и не только, я в общем согласен .. есть только вопросы без ответов:
Надо идти по пути Китая, всего делов.

kaouri> Надо идти по пути Китая, всего делов.
путем покупки активов и людей? или там иной путь имеется в виду?

Грач> путем покупки активов и людей?
В том числе.

Грач>> путем покупки активов и людей?
kaouri> В том числе.

Активы отберут (как МоторСич у китайцев)

А с людьми ещё сложнее:
Платить им надо баксами (не факт что рубли их устроят)
Деньги эти они захотят хранить в каком-нибудь швейцарском банке (не в Сбере же)
И тратить в Куршевеле и на Лазурном Берегу (Курорты Северного Кавказа пока не так популярны)

Вот тут то и заключается главная засада - западным спецслужбам ничего не стоит взять их за ж@пку и попросить больше в интересах РФ не работать (как ты думаешь сколько минут они такому предложению будут сопротивляться?)


Можно конешн попросить какого-нибудь знакомого/родственника наших высруков помочь (это я про кума Медведчука)
Но подходящих кумовьев пока не наблюдается на горизонте (а имеющийся развалил всё до чего его лапки смогли дотянуться )

ПС Американцы могут себе позволить покупать сразу элиты интересующих их стран
Нам (РФ) нечего этим элитам предложить
И надо просто снизить требования и создавать разведсети из обычных пейзан