Итак... президентские выборы в США

Бибисяи

---

Известный своими левыми взглядами независимый сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, который проиграл праймериз Демократической партии в 2016 году Хиллари Клинтон и праймериз 2020 года Байдену, заявил, что нет ничего удивительного в том, что избиратели из рабочего класса отвернулись от партии.

«Сначала это был белый рабочий класс, а теперь это еще и латиноамериканцы и темнокожие рабочие. В то время как руководство демократов защищает статус-кво, американский народ разгневан и хочет перемен. И он в этом прав», — сказал он.

(где-то фоном ненавязчиво играют Цоя)

Хотя больше женщин действительно поддержали Харрис, а не Трампа, ее преимущество в раскладе голосов по гендерному признаку не оправдало надежд ее штаба.

...

Многим избирателям, вероятно, также очень нравился еще один лозунг кампании Трампа: «Америка прежде всего». [/b]По всей стране я слышала от самых разных людей — как левых, так и правых взглядов — многочисленные жалобы на то, что миллиарды долларов тратятся на помощь Украине — в то время, как их намного лучше было бы потратить на нужды США.[/b]

Из-за этого они просто не могли проголосовать за Харрис, которая в течение четырех лет была вице-президентом у Джо Байдена. Избиратели считали, что Харрис продолжит ту же политику, а им нужны перемены.

опять какая-то непонятная музычка, да что ж такое, слуховые галлюцинации, не иначе

...


Каждое государственное агентство подготовило информационные материалы для команды избранного президента. В первую очередь, задача этих материалов — «информирование будущей администрации о том, с чем она столкнется в первую очередь, о существующих проблемах и о возможных приоритетах», — объясняла CNN Валери Бойд, директор Центра переходного президентского периода.

Однако Трампа сейчас, возможно, занимают совсем другие вопросы. Обычно большинство правительственных функционеров сохраняют свои места вне зависимости от партийной принадлежности нового хозяина Белого дома. Опыт федеральных служащих полезен для любой администрации, меняется только политическая команда на отдельных должностях.

Но Трамп открыто заявил, что намерен произвести масштабную реформу и заменить функционеров политическими назначенцами. Это может означать, что лояльность лично Трампу будет важнее государственной целесообразности.

---

Американский предприниматель Илон Маск считает, что на этих президентских выборах США соцсеть X* и подкасты сыграли ключевую роль в формировании общественного мнения во время президентских выборов в США.

В то время как большинство американских телеканалов открыто поддерживали Камалу Харрис, у Дональда Трампа практически не было доступа к традиционному ТВ.

Однако через соцсеть X интервью Трампа у Маска набрало сотни миллионов просмотров, а независимые журналисты, такие как Такер Карлсон, также оказали ему поддержку.

Также Маск заявил, что готов сфокусироваться на улучшении работы федеральных структур в случае, если Дональд Трамп одержит победу на выборах и назначит его на официальную должность.

 

Любопытное частное мнение о причинах выигрыша Трампа и провале Харрисобайдена (впрочем, есть и мнения, что Байден из обиды тонко подставлял Камалу).

Когда из подобных информационных поводов складывается «повесточка», живущий в глубинке обычный человек, работяга, не облагороженный «Лигой плюща», может не задумываться о подмене прав человека «правами меньшинств». Может, ему действительно не хватает для теоретизирования ни образования, ни времени. Но раньше он считал, что его труд и налоги – основа благополучия страны. В этом его гражданское достоинство. По законам Соединенных Штатов равное достоинству богатых, знаменитых, образованных, избранных и избираемых. И что сегодня он слышит и уст этой славной когорты? Что он – серая масса, препятствие на пути прогресса и вообще фашист, самим фактом своего существования тянущий страну в пропасть. Притом, то же самое и те же люди ему говорили восемь лет назад, когда кандидат Трамп был ещё котом в мешке. А сегодня, как концом света, пугают человеком, уже возглавлявшим страну четыре года, в течение которых никакого апокалипсиса не случилось. Много у него оснований доверять этим умникам, которые его, к тому же, откровенно презирают и оскорбляют?

Я думаю, что на этом фоне слишком активные и экзальтированные сторонники Камалы Харрис из числа шоу-звезд и артистического бомонда сыграли в итоге не в ее пользу: не всем их истерические пророчества о конце демократии при Трампе показались убедительными и обоснованными. Тут вполне возможны реакции типа «опять несут ту же чушь», или даже – «да они там все спелись, бездельники богатенькие!»