Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)

прежде чем Байден санкционировал удары по России, разве не Путин изменил характер конфликта, призвав 10 000 северокорейских солдат принять участие в войне в Европе? В связи с этим, разве обстрел ATACMS и Storm Shadow не являются подходящими мерами? чтобы заставить их уйти или, по крайней мере, ограничить этот контингент.

 

Сегодня в нескольких местах были размещены видео, заявляющие о северокорейской атаке мясной волной в Курске. Я подумал, что вот у нас наконец-то есть доказательства. Ну, во-первых, на видео ничего не видно. Во-вторых, никаких боевых действий не происходит, просто разбросанная группа людей куда-то движется. В-третьих, позже в тот же день украинский солдат из подразделения беспилотников, которое на самом деле воюет в этом районе, сказал, что это не корейцы.

 

Вот почему я никогда не полагаюсь на видео для получения информации (в развлекательных целях это нормально, но не более). Если мы говорим об одном и том же видео, ничто не указывает на то, что человеческие фигуры, движущиеся по снегу, являются северокорейскими солдатами.

Однако все источники сходятся во мнении, что северокорейские солдаты находятся в этом районе.

 

У нас более чем потенциально есть северокорейские солдаты в Европе, участвующие в боевых действиях.

 

Если это в Курске, то технически это не в Европе.

 

Почему? Где кончается «ваша Европа»?

 

«Моя» Европа? Географически, с одной стороны, к Атлантическому океану за территориальными водами Исландии, к северу от архипелага Шпицберген в Северном море, к Средиземному морю, за исключением испанского анклава на североафриканском побережье и островов, принадлежащих европейским государствам или составляющих их в своих границах. собственному праву, а иным образом к действительным и международно признанным западным сухопутным границам российских, белорусских и турецких территорий, датированным до вступления в войну с 2014 года.

Чтобы быть исчерпывающим.
Конечно, мне следовало бы добавить в этот список Украину, но, учитывая поддержку, оказываемую этой стране, по-прежнему почти единогласно, Европой, по крайней мере, ее доминирующими державами, я воздержусь. Де-факто Украина сегодня рассматривается как государство, призванное стать европейским.

Датировка также важна, поскольку не так давно шли разговоры о вступлении России в ЕС и даже в НАТО. Но это было другое время и другой контекст. Однако в том, который нас интересует и который в настоящее время заморожен, такого рода соображения уже не имеют своего места и не нуждаются в обсуждении.
Если вам есть что добавить...

Поэтому я повторяю. Присутствие северокорейских солдат на этой законной территории России не является «нападением на Европу» в буквальном смысле этого слова.
С другой стороны, выбор нападения на Курск, отражающего те, что пострадали на его территории, и с участием только Украины, даже если она будет проводить там военные действия с использованием оружия, поставляемого Европой, представляет собой украинский ответ на территории России. С этой точки зрения Россия по-прежнему вольна приглашать кого хочет.

Добавлю, что если северокорейские солдаты используются там, а не где-либо еще, то это потому, что в России осознают границы, которые нельзя пересекать, и четкую разницу между иностранными добровольцами, некоторые из которых завербованы под принуждением или обманным путем, и государственными силами, посланными иностранным государством.

Таким образом, размещение северокорейских войск на украинской земле, признанной таковой, было бы объявлением Северной Кореей войны Украине.

 

А что насчет Грузии? Это еще дальше на восток… Это Европа или нет? Тема, которая щекочет, когда мы говорим об экспансионизме, но это действительно содержательная тема.

Северокорейские солдаты в российской форме, следовательно это "добровольцы", можно сравнить с колумбийцами, французами и т.д. в украинских силах? Одинаково.

 

Нет, потому что они были направлены «официально», а не как добровольцы, которые приезжают за деньгами или за идеалами.

 

Когда вы знаете, в какой степени Северная Корея зарабатывает на жизнь экспортом рабочей силы... вы в конечном итоге воспринимаете это как еще один вариант экспорта рабочей силы.

 

В этом случае мы можем профинансировать еще один экспорт «рабочей силы» в Украину?

 

Конечно, мы можем...ага, давай...
Реальность такова, что те, кто на словах поддерживает эту войну не идут на нее, а остальные не особо хотят туда идти...
Во-вторых, Украина по ее заявлениям не нуждается в «рабочей силе», что особенно раздражает США, которые призывают к более широкой мобилизации на Украине. Украина сегодня по сути, выдвигает требования о финансировании, и поставках боеприпасов и техники.
В третьих, Украина в последнее время рассматривает войска с лейблом НАТО на своей земле не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы играть роль неосторожного пешехода в рамках обещания о членстве в НАТО.