xab>>>>> На лодках по Волхову в январе.
xab>>> Фактов достоверных просто нет.
Luchnik>> Думай, думай.
xab> Это тебе надо думать как сову на глобус натянуть, это при том, что среднегодовые температуры в шестнадцатом веке были ниже, чем сейчас.
Лучше ищи и глубже копай. )
xab> xab>> Есть голимая пропаганда, что сейчас, что 500 лет назад.
xab> xab>> И есть люди надрачивающие на недостоверные источники.
Luchnik>> Есть источники. Других нет. Их анализ - целая наука. Источникове́дение называется. Скрынников, как профессиональный историк (закончил ЛГУ) этот предмет изучал. А ты?
xab> Обсасывание давно известных и изученных источников это не источниковедение.
Источниковедение - давно уже не только ввод новых источников в оборот.
...источниковедение разрабатывает наиболее общие приемы научной критики и методы работы со всей массой исторических источников...
xab> Какие новые документы, источники, методики ввел Скрынников в оборот?
Вот прям видно, что ты вообще не в теме.
Скрынников, в первую очередь - это тот самый Синодик. Именно его реконструкцией все до сих пор и пользуются.
Вторым крупнейшим достижением Руслана Григорьевича была научная реконструкция Синодика опальных Ивана Грозного. Тщательный, мастерски проведенный текстологический анализ сохранившихся списков Синодика позволил исследователю воссоздать первоначальный (не дошедший до нас) текст Синодика опальных, выявить достаточно полный список опальных (до 4 тыс. человек) и, самое главное, восстановить первоначальный порядок расположения текста документа. Работа по реконструкции Синодика опальных привела петербургского ученого к исключительно важным результатам. Выяснилось, что опалы и казни были зафиксированы в тексте Синодика в строгой хронологической последовательности. Руслан Григорьевич убедительно доказал, что Синодик опальных был составлен на основании подлинной документации несохранившегося опричного архива. Разыскания Р. Г. Скрынникова открыли перед исследователями новую возможность воссоздать буквально день за днем и месяц за месяцем полную и достоверную картину опричного террора. Следует отметить, что прежде историки имели возможность судить о ходе и последовательности опричных репрессий, основываясь преимущественно на лапидарных и отрывочных показаниях нарративных источников.
Ну и таки не поленись, погугли - что там было первым достижением. )
Luchnik>> Скрынников защитил ДОКТОРСКУЮ диссертацию «Опричнина Ивана Грозного». И потом ещё лет 20 копал по теме. Написав кучу научных работ.
xab> А ну-ну.
xab> Тебе перечислить других известных Докторов наук со всеми положенными атрибутами?
xab> Особенно в гуманитарной области.
xab> Не смеши.
Luchnik>> Можно ознакомиться со списком твоих работ по И4? Что бы всё-таки понять, как относится к фразе "надрачивающие на недостоверные источники.".
xab> А так, что Скрынников ни каких новых источников не приводит. Не приводит и оснований подтверждаещих ДОСТОВНРНОСТЬ этих источников.
Я что-то не вижу ответа на свой вопрос... Что там с твоими работами по И4? Может у тебя там какие-то новые источники? ДОСТОВЕРНЫЕ, как ты пишешь.
xab> Для него эти источники достоверны по определению - это вообще не наука.
xab> Ну и сюда же надо добавить его безграмотные выкладки.
Повторюсь - давай свои работы сюда. )