Жизнь в СССР - 2021-2023

Косопузый> США. 1980

Неколхозная Норга, 1988 (Карл!).

Iva> сравнение с франкистской Испанией - это антисоветчина и крах проекта.

Может, Швеция лучше?

Еще фоток подогнать?

Косопузый>> США. 1980
Bornholmer> Неколхозная Норга, 1988 (Карл!).

гораздо лучше, чем дом сестры моей бабушки 1970. Уверен, что земляного пола там нет.
и крыши из соломы тоже не видно.

Iva> так был фашистский режим Салазара. т.е. нечто очень похожее на социализм.

Марш за учебники, беЗполезный двоечник!

Фашизм - открытая террористическая диктатура финансового капитала; это отмобилизованный капитализм.

Iva>> так был фашистский режим Салазара. т.е. нечто очень похожее на социализм.
Bornholmer> Марш за учебники, беЗполезный двоечник!

советские учебники в данном вопросе - предвзяты.

Bornholmer> Фашизм - открытая террористическая диктатура финансового капитала; это отмобилизованный капитализм.

ну да, огромная разница между интернационал-социализмом и национал-социализмом.
но от таких аналогий надо защищаться, что советские учебники и пропаганда и делали.

а как посмотришь поподробнее - до безобразия похожи.

Bornholmer> А меня три поколения честных рядовых коммунистов - не научили!

понимаете, у нас огромная разница между мной, советским человеком и вами, перестроечным и постсоветким.

мой антисоветизм первоначально был от неприятия недостатков СССР, желания ему лучшего. От видимого противоречия - "обещано - сделано".

а вы изначально принимаете, что все советские обещания и МЛ учение - фуфел. Вот Испания - у них не лучше. А то, что наши обещали - ну не смогла ©

Да, СССР был мечтой. А вы эту мечту убиваете сразу. Ее нет и быть не могло. "Мы такие, как все вокруг" - это жуткая, махровая антисоветчина. Более моей в 70-х.

т.е. я "неправильный" и антисоветчик меньший антисоветчик, чем вы просоветчик. И это огромный сдвиг за последние 50 лет. Таких защитников СССР, как вы и компания, в СССР первыми бы посадили, кого в лагеря, кого в дурку.

Iva> гораздо лучше, чем дом сестры моей бабушки 1970.
Ну еще бы. Наша колхозная халупа - гåвно халупа, а вот неколхозная - ого-го негåвно! Как можно сравнивать!

> Уверен, что земляного пола там нет.
Земляные полы на эстонских хуторах пропали уже при колхозах, после войны, когда им ненавистное коллективное хозяйство досок организованно напилило. До того им денег на это далеко не всем хватало, смотри-тко.
У меня тут недалеко музей этой традиционной архитектурки, там это все ярко представлено.

Iva> и крыши из соломы тоже не видно.

Да ничего, я помогу

Дания, 1999(!) год.

А, может, вон там внизу лучше - Швеция, 1967? Не?


А в наши дни соломенная крыша - особый шик за большие деньги, показатель достатка сильно выше среднего

Bornholmer> А, может, вон там внизу лучше - Швеция, 1967? Не?

Или эта, шведская, без даты, но зато с ухрюпищной соломенной крышей и целым трактором?

Iva> советские учебники в данном вопросе - предвзяты.

А Ива - непредвзят!

Iva> понимаете, у нас огромная разница между мной, советским человеком и вами, перестроечным и постсоветким.

У нас огромная разница в том, что вы поставили задачу самому себе доказать, что капитализм - благо, а советизм - зло. Оттого весь ваш брейн-факинг, который вы регулярно вываливаете на потеху публики.

А я к ним обоим спокойно отношусь. Потому я вижу, как оно все идет и насколько согласуется с теорией, и мне все отлично

Bornholmer> У нас огромная разница в том, что вы поставили задачу самому себе доказать, что капитализм - благо, а советизм - зло.

то, что советизм и большевизм зло - мне доказал (показал) Владимир Ильич Ленин в своих работах, излучавшихся в советской школе.

он показал, что они хозяева своего слова - захотел дал, захотел взял. И даже описывал как будет давать и забирать. Главное получить власть.

а увидев это - уже сложно развидеть

Iva> он показа, что они хозяева своего слова - захотел дал, захотел взял. И даже описывал как будет давать и забирать. Главное получить власть.
Ну а сейчас-то, при свободном капитализме - все иначе!

Iva> а увидев это - уже сложно развидеть
А уж я насмотрелся.

Iva>> он показа, что они хозяева своего слова - захотел дал, захотел взял. И даже описывал как будет давать и забирать. Главное получить власть.
Bornholmer> Ну а сейчас-то, при свободном капитализме - все иначе!

при свободном капитализме у меня был некоторый выбор и возможности для самостоятельных действий.
Правда при усилении власти силовиков с 2012 года это все все начало схлопываться и мы вернулись к советским временам.

ЗЫ. но при этом большевики и марксисты кричали и кричат до сих пор - мы белые и пушистые, мы хорошие. дайте нам еще один шанс. Капитализм откровеннее. А социализм для лохов.

Iva> то, что советизм и большевизм зло - мне доказал (показал) Владимир Ильич Ленин в своих работах, излучавшихся в советской школе.

В школе (речь ведь идет именно о школе, а не о вузе) работы Ленина изучали в основном на уровне отдельных цитат. Самая изучаемая цитата: "Учиться, учиться и учиться".
С точки зрения Iva-школьника - это, судя по всему, безусловное зло. Тут поневоле станешь антисоветчиком

Iva> Капитализм откровеннее.

Да прям. Очень качественный морок, по всем правилам социально-психологических технологий.

Bornholmer> А и что Вадсё? В Осло было лучше штоле?

Да и что 60е годы? В Висби на Готланде народ до сих пор в таких живёт, просевших и изогнутых деревянных хурибанах с маленькими комнатушками. И стоят эти хурибаны совсем не маленьких денег.

БН181> В школе (речь ведь идет именно о школе, а не о вузе) работы Ленина изучали в основном на уровне отдельных цитат. Самая изучаемая цитата: "Учиться, учиться и учиться".

значит у вас была плохая школа. У нас лучшая в городе.

БН181> С точки зрения Iva-школьника - это, судя по всему, безусловное зло. Тут поневоле станешь антисоветчиком

ну если только по обрывкам цитат и не думать, то естественно, все будет хорошо и правильно. Голову не включать и все будет хорошо.

!Многие знания - многие печали" © 10 век до Н.Э. - три тыс лет назад сказано

Iva> значит у вас была плохая школа. У нас лучшая в городе.

Ну, судя по Вашему знанию ленинских работ - как-то незаметно.
Изучение работ ВИЛ в средней школе в СССР в основном велось по "Сборнику произведений В. И. Ленина: Для учащихся сред. школ, сред. проф.-техн. уч-щ и сред. спец. учеб. заведений". Многие работы там были представлены в формате: "Из материалов...", "Из речи...", "Из статьи..". Учебными программами СШ предусматривалось в старших классах в основном изучение рекомендованных фрагментов из работ ВИЛ, при этом - преобладающим методическим приемом работы при изучении фрагментов из работ ВИЛ являлось (и рекомендовалось) комментированное чтение. На большее - элементарно не хватало учебного времени. Действительно, в СШ даже давались начальные навыки написания конспектов при изучении фрагментов работ ВИЛ (в рамках домашних заданий). Но, сколько-нибудь реальное (по глубине) изучение работ ВИЛ происходило только в высшей школе. И даже конспекты школьные выдать за вузовские в серьезных вузах уже не получалось. Слишком разный уровень (как по содержанию и полноте, так и по исполнению).

БН181>> С точки зрения Iva-школьника - это, судя по всему, безусловное зло. Тут поневоле станешь антисоветчиком
Iva> ну если только по обрывкам цитат и не думать, то естественно, все будет хорошо и правильно. Голову не включать и все будет хорошо.

Вы прямо как будто себя уговариваете

БН181> Изучение работ ВИЛ в средней школе в СССР в основном велось по "Сборнику произведений В. И. Ленина: Для учащихся сред. школ, сред. проф.-техн. уч-щ и сред. спец. учеб. заведений". Многие работы там были представлены в формате: "Из материалов...", "Из речи...", "Из статьи..".

из повлиявших на меня работы "О лозунге "Вся власть Советам", еще одна по аграрному вопросу, названия не помню уже. Обе 1917 года.

В институте не помню, чтобы мы что-то конспектировали. В школе - да.

Iva> из повлиявших на меня работы "О лозунге "Вся власть Советам", еще одна по аграрному вопросу, названия не помню уже. Обе 1917 года.

Работы ВИЛ по вопросам тактики рабочего движения (и партии большевиков) в 1917 г. - одни из наиболее сильных. Ясные, четкие, понятные - что, почему и зачем. С моментальной (оперативной) реакцией на изменяющуюся обстановку.

Iva> В институте не помню, чтобы мы что-то конспектировали. В школе - да.

Без обид, но по Вам и видно, что Вы в этой теме остались на уровне средней школы: как по уровню понимания прочитанного, так и по своим эмоциям на это.
ПыСы Изучение работ ВИЛ требует очень серьезного и глубокого изучения исторического контекста. Это требует огромного времени. Но, без знания этого контекста можно вообще не понять - что и о чем. То есть, смысл той или иной работы или цитаты из неё может вообще поменяться на противоположный.

Iva>> Капитализм откровеннее.
Bornholmer> Да прям. Очень качественный морок, по всем правилам социально-психологических технологий.

и очень эффективный в реальности.

за последние 500 лет построил тот мир, в котором мы живем.
добился огромного прогресса в науке, технологиях, росте населения планеты.

все остальные по сравнению с ним - ни на что не способные задохлики.

Iva> и очень эффективный в реальности.

Бла-бла-бла.

БН181> Но, наши Ивы и в таких фото негатив найдут.

Думаю, что даже пятна на Солнце они оценивают с позиции внутреннего шаблона . Если телескоп советский или российский, то пятна не могут выдержать никакой критики: испачкали Солнце. Если же западный, то это яркое произведение постмодернизма: индивидуальность личности в огромном мире.

Iva> Капитализм откровеннее.
И циничнее. Капитализм говорит: нет никакого "светлого завтра", живите сегодняшним днем, улучшайте свою жизнь непрестанно - жизнь одна и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Собственно, этим и нравится.
Iva> А социализм для лохов.
Скорее, для романтиков-идеалистов.

Iva> и очень эффективный в реальности.
А, ну да, и наплодил «эффективных манагеров».