Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма

ttt>> И летать не на б/у чужих лайнерах горящих в турецких аэропортах а на собственных?
3-62> Интересный поворот.
3-62> А по каким критериям "супержет" вам стал чужой и совсем б/у?
3-62> Вам злоба глаза застит?

Там отечественный Суперджет загорелся? Пропустил, радуйся. Лишний удар по нашему чуть живому авиапрому.

Татарин>>> Продолжить тренд СССР и пересчитать отставание, которое имел бы СССР, - несложно.
ttt>> О как. Антикомми обосравшись с реальными цифрами полного провала в здравоохранении стали треды рисовать.
Татарин> По реальным цифрам - тотальный просёр СССР. Смотрим СССР - полный провал во всём, что касается жизни и здоровья.

Тотальное вранье по уже накатанной схеме "чем наглее тем легче поверят"

В СССР полный прогресс по всем направлениям медицинской помощи.

Наглость лжи показывает хотя бы тред снижения смертности от инфекционных заболеваний в СССР и дикий всплеск такой смертности в России капиталистической.

Полный просер по прикрыитием визга "это СССР во всем виноват"

Татарин>>> Слава КПСС и спасибо СССР.
Татарин>>> И только сейчас начали нагонять.
ttt>> Во во во.
ttt>> Обосравшиь и скатившись на 115 место за 33 года "начали нагонять"
Татарин> Обосравшись за время СССР, за 20 лет начали нагонять. Да.

Начали нагонять? Где?

0 лет, 0 месяцев догоняния Запада за последние 5 лет

Вот уже действительно "ссы в глаза.."

Татарин> При этом всё это время (как комми любят ссылаться на окружение) - вовсе непростое: конфликт с Западом, 2 чеченские войны, Грузия, Сирия, Украина, КОВИД.

А раньше время было простое? Куда же лгущие как геббельс антикомми дели Афган? Холодную войну? Конфликт с западом? А раньше дружба была? С какого боку тут Сирия?

Запад ковидом не болел? Вот это открытия нам антикомми готовят.



Татарин> ...
Татарин> Возьми самый точный, мгновенный критерий, отражающий именно ТЕКУЩЕЕ состояние медицины страны, без накопленых проблем и болячек у населения: младенческую смертность.

Самы точный и общепризнанный критерий - продолжительность жизни. Обосраться до уровня Африканских стран под визг "они, они, они, они. они во всем виноваты.

А насчет младенческой смертности и любителей рисовать треды - смотрим тред ССР и как его обоср**а капиталистическая Россия

Татарин>>> ни лучшей медицины.
info>> Почитай о
Татарин> Есть факты: ОПЖ, младенческая смертность.

Факты показывают дикое отставание капиталистической России скатившейся на 33 год своего существования по уровную ПЖ на 115 место - на уровень африканских стран.

Тред младенческой смертности показывает полный провал капитализма в России в этой области

Татарин> Опять же, сейчас "почему-то" при бездуховных капиталистах, которым почему-то жизни своих детей дороже партсобраний, в подсанкционной России "есть аппаратура". Причём, такая, какой, видимо, нет в США.

Какая мерзкая, геббельсовская ложь

О том насколько благородным капимталистам важна жизнь их полурабов показывает все. Вся жизнь

115 место России по продолжительности жизни. Недоступность современной медицинской помощи.

Нам в вполне благополучном регионе Ленинградской области потребовалось МРТ. Нет здесь бесплатной МРТ от слова совсем.

Население дико постарело - количество коек стало вдвое меньше.

И для прикрытия этого дикий визг лжи. О заботе капиталистов.

В СССР для народа построили тысячи больниц. Подготовили сотни тысяч врачей. Потратили миллиарды на оборудование. А антикомми знай лгут про то что о партсобраниях думали.

НО в общем все путем. Ложь больше вредна лгущим чем умным слушателям, понимающим с кем имеют дело.

Татарин> Надо было. А почему вместо этого пили больше - вот это вопрос к СССР.

Пили русские, а виноват СССР...

Татарин> Ответ, КМК, очевиден: делать было нечего.

Почему-то, всяким Визборам и прочим Альтшулерам было чего делать.

Татарин> зажатом регламентированном и спланированном обществе было просто нечем заняться.

В каком месте это было? Регламентированное и спланированное?



>Те люди, которые сейчас бегают с пейнтбольными автоматами

В СССР они могли бегать с настоящими автоматиками. И бегали, до Хрущевского сокращения армии.

Татарин> Они и пили.

Ну, кто-ж им злобный буратина?

Н-12> автор видео утверждает, что цены на колхозных рынках после реформы выросли потому что спекулянты, которые в том момент торговали на колхозных рынках мясом и картошкой, привязывали цены к золоту, в которое и конвертировали незаконную прибыль дабы таким образом уйти от наказания за спекуляцию.

Американцы тоже уходили от наказания за спекуляцию?

Н-12> и что именно выросшие на колхозных рынках цены, которые стали выше магазинных, привели к возникновению торговой мафии.

все с точностью до наоборот.

Н-12> объяснения, как на мой взгляд, натянутые.

Да, думать сложно.

Н-12> про цели реформы автор вообще не рассуждает.

Разумеется не рассуждает. Он, прямо, говорит что целью было ослабление рубля для увеличения прибыли от экспорта нефти.


Н-12> то есть Вы намекаете на то, что авторы тезисов о магазинном изобилии и отсутствии спекулянтов лукавят?
Н-12> да не может быть!
Н-12> а я им поверил.

Напрасно, напрасно.

Наличие статьи УК о наказании "за спекуляцию" показывает ложность оных.


Н-12> оказывается никакой.
Н-12> тогда зачем приводили видео как объяснение росту цен на продовольствие на колхозных рынках?

Там в видео прямо сказано. И, да, нефть ни причем, а вот денежная реформа очень даже.

Там еще про курс доллара чего-то есть...

ttt> А антикомми знай лгут про то что о партсобраниях думали.

Может это эстоонские спецслужбы?

Татарин>>> Ессно, будете со тщанием отворачиваться, в этом топике видно как - с изобретательством!
HT>> Я могу показать что ты не умеешь читать, а ты про что?
Татарин> Не можешь, конечно.

Так смог же, всем видно что ты читать не умеешь, отвечаешь невпопад и нспособен понять даже свои собственные источники

Татарин> Всё, что ты можешь - докопаться до запятых.

Ну так где ты взял "потери 0,1% в день"?

Татарин> Зато как дело доходит до цитат Ленина

Здесь, вообще-то про С/Х. Про Ленина отдельная тема есть.

Итак, на вот это: Поразительно каких высот может достигнуть сельское хозяйство без социализма [HT#24.11.24 12:04] ответов по существу не ждать, правильно понимаю? "Высоты с/х без социализма" какие-то очень невысотные получились.
И ответить на это антисоветским фанатикам просто нечего.

А.8.> Секта святого пломбира негодует такая окуенная страна была!!! Впереди планеты всей

идеологические закидоны убрать и нормальная страна бы стала.

Н.Б.> идеологические закидоны убрать и нормальная страна бы стала.
Конечно была бы. Если б не было всяких революций и мразей типа бланка.

А.8.> Конечно была бы. Если б не было всяких революций и мразей типа бланка.

кто такой бланк?

ttt> Там отечественный Суперджет загорелся? Пропустил, радуйся.

Как бы - чему радоваться мне?
Куда торопиться вам?

Н.Б.> кто такой бланк?

Некий ульянов, он же ленин, по матушке бланк

Н.Б.> кто такой бланк?

Старик Крупский.

Он же Ульянов.

Он же ВИЛ.

А.8.> Некий ульянов, он же ленин, по матушке бланк

евреи наверное Книги Моисея не читали. там сплошь и рядом такой то родил такого то. матушку и близко не упоминают

Н.Б.>> кто такой бланк?
3-62> Старик Крупский.
3-62> Он же Ульянов.
3-62> Он же ВИЛ.

см. выше )

Н.Б.> см. выше )

Хм.
А вождем мирового пролетариата он назывался?
Или нет?

Jerard> Американцы тоже уходили от наказания за спекуляцию?

откуда взялись американцы и какое отношение имеют к сельскому хозяйству Советского Союза?

Jerard> все с точностью до наоборот.

наоборот в реальности или в модели, предлагаемой в рекомендуемом Вами видео?

в видео зависимость обозначена чёткая : после реформы цены в магазинах уменьшились в десять раз, а на рынках только в пять раз, то есть, фактически, стали в два раза больше, потому что рыночные цены были привязаны к золоту, которое после реформы подорожало.

Jerard> Да, думать сложно.

ну, не стоит по себе судить о всех, люди разные, обобщения часто дают неверную картинку.

Jerard> Разумеется не рассуждает. Он, прямо, говорит что целью было ослабление рубля для увеличения прибыли от экспорта нефти.

в Советском Союзе рублей было много, отдельный рубль для кап стран, отдельный для СЭВ, отдельный для предприятий, отдельный для населения.

и цены устанавливались государством.

и прибыль не ставилась во главу угла.

то есть поднять цены для населения чтоб увеличить прибыль от продажи нефти в кап страны - довольно странное рассуждение.


Jerard> Там в видео прямо сказано. И, да, нефть ни причем, а вот денежная реформа очень даже.
Jerard> Там еще про курс доллара чего-то есть...

опять за рыбу деньги, в видео вообще ни о чем прямо не говорится, пространные и затянутые рассуждения обо всем подряд, бессистемно.


ну, попробуйте подумать над вот таким вариантом : в Советском Союзе каждый колхозный двор должен был сдать государству определённое количество продовольствия, мяса, молока, яиц и так далее.
бесплатно, налог такой.
одновременно с этим каждый колхозный двор должен был заплатить государству определённую сумму денег, при этом выручить эти деньги колхозный двор мог только продав что то на колхозном рынке.
при этом права свободного перемещения колхозники не имели, для выезда на колхозный рынок надо было получать особое разрешение.

то есть в магазинах было дешёвое мясо потому, что колхозники сдавали его вообще бесплатно.

на колхозных рынка все было дешевле чем в магазинах потому, что колхозникам надо было выручить от продажи привезённой сельхозпродукции определённую сумму денег, при этом выезжая на рынок текущих цен они не знали, брали продукции на продажу с запасом, в торговле не искушены, а время на то, чтоб наторговать на эту самую определённую сумму денег лимитированно.

а вот когда эту мобилизационную систему по отъему продовольствия у колхозников стали ослаблять, а потом и вообще отменили, в магазинах продовольствия стало меньше, а цены на колхозных рынках выше.

не, разумеется вариант исключительно умозрительный, в Советском Союзе, государстве, единственным смыслом существования которого было непрестанная забота о трудящихся, социальная справедливость, раскрытие творческого потенциала каждого индивидуума, такой дикой несправедливости не могло быть.

но этот умозрительный вариант объясняет все известные факты и даёт прогноз.

3-62> Хм.
3-62> А вождем мирового пролетариата он назывался?
3-62> Или нет?

Н-12> то есть поднять цены для населения чтоб увеличить прибыль от продажи нефти в кап страны - довольно странное рассуждение.

Ха!
А сегодня именно такое и происходит.
Реально.

Видимо у принимающих решения иная модель системы "государственная экономика". И в ней такое - не странно, а закономерно.

Н-12> ну, попробуйте подумать над вот таким вариантом : в Советском Союзе каждый колхозный двор должен был сдать государству определённое количество продовольствия, мяса, молока, яиц и так далее.
Н-12> бесплатно, налог такой.
Н-12> одновременно с этим каждый колхозный двор должен был заплатить государству определённую сумму денег,

Да, было дело.
В 1952 г. средний размер с/х налога на 1 двор по СССР составлял 574 руб. (в "старых" деньгах).
Но это было до 1 июля 1953 г.

Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Установить с 1 июля 1953 г. обложение сельскохозяйственным налогом хозяйств колхозников по твердым ставкам с одной сотой гектара приусадебной земли [исключая земли, занятые постройками], находящейся в личном пользовании колхозного двора, независимо от размера общей суммы доходов хозяйств колхозников, получаемых ими от личного хозяйства, предусмотрев значительное уменьшение сельскохозяйственного налога.

 

Для РСФСР налог был 8,5 руб. за 1/100 га.
(Помню, в деревне у родственников приусадебный участок был 40 соток. Следовательно, они платили за приусадебный участок налог в 340 руб. "старых" денег.

Н-12> а вот когда эту мобилизационную систему по отъему продовольствия у колхозников стали ослаблять, а потом и вообще отменили, в магазинах продовольствия стало меньше, а цены на колхозных рынках выше.

Поздравляю!
Ты очередной раз пернул ткнул пальцем в небо.

Н-12> не, разумеется вариант исключительно умозрительный,...
Н-12> но этот умозрительный вариант объясняет все известные факты и даёт прогноз.

Конечно, брехать - не пахать.
Но прежде, чем заниматься умозрительностью и выставлять себя дураком, неплохо было бы немного изучить то, о чем пишешь.

E.V.> Ты очередной раз пернул ткнул пальцем в небо.

а Вы, простите, скан своей книжки колхозника может выложить?
ну, для подтверждения, что имеете личный опыт, а не умозрительность?

E.V.> Но прежде, чем заниматься умозрительностью и выставлять себя дураком, неплохо было бы немного изучить то, о чем пишешь.

это Вы советует или прям в приказном порядке?

Н-12> а Вы, простите, скан своей книжки колхозника может выложить?
А вы своей?