О Ленине.

Evgen> ...из 10 стаканов 9 со святой водой и только один с обычной - такие на предложение выбрать любой стакан всегда безошибочно выбирают только тот единственный стакан с простой водой. Очень интересно сколько тут таких индивидуумов

Кто не в курсе - так до революции психиатры безошибочно определяли кто перед ними - просто человек с поврежденной психикой или бесноватый

Evgen> Кто не в курсе - так до революции психиатры безошибочно определяли кто перед ними - просто человек с поврежденной психикой или бесноватый

Пациенты психиатрических клиник вообще что угодно безошибочно определят.
ПС Блдь... Какую только #уйню в этих ваших интернетах не встретишь...
ППС Кашпировского по ящику я тоже не смотрел.

Evgen> Было бы интересно провести с ними эксперимент где из 10 стаканов 9 со святой водой и только один с обычной - такие на предложение выбрать любой стакан всегда безошибочно выбирают только тот единственный стакан с простой водой. Очень интересно сколько тут таких индивидуумов.

Крепкая пятёрка!

Дремучее мракобесие как основа животной ненависти к Ленину.

Хорошую ты свинью подложил своим "единомышленникам"

А.8.>

Что, идиотская сказка "ленинвыдумалукраину" никак из головы не выходит?
То что УНР была провозглашена в ноябре 1917 года, без какого-либо участия Ленина - трудно узнать в интернете?

HT> Что, идиотская сказка "ленинвыдумалукраину" никак из головы не выходит?
HT> То что УНР была провозглашена в ноябре 1917 года, без какого-либо участия Ленина - трудно узнать в интернете?
Еще похрюкай

HT>> Что, идиотская сказка "ленинвыдумалукраину" никак из головы не выходит?
HT>> То что УНР была провозглашена в ноябре 1917 года, без какого-либо участия Ленина - трудно узнать в интернете?
А.8.> Еще похрюкай

Итак, знать ты ничего не знаешь и знать не хочешь.
Ну а если тебе слышится хрюканье при чтении текста на мониторе - то это хрюкает кто-то рядом с тобой. Скорее всего - ты сам.

HT>>> Что, идиотская
HT> Ну а если тебе слышится хрюканье при чтении текста на мониторе - то это хрюкает кто-то рядом с тобой. Скорее всего - ты сам.

(Задумчиво)..Ленин целовал в анус конченных нацмэнов, в то время как коренные народы России гнобил продразверсткой, раскулачиваниями и насильственно разбавлял донецким русским пролетариатом, откровенных хохлоселюков, и в последствии все эти комми-хохло-кланы в ЦК успешно заливали деньгами и строили щастливую жызнь во всех этих бандеровских УССРрах...и заполучите люди русские благодарности от этой мрази..ну не дэбилы эти большевички

HT>>>> Что, идиотская
HT>> Ну а если тебе слышится хрюканье при чтении текста на мониторе - то это хрюкает кто-то рядом с тобой. Скорее всего - ты сам.
Andru> (Задумчиво)..Ленин целовал в анус нацмэнов, в то время как коренные народы России гнобил продразверсткой, раскулачиваниями и насильственно разбавлял донецким русским пролетариатом, откровенных хохлоселюков, и в последствии все эти комми-хохло-кланы в ЦК успешно заливали деньгами и строили щастливую жызнь во всех этих бандеровских УССРрах...и заполучите люди русские благодарности от этой мрази..ну не дэбилы эти большевички

Богатая фантазия - это хорошо. Но до определённого предела ))

HT>>>>> Что,
HT> Богатая фантазия - это хорошо. Но до определённого предела ))

Тебе, соросовскому агитатору, фантазия вообще не положена, у вас шаг вправо, шаг влево от методички, лишение премии, и отлучение от корыта..

HT> Дремучее мракобесие как основа животной ненависти к Ленину.

Дык для марксистов-сатанистов христианство в любом виде мракобесие, так что ваше мнение и оценки, это последнее что может волновать или интересовать моих единомышленников

Что же касается создания лениным украины, то конечно УНР он не создавал, но он как "создатель советского государства" создал УССР и не ликвидировал её после окончания Гражданской войны, следовательно укронацисты для него безусловно святое, тем более ты сам приводил тут статью Ульянова где он распинался по поводу "удушения свободы на украине русскими рабами". Так что ты уж молчал бы по по этому поводу, но для тебя это невозможно и ты для чтения твоей мантры о непричастности ленина к созданию этого чудовища, используешь любой случай по принципу "а вдруг сейчас прокатит"

А.8.>
Это скорее Иуда Лёв бен Бецалель и его Голем (тем более, что Ленин по матушке Бланк ), ну или доктор Франкенштейн с его чудовищем

HT>> Дремучее мракобесие как основа животной ненависти к Ленину.
Evgen> Дык для марксистов-сатанистов христианство в любом виде мракобесие, так что ваше мнение и оценки, это последнее что может волновать или интересовать моих единомышленников

Дремучее мракобесие - как всегда.

Evgen> Что же касается создания лениным украины, то конечно УНР он не создавал

Надо же!

Evgen> но он как "создатель советского государства" создал УССР и не ликвидировал её после окончания Гражданской войны

А накой её было ликивидировать, поведай?

Evgen> следовательно укронацисты для него безусловно святое

Из чего это вдруг "следует"?

Evgen> тем более ты сам приводил тут статью Ульянова где он распинался по поводу "удушения свободы на украине русскими рабами".

Нет, не приводил я такой цитаты. Тебе показалось.

Evgen> Так что ты уж молчал бы по по этому поводу

Советы непрошенные при себе держи.

Evgen> но для тебя это невозможно и ты для чтения твоей мантры о непричастности ленина к созданию этого чудовища, используешь любой случай по принципу "а вдруг сейчас прокатит"

Мантры тут только у мракобесов вроде тебя.

Evgen> Что же касается создания лениным украины, то конечно УНР он не создавал

Хм. А ведь совсем недавно ты что мне в репутацию писал?

DustyFox> ПС Блдь... Какую только #уйню в этих ваших интернетах не встретишь...

Журнал ФОМА Вопросы священнику

Как в Церкви отличают психически больного человека от одержимого бесом? Я читал, что в прошлые века, когда психиатрия была плохо развита, бесноватыми считали эпилептиков.

Действительно, эпилептиков считали бесноватыми еще в библейские времена. Сейчас, когда медицинская наука более развита, и люди стали более просвещенными, многое изменилось. Православная Церковь тесно работает с врачами-психиатрами, консультируется с ним по сложным случаям.

Грань между одержимостью бесом и психическим заболеванием очень тонкая. Например, гневливый человек стоит на пороге одержимости. Кроме того Церковь выделяет такой признак одержимости — когда человек приходит в храм, молится, участвует во всех таинствах, но лишь только выходит за порог храма, начинает страшно ругаться, раздражаться на своих близких, может пнуть кошку или обидеть незнакомого человека. Бывают и более явные признаки одержимости — когда человек отрицательно реагирует на какие-либо святыни, например, святую воду, иконы, мощи. Выяснять, одержим ли человек, - дело особых людей, священнослужителей, которые занимаются отчиткой.

 

"Одержимый" реагирует на "святую воду", когда знает, что она "святая".
Иначе все было бы просто и никакой "консилиум" (иногда очень затяжной) не требовался бы.

Профессор клинической психиатрии об экзорцизме

Доктор Ричард Галлагер – сертифицированный психиатр и профессор клинической психиатрии в Нью-Йоркском медицинском колледже. Сейчас он работает над книгой о случаях одержимости, с которыми ему пришлось столкнуться на практике.
...
Паника по поводу сатанизма в стране как раз достигла апогея. Истерия была спровоцирована расследованием дела Вирджинии МакМартин по поводу предполагаемых сатанинских ритуалов в одном из дошкольных учреждений в Лос-Анджелесе (позже все обвинения были сняты). Разумеется, я был настроен скептически. Но поведение моей пациентки выходило за рамки всего того, что я мог объяснить своим образованием и опытом. Она не только чувствовала тайные слабости людей (к примеру, тщательно скрываемую гордыню), но и каким-то образом знала, как именно и от чего умерли люди, которых она никогда не встречала (включая мою мать и причину ее смерти – неоперабельный рак яичников). Шесть людей позже подтвердили, что во время ее экзорцизма, они слышали, как она говорит на различных языках, включая латынь, которой в обычном состоянии она не понимала. Это был не психоз; я мог лишь признать, что она демонстрирует паранормальные способности. Я заключил, что она, очевидно, одержима. Много позже, она позволила мне рассказать ее историю.

 

HT> А накой её было ликивидировать, поведай?

Вполне возможно, что и развернул бы "генеральную линию", если бы пожил подольше.
Ставка была, как известно, на то, что "пролетарский интернационализм" заборет национальную рознь.
Поэтому логично было бы, если бы "линия" была бы на "стирание", а не на пестование всяческих различий и "особенностей".

HT>> А накой её было ликивидировать, поведай?
П.З.> Вполне возможно, что и развернул бы "генеральную линию", если бы пожил подольше.
П.З.> Ставка была, как известно, на то, что "пролетарский интернационализм" заборет национальную рознь.
П.З.> Поэтому логично было бы, если бы "линия" была бы на "стирание", а не на пестование всяческих различий и "особенностей".

Нихрена не понял

Бороться с "национальной рознью" (что это такое, кстати?) методом уничтожения всех национальностей кроме одной, "единственно правильной" — назывется "нацизм".

И что за "пестование"?

HT> Нихрена не понял

Это бывает

HT> Бороться с "национальной рознью" (что это такое, кстати?)

Противопоставление одной нации другой.
Русских и "кавказцев", например

HT> методом уничтожения всех национальностей кроме одной, "единственно правильной" — назывется "нацизм".

Какое уничтожение?
Какая "единственно правильная" при много раз упомянутом приоритете поддержки "неразвитых окраин"?

HT> И что за "пестование"?

Ну, скажем, "украинская" школа, это ведь как правило не коммерческое, существующее за собственный счет заведение? Обычно она содержится за госсчет.
Вот "сумма в целом", потраченная государством на подобные проекты узконациональной ориентации = размерность "пестования".

HT> Что, идиотская сказка "ленинвыдумалукраину" никак из головы не выходит?
HT> УНР была провозглашена в ноябре 1917 года, без какого-либо участия Ленина
Ага! Так мимо проходил

HT> Бороться с "национальной рознью" (что это такое, кстати?) методом уничтожения всех национальностей кроме одной, "единственно правильной" — назывется "нацизм".
Вообще-то сионизм, ну да ладно.
Если русскому в России будет хорошо, то и татарину, чувашу и т.д. тоже, а если русскому в России будет плохо, то что говорить про остальных

Косопузый> А за каким приняли Куприна, Цветаеву, Толстого?

За то, что они отработали свое возвращение, или чтобы отработали. Куприн внес раскол в тусовку русскоэммигрантской писательской общественности своей позицией. Мог бы сделать ещё больше, но не успел, т.к. вернулся в СССР тяжело больным и быстро умер. Цветаева - жена агента НКВД Эфрона, изрядно подсобившего чекистам в борьбе с антисоветскими движениями в белой эмиграции. Впрочем самого Эфрона арестовали и ликвидировали как только возникли сомнения в его лояльности. Алексей Толстой - ну тот вообще активно работал на советскую пропаганду с момента своего возвращения и до самой своей смерти.
А вот за какие заслуги пригрели члена нацистского правительства Литвы Ландсбергиса - это вопрос. Ничего полезного для СССР он не делал.

Косопузый> В 1959 его уже не было.

Тогда тем более какая нужда в прощении и возвращении этого персонажа была? Почему не сгноили в лагерях его за все прошлые грехи, если прощения не отработал и пользы в нем никакой не было?

Косопузый> В СССР наигрались в партизанщину еще в гражданскую. У СССР была регулярная армия.

Непрофессиональная во всех отношениях и не способная защитить интересы СССР и его друзей в сражениях "холодной войны". Добровольческий и профессиональный корпус каких нибудь "латышских стрелков", или ещё что-то наподобие того, который можно было бы послать в любую дыру в Африке, Латинской Америке и по всему миру, чтоб пустить кровь Западу и его союзникам, очень помог бы в противостоянии в Холодной войне. У США подобные инструменты были, у нас - нет. Приходилось, в случае чего, срочников посылать со всеми последующими издержками в случае их потерь.

Косопузый> То есть боярство и дворянство на Руси закончили так, как они закончили, потому что они так людей набирали?

Боярство и дворянство никак людей не набирали к концу своей истории и были просто наследственной кастой. Если ты считаешь что коммунистическая партия стала наследственной кастой где посты переходили от отца к сыну, то я не особо даже буду спорить: примерно так и было

Косопузый> Как это сделать без Миелафона?

"По плодам их узнаете их"©. Эти деятели вполне достаточно проявили себя в ходе шествия к высшим постам, но вместо того, чтобы вылететь из партии, а то и отправиться в лагерь подумать над своим поведением, это только ускоряло их продвижение наверх. Кадровый отбор в КПСС именно что поощрял и ускорял продвижение наверх предателей

Косопузый> В какой структуре ни когда не было коррупционеров и предателей?

Во всех были, но не во всех они составили влиятельное большинство в руководящих структурах. Напомню: что количество предателей в органах госбезопасности стало активно увеличиваться как раз когда был сформирован КГБ, как "боевой отряд партии". И вот под мудрым партийным руководством предательства посыпались просто косяком.

Косопузый> Не компартия, а Горбачев.

А Горбачева кто бережно продвигал через все ступени и в конце концов продвинул на высший руководящий пост?

Косопузый> Все эти наиболее оголтелые Ельцины, Яковлевы, Шеварнадзе, Кравчуки и т.д. со второсортных должностей при нем были переведены.

На момент назначения Горбачева Генеральным Секретарем:

Шеварнадзе был первым секретарем ЦК КП Грузии, то есть - главой этой союзной республики. А до того, на посту Министра Внутренних дел Грузии(кто вообще, кстати, позволил союзным республикам иметь собственные силовые структуры и контролировать их?) он провел массовые чистки в руководстве Грузии и расставил везде верных лично ему, а не Москве, людей, фактически подготовив отделение Грузии от СССР.

Кравчук уже был в ЦК компартии Украины.

Ельцин был первым секретарем Свердловской области. То есть - главой этого немаловажного региона

Яковлев был руководителем Института Мировой Экономики и Международных Отношений. Одного из мозговых центров советской внешней политики. До того - был послом в Канаде.

Можно добавить ещё Гейдара Алиева. Сначала - председателя КГБ Азербайджана, потом - первого секретаря КП Азербайджана, то есть - тоже руководителя союзной республики. Это потом сыграет крайне негативную роль в развязывании первого в истории СССР вооруженного межнационального конфликта.

Косопузый> А чтобы система не оздоровилась, как с Хрущевым, ее ломать начали.

Т.к. это шло сверху, с руководства компартии и было последовательным и неизменным процессом, то это никакая не ломка, а логичное развитие коммунистической партии в соответствии со своим настоящим предназначением. То, что началось с денег от кайзеровской Германии и пломбированного вагона, не могло закончиться как-то иначе. Сталин пробовал это реформировать и повернуть на другой путь, но ему на это жизни не хватило.

Косопузый>> Не компартия, а Горбачев.
U235> А Горбачева кто бережно продвигал через все ступени и в конце концов продвинул на высший руководящий пост?

И здесь Сталин аццкий сотона Ленин?