Есть ли у доллара завтра?

xab>> Ты опять не понимаешь сути того о чем пишешь.
Fakir> Ты зеркало-то убери, а хоть учебник какой почитай, ну хоть один.
xab>> Накопление с какой целью производится?
xab>> Может затем, что бы потом тратить, то есть платить?
Fakir> Совсем коротко: нет.
Fakir> И как правило - вообще совсем не для этого. Сюрприз!
Fakir> В макроэкономике соображения на основе бытового здравого смысла не работают. Тут всё как в квантовой механике, если не хуже.

Ну да.
Когда не можешь объяснить почему государства вместо того, что бы вкладываться в долговые обязательства приносящие доход вкладываются в золото, начинаешь писать псевдо умные изречения.

Fakir> Для нечитавших учебников или читавших Шота Руставели ("шо-та читали, а шо - не помним") рекомендую попробовать ответить на вопрос - откуда, как и почему у Китая эти триллионы американского госдолга (подсказка: ранее подобная ситуация была, например, в Японии, в чуть меньше масштабе).

Ну ты в очередной раз продемонстрировал, что не понимаешь того о чем пишешь.
Начнем с того почему именно Китай и Япония.
Почему именно эти страны имеют самую большую долю американских бумаг?
Ась?
Уверен ты на этот вопрос не сможешь ответить.
Поэтому сразу дам ответ.
Экономики этих стран являются (Япония) и являлась (Китай) абсолютно зависимыми от экономики США.
Ценные бумаги аккумулировали непогашенную вынужденную разницу таварооборота.
Как только экономика Китая стала обретать независимость, доля американского долга стала сокращаться.

Fakir> Ну, язык обмолол - важно соотнешение между торговым оборотом и наличной золотой массой. Товаров много, золота тупо мало (и никак не выходит "просто подогнать" ценой золота, потому что она формируется отдельно, другими механизмами).

Опять не понимаешь о чем пишешь.
Да именно в периоды политической стабильности и бурного экономического роста золото уходит на второй, третий план как платежное средство именно по названным тобой причинам.

xab>> Как это было время второй мировой войны (не только СССР платил золотом).
Fakir> Золотом оплачивалась сравнительно небольшая часть торговли, если мы говорим именно о торговле в обе стороны и золоте как расчётном средстве, а не "танки в обмен на золото" (и вообще международная торговля военного времени - малая доля предвоенной).

Так о том и речь - золото платежное средство КРИЗИСНЫХ времен.
Порой просто безальтернативное средство ( ну можно еще как Британия территориями расплачиваться).

Fakir> Уже по одной простой причине - у СССР было очень, очень мало золота.

И чо?
Другим платежным средством СССР не расплачивался.

xab> Когда не можешь объяснить почему государства вместо того, что бы вкладываться в долговые обязательства приносящие доход вкладываются в золото, начинаешь писать псевдо умные изречения.

Объяснить можно только тому, кто пытается понять.

xab> Начнем с того почему именно Китай и Япония.
xab> Почему именно эти страны имеют самую большую долю американских бумаг?
xab> Ась?

Вот-вот!

xab> Экономики этих стран являются (Япония) и являлась (Китай) абсолютно зависимыми от экономики США.

Не абсолютно зависимыми, но хотя бы тепло.

xab> Ценные бумаги аккумулировали непогашенную вынужденную разницу таварооборота.

Чуть тепло, но существенно холоднее. Даже намного. Потому что телега впереди лошади, причинно-следственные связи вообще перепутаны.
Откуда и всё непонимание.

Еще раз подумай. По цепочке. Шаг за шагом, в какой момент начинается, что вообще становится началом накопления трежерис, какие китайские действия для этого производятся.
Может просветление настигнет.

xab> Так о том и речь - золото платежное средство КРИЗИСНЫХ времен.

Да нет же!!!
Опять неверное обобщение единичных примеров прошлого (важно, что прошлого: когда сама концепция золотого стандарта той или формы прошита буквально на уровне подсознания, даже Маркс в это вляпался - и как следствие, этот предрассудок остался зашит в советских учебниках практически до конца).
Одной кризисности ни разу не достаточно. Если времена кризисные, а торговля не рухнула - никаким платёжным средством оно стать просто физически не сможет, хоть тресни, не выйдет.

Сейчас - что? Упал хотя бы в разы товарооборот? Ах, нет? Ну и всё - никакого золота в качестве значимого средства расчёта. Оно даже в расчётах с Ираном не использовалось и не используется. Хотя там и санкции давно и круто, и обороты невелики. Ан - ...

xab> И чо?
xab> Другим платежным средством СССР не расплачивался.

Чушь собачья. Кто тебе такое сказал, и почему ты ему поверил?
Вот меня поражает, откуда такие бредовые идеи, довольно легко проверяемые, так устойчиво циркулируют в рунете! И ведь вообще ничего общего с реальностью - но "эту песню не задушишь, не убьёшь".

ttt>> Принимаются и доллары 1920, 1900
Б.г.> Это неправда. Доллары, выпущенные ранее 1930 года, больше не являются законным платёжным средством. ФДР постарался. Когда последствия чёрного вторника разруливал.

Бумажных долларов было куча разных видов. Законным платежным средством являются любые доллары которые notes выпущенные как общегосударственные legal tender. Т.е. ЕМНИП с 1862го года.
Золотые сертификаты тоже бумажные доллары. Вот их и изъяли из обращения при ФДР. Как и монетное золото. Даже владеть ими было не легально.

ttt>> Принимаются и доллары 1920, 1900
Б.г.> Это неправда. Доллары, выпущенные ранее 1930 года, больше не являются законным платёжным средством. ФДР постарался. Когда последствия чёрного вторника разруливал.
Б.г.> Их можно продать на нумизматическом (бонистическом) рынке, но платить ими в магазине или даже сдать в банк нельзя.
Такие старые банкноты уже стоят дороже на рынках чем номинал

Самая старая банкнота сейчас в обороте - это 1 доллар 1963 года, остальные моложе.
Вряд-ли кто-то в магазине в США примет что-то из 1930-х гг., такое скорее всего можно обменять на новые банкноты в крупных банках ФРС. Доллар США-обмен валюты по выгодным курсам | Tavex Latvia

А в Европе банкноты до 1996 года минус 2%