Палестино-Израильский конфликт

Sandro> Очень интересная картина. Попадания группируются в основном по фотоконтрастным объектам. Такое впечатление, что у голов ГСН с распознаванием изображений.

Такое впечатление что иранцы взяли спутниковый снимок с гуглэрса и налепили на него своих цветочков.
В противном случае они показывали бы воронки от взрывов а не цветочки.

Старый> В противном случае они показывали бы воронки от взрывов а не цветочки.
воронки на других снимках в наличие. Но они разрозненно. А тут отметили на большой карте.

Удивительно другое, есть попадания в бункер, пробита крыша, но повреждения этим и ограничены. То ли БЧ не сработала, то ли бункер удержал внутренний взрыв.

s.t.> Удивительно другое, есть попадания в бункер, пробита крыша, но повреждения этим и ограничены. То ли БЧ не сработала, то ли бункер удержал внутренний взрыв.

А как на спутниковом снимке удаётся разглядеть дырку от пробития беголовкой без взрыва?

s.t.> воронки на других снимках в наличие.

Стой. На каких таких "других снимках"? Откуда снимки? Где ты их видел?

Коробочка> видео изр Ф-15 перехватывает БПЛА
Регулярно появляются такие видео перехвата вертушки и самолётами.
Интересно, а насколько такие перехваты дороже самого БЛА ?
Не лопнет ли бюджет массово гонять современные самолёты за БЛА ?
Там же ресурс движков, топливо и ракеты с авиац.артой.

Штуша-Кутуша> Там же ресурс движков, топливо и ракеты с авиац.артой.


Там уже всё уплОчено
и за самолёты
и за ракеты
и за авиатопливо

т.е. "бабушкам раздавать" нечего

так что лучше использовать в условиях приближенных к боевым чем потом просто утилизировать

да и цена "пропуска" в глубину своей территории может быть очень высока если погибнут люди

ПС Для начштаба ПВО АОИ такой пропуск стоил в своё время карьеры даже без пострадавших на земле

Так что лучше п@ребздеть чем н@добздеть

Штуша-Кутуша> Регулярно появляются такие видео перехвата вертушки и самолётами.
Штуша-Кутуша> Интересно, а насколько такие перехваты дороже самого БЛА ?

Нефтебаза в Феодосии горит уже с 7 числа и до сих пор.
Вопрос - сколько (по стоимости) ракет для Панциря (или керосина для вылета скажем Су-30 или Ми-28 на перехват) там уже сгорело и еще сгорит?

A.1.> Нефтебаза в Феодосии горит уже с 7 числа и до сих пор.
A.1.> Вопрос - сколько (по стоимости) ракет для Панциря (или керосина для вылета скажем Су-30 или Ми-28 на перехват) там уже сгорело и еще сгорит?
Это совершенно верно, что нефтебаза очень дорога и именно по этой причене критически необходим массовый дешевый ответ на БЛА, т.к. гонять несколько раз в неделю современные истребители за сотнями БЛА , скорее всего, приведет к ситуации " не шмогла" и "денег нет". И тогда нефтебазам совсем поплохеет.

s.t.>> воронки на других снимках в наличие.
Старый> Стой. На каких таких "других снимках"? Откуда снимки? Где ты их видел?



У ИмпНавигатора например (самые большие подборки фото/видео по персам и их союзникам)

A.1.> Нефтебаза в Феодосии горит уже с 7 числа и до сих пор.

Потушили вчера.

A.1.> Вопрос - сколько (по стоимости) ракет для Панциря (или керосина для вылета скажем Су-30 или Ми-28 на перехват) там уже сгорело и еще сгорит?

Подход конечно правильный, но нефтебаза это не тот объект спасением которого можно окупить Панцирь.

Коробочка> У ИмпНавигатора например (самые большие подборки фото/видео по персам и их союзникам)

Каково происхождение этих снимков? Откуда они могли взяться у иранцев?
Где, когда и кем это вообще снято? На вид снято с дрона а укрытия не похожи на укрытия для самолётов.

Старый> Подход конечно правильный, но нефтебаза это не тот объект спасением которого можно окупить Панцирь.
А Панцирь-СМД?

Татарин> Если сегодня страна типа США или Китая вложит десятки своего военного бюджета в дроны и запустит их в одной атаке, это будут сотни тысяч-миллионы дронов. Никакое вообразимое ПВО имеющимися средствами не сможет сбить даже сколь-нить заметную долю, не говоря уж об "отразить налёт". И тем более, с этим неспособны (были бы) справиться средства времён ВМВ.
Только если речь о классическом "кидании камней".
И именно поэтому задумывающиеся о ТМВ страны активно разрабатывают и ставят на вооружение лазерные системы пво.
- Условно бесконечный боезапас (пока соляра в баках не кончится - хоть застреляйся)
- условно нулевая стоимость выстрела (порядка единиц баксов за сбитие - от 1 до 10 декларируются разными производителями)
- условно мгновенное попадание - не надо прогнозировать траекторию, маневрирование цели бесполезно абсолютно. С любыми перегрузками. Свет всё равно быстрее. Защищает (очень относительно) только большая масса, а её сложно и дорого заставлять лететь далеко и точно. То есть, обнуление эффекта "миллионы дронов".

Татарин> Может и не найтись
уже нашлось. сша после объектовых монстриков начали серию войсковых установок лазерного пво на базе страйкера. Были сообщения об установках на базе легкого армейского транспорта класса хамви. Турки еще в ливии на базе своего бэтера (или броника?) испытали аналогичного класса установки, и теперь штампуют их как сосиски. Азеры вон недавно засветили свой образец аналогичной машинки, ток хз, кто компоненты подогнал (хотя, в принципе, не такой и секрет - турки, наверно). Китайцы уж лет 10 работают по теме, их установки на базе армейского транспорта засвечивались на учениях и мероприятиях с важными шишками - в качестве средств пво. Британцы, немцы, израильтяне (те вдобавок к наземным еще и некий бла лазерного пво надысь заявили принятым на вооружение).. Кого там забыл еще..
Короче, мир давно лихорадочно производит системы противодействия. Только у нас пока "невозможно" рассказывают.

Bredonosec> Короче, мир давно лихорадочно производит системы противодействия. Только у нас пока "невозможно" рассказывают.
Не всё так просто. Это всё пока очень дорогие и не очень эффективные штуки, цена/качество ужасное. В любом реальном конфликте с этими дивайсами будет то же самое, что с американским лазером в Курско области: его сломали обычным проводным FPV, причём, даже одиночным. Успел ли он "отбить" свою стоимость? Точно нет.

Работать, конечно, нужно. Лазер - это более-менее реальный и надёжный путь сшибать тучи дронов (да и против наземных мелких роботов или пехоты сильная вещь). Но явно не прямо сейчас.

Татарин> Не всё так просто. Это всё пока очень дорогие и не очень эффективные штуки, цена/качество ужасное. В любом реальном конфликте с этими дивайсами будет то же самое, что с американским лазером в Курско области:
Чисто напомню, что в ливии еще в 19, кажется, году китайского дракона сбили лазерной турецкой слу.
А что технику и тактику надо отрабатывать - так для того и шлют на проксивойны.
Просто качественно новое оружие - это не сел и пошел воевать. Это надо время и наработку технологий, знаний. Это годы.
А если вот так вот сидеть на жопе, надеясь в последний момент купить в китае или освоить охренелиард денег за срочность - не дадут этого времени. Просто уничтожат как тех самых зулусов с их храбрыми воинами, но без пулеметов. И без знания, как пулеметы сделать из стрел и копий.

А враги уже на стадии отработки в прокси-войнах.

Зы, возможно, потому проводной и достал, что не излучал и установка автоматически не развернулась его сжечь. Сколько сожгли до того, ведь неизвестно.

Татарин>> Не всё так просто. Это всё пока очень дорогие и не очень эффективные штуки, цена/качество ужасное. В любом реальном конфликте с этими дивайсами будет то же самое, что с американским лазером в Курско области:
Bredonosec> Чисто напомню, что в ливии еще в 19, кажется, году китайского дракона сбили лазерной турецкой слу.
Так я ж не отрицаю того, что лазеры работают, и сжечь цель ими можно. Я к тому, что цена/качество у них сейчас просто ужасное.

Bredonosec> Просто качественно новое оружие - это не сел и пошел воевать. Это надо время и наработку технологий, знаний. Это годы.
Ну, работать над этим надо, это да.