Старый
инфо
инструменты
кщееш
Прохожий1990
Fakir
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/wo/wordpress/files/occupiedpalestine/2012/11/128x128-crop/60508_519136864763289_90196571_n.jpg)
Палестино-Израильский конфликт
Теги:
Татарин> Все "бессмысленные зверства" по факту оказались подделаны, все чисто военные "достижения" Хезболы этой атаки совершенно бессмысленны, все захваченые объекты были сразу сданы (да и не могли быть удержаны). Собссно, атака Хезболы и всё последующее имеет смысл только в одном случае: атака спланирована Израилем для начала большой войны, а руководство той же Хезболы понятия о ней не имело и вынуждено было уже реагировать на самодеятельность на нижнем уровне.
Ты Хезболлу с Хамасом случайно не перепутал?
Да, а сотня заложников в плену то хоть есть? Или тоже подделаны?
Ты Хезболлу с Хамасом случайно не перепутал?
Да, а сотня заложников в плену то хоть есть? Или тоже подделаны?
Татарин> Воронку на месте арабской больницы со спутников видно.
А где можно посмотреть?
А где можно посмотреть?
кщееш>> Радиопрозрачность
xab> Это минус.
xab> Потроха ракеты все равно не радиопрозрачные.
xab> Вместо одной отражающей поверхности, получаем уголковый отражатель.
А ядерный улавливатель?
xab> Это минус.
xab> Потроха ракеты все равно не радиопрозрачные.
xab> Вместо одной отражающей поверхности, получаем уголковый отражатель.
А ядерный улавливатель?
keleg> на перекрестках танки-памятники,
В Бер-Шеве был?
В Бер-Шеве был?
Sergofan>.... Но ниче так насыпали, часть попаданий - если эти метки правда - прямо хорошо пришлось. Часть да, мимо. Но так и база большая.
...
Итого.
1 разрушенный ангар. Возможно в нем был самолёт.
20 F35 говорите?
В этот раз ваша оценка - в 2 раза выше чем " бахмутская", где вагнеры (по вашим словам) при атаке отдавали 1 за 10 обороняющихся в укрепрайонах.
...
Очередной раз ваше писание ценности , кроме " патриотической" не имеет...
ПС. Вы - наверное вербовщик и имеете процент "с головы"?
...
Итого.
1 разрушенный ангар. Возможно в нем был самолёт.
20 F35 говорите?
В этот раз ваша оценка - в 2 раза выше чем " бахмутская", где вагнеры (по вашим словам) при атаке отдавали 1 за 10 обороняющихся в укрепрайонах.
...
Очередной раз ваше писание ценности , кроме " патриотической" не имеет...
ПС. Вы - наверное вербовщик и имеете процент "с головы"?
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Sergofan>>.... Но ниче так насыпали, часть попаданий - если эти метки правда - прямо хорошо пришлось. Часть да, мимо. Но так и база большая.
Прохожий1990> Итого.
Прохожий1990> 1 разрушенный ангар. Возможно в нем был самолёт.
А кто сказал, что ангар был один? Густо насыпавшие попадания по базе тобой проигнорированы? Стоящая вне ангаров техника тобой проигнорирована?
Прохожий1990> 20 F35 говорите?
На первой приведенной фотографии видны стоящие без укрытия самолеты. Сколько может натворить даже один попавший осколок? Ты душу заложишь, что попаданий не было?
Прохожий1990> В этот раз ваша оценка - в 2 раза выше чем " бахмутская", где вагнеры (по вашим словам) при атаке отдавали 1 за 10 обороняющихся в укрепрайонах.
Ну да, у "бахмутских" "терминаторов" "немає втрат" © .
У тебя есть другая статистика? Выложи, сравним. Если нет, то ты забыл прибавить сакраментальное, ИМХО.
Прохожий1990> Очередной раз ваше писание ценности , кроме " патриотической" не имеет...
Твоя писанина, даже "патриотической" ценности не имеет.
Прохожий1990> ПС. Вы - наверное вербовщик и имеете процент "с головы"?
А ты, штатный сотрудник "ЦИПСО"?
Да, понимаю, трудно очередную перемогу тебе высасывать... "Денег нет, но ты держись" ©
Прохожий1990> Итого.
Прохожий1990> 1 разрушенный ангар. Возможно в нем был самолёт.
А кто сказал, что ангар был один? Густо насыпавшие попадания по базе тобой проигнорированы? Стоящая вне ангаров техника тобой проигнорирована?
Прохожий1990> 20 F35 говорите?
На первой приведенной фотографии видны стоящие без укрытия самолеты. Сколько может натворить даже один попавший осколок? Ты душу заложишь, что попаданий не было?
Прохожий1990> В этот раз ваша оценка - в 2 раза выше чем " бахмутская", где вагнеры (по вашим словам) при атаке отдавали 1 за 10 обороняющихся в укрепрайонах.
Ну да, у "бахмутских" "терминаторов" "немає втрат" © .
У тебя есть другая статистика? Выложи, сравним. Если нет, то ты забыл прибавить сакраментальное, ИМХО.
Прохожий1990> Очередной раз ваше писание ценности , кроме " патриотической" не имеет...
Твоя писанина, даже "патриотической" ценности не имеет.
Прохожий1990> ПС. Вы - наверное вербовщик и имеете процент "с головы"?
А ты, штатный сотрудник "ЦИПСО"?
Да, понимаю, трудно очередную перемогу тебе высасывать... "Денег нет, но ты держись" ©
Прохожий1990> Итого.
А бред ниже к чему был то?
А бред ниже к чему был то?
- Fakir [06.10.2024 14:37]: Предупреждение пользователю: Прохожий1990#05.10.24 23:46
Упс, простите кто уже прочитал. Это другая награда:
Верховный лидер (рахбар) Ирана аятолла Али Хаменеи наградил командующего Аэрокосмическими силами Корпуса стражей исламской революции генерала Амира Али Хаджизаде Медалью "Фатх" 1-й степени. Медаль "Фатх" (Победа) является второй по старшинству военной наградой Ирана после ордена "Зольфагар", но стоит учитывать, что с момента революции 1979 г. орден "Зольфагар" получил только генерал Касем Сулеймани.
ImpNavigator
Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel… // Дальше — t.meВерховный лидер (рахбар) Ирана аятолла Али Хаменеи наградил командующего Аэрокосмическими силами Корпуса стражей исламской революции генерала Амира Али Хаджизаде Медалью "Фатх" 1-й степени. Медаль "Фатх" (Победа) является второй по старшинству военной наградой Ирана после ордена "Зольфагар", но стоит учитывать, что с момента революции 1979 г. орден "Зольфагар" получил только генерал Касем Сулеймани.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.10.2024 в 15:28
серш63> В Бер-Шеве был?
Я почти тысячу км проехал на прокатной машинке и еще чуть-чуть на межгороде. В названиях особо не разбирался, случайно встретил.
Я почти тысячу км проехал на прокатной машинке и еще чуть-чуть на межгороде. В названиях особо не разбирался, случайно встретил.
кщееш>> Радиопрозрачность
xab> Это минус.
xab> Потроха ракеты все равно не радиопрозрачные.
xab> Вместо одной отражающей поверхности, получаем уголковый отражатель.
Получаем вместо огромной трубы с ЭПР в метры размытый сигнал, сравнимый с дождем или легкой облачностью, и то только в случае наличия в топливе алюминиевой пудры- напомню, речь идет о корпусе РДТТ
xab> Это минус.
xab> Потроха ракеты все равно не радиопрозрачные.
xab> Вместо одной отражающей поверхности, получаем уголковый отражатель.
Получаем вместо огромной трубы с ЭПР в метры размытый сигнал, сравнимый с дождем или легкой облачностью, и то только в случае наличия в топливе алюминиевой пудры- напомню, речь идет о корпусе РДТТ
Конструктор> Получаем вместо огромной трубы с ЭПР в метры размытый сигнал, сравнимый с дождем или легкой облачностью, и то только в случае наличия в топливе алюминиевой пудры- напомню, речь идет о корпусе РДТТ
Не понял.
Двигатель, со всей его обвязкой, система механизации, блоки систем управления и прочее ничего не отражают?
Не понял.
Двигатель, со всей его обвязкой, система механизации, блоки систем управления и прочее ничего не отражают?
xab> Двигатель, со всей его обвязкой, система механизации, блоки систем управления и прочее ничего не отражают?
наверное, меньше чем металлическая труба. Блоки систем управления в железных коробках может и сильнее отражают, но с чего вдруг там быть им. на квадриках железных сейфов с электроникой не видим. А БР к помехам менее чувствительна, т.к. на такой скорости проблемы с управлением не успевают сказаться на траектории. Тем более, что навигация может и выключиться при помехах и следовать дальше на ИНС.
наверное, меньше чем металлическая труба. Блоки систем управления в железных коробках может и сильнее отражают, но с чего вдруг там быть им. на квадриках железных сейфов с электроникой не видим. А БР к помехам менее чувствительна, т.к. на такой скорости проблемы с управлением не успевают сказаться на траектории. Тем более, что навигация может и выключиться при помехах и следовать дальше на ИНС.
- Fakir [07.10.2024 13:29]: Перенос сообщений в Все таки дедушка Маркс был прав насчет порочности капитализма ..
. Девушка мгновенно перешла с иврита на русский, после того как ракета «Хезболлы» приземлилась в Хайфе в нескольких метрах от нее
t.me/MetkaBlack
/42741
- Fakir [07.10.2024 13:43]: Перенос сообщений в Флуд и флейм без всякой темы
xab> Не понял.
xab> Двигатель, со всей его обвязкой, система механизации, блоки систем управления и прочее ничего не отражают?
Ракетный Двигатель ТТ- это на 95% шашка ТТ в корпусе. В нашем случае-ничего не отражают
со всей его обвязкой - сопло еще 4%, его тоже можно намотать
Остальное -1%
А БРСД остальные отсеки, это в лучшем случае 20% объема/длины
Ну и сами считайте, на сколько % можно снизить ЭПР
xab> Двигатель, со всей его обвязкой, система механизации, блоки систем управления и прочее ничего не отражают?
Ракетный Двигатель ТТ- это на 95% шашка ТТ в корпусе. В нашем случае-ничего не отражают
со всей его обвязкой - сопло еще 4%, его тоже можно намотать
Остальное -1%
А БРСД остальные отсеки, это в лучшем случае 20% объема/длины
Ну и сами считайте, на сколько % можно снизить ЭПР
Конструктор> сопло еще 4%, его тоже можно намотать
Собственно, по-моему, его как раз чаще всего и мотают. Или то на больших ракетах? Во всяком случае, когда-то, в начале века, пытались продвигать "конверсионную" тематику - технологию композитных сопел БР портировать на РН (правда, только в качестве соплового насадка).
Собственно, по-моему, его как раз чаще всего и мотают. Или то на больших ракетах? Во всяком случае, когда-то, в начале века, пытались продвигать "конверсионную" тематику - технологию композитных сопел БР портировать на РН (правда, только в качестве соплового насадка).
Конструктор>> сопло еще 4%, его тоже можно намотать
Fakir> Собственно, по-моему, его как раз чаще всего и мотают. Или то на больших ракетах? Во всяком случае, когда-то, в начале века, пытались продвигать "конверсионную" тематику - технологию композитных сопел БР портировать на РН (правда, только в качестве соплового насадка).
Там все от времени работы двигателя зависит. Если маленькое,то целиком, если большое- то с небольшим графитовым/молибденовым/вольфрамовым вкладышем в месте критики.
Но странно вообще, что человек говорит, что намотанный корпус РДТТ нечто устарелое
В всяком случае, самая массовая в мире современная ракета ЗРК- именно с таким
Fakir> Собственно, по-моему, его как раз чаще всего и мотают. Или то на больших ракетах? Во всяком случае, когда-то, в начале века, пытались продвигать "конверсионную" тематику - технологию композитных сопел БР портировать на РН (правда, только в качестве соплового насадка).
Там все от времени работы двигателя зависит. Если маленькое,то целиком, если большое- то с небольшим графитовым/молибденовым/вольфрамовым вкладышем в месте критики.
Но странно вообще, что человек говорит, что намотанный корпус РДТТ нечто устарелое
В всяком случае, самая массовая в мире современная ракета ЗРК- именно с таким
Конструктор> если большое- то с небольшим графитовым/молибденовым/вольфрамовым вкладышем в месте критики.
Ну это само собой. Дополнения к мотаной конструкции уже в ассортименте. Хоть и абляционку в критику.
Конструктор> Но странно вообще, что человек говорит, что намотанный корпус РДТТ нечто устарелое
Воистину
Ну это само собой. Дополнения к мотаной конструкции уже в ассортименте. Хоть и абляционку в критику.
Конструктор> Но странно вообще, что человек говорит, что намотанный корпус РДТТ нечто устарелое
Воистину
Татарин>>>> А с чего бы? Дорогой композитный корпус, дорогое топливо.
Конструктор> s.t.>> даже если композитный, что не факт. Но с чего ты решил что корпус дорогой?
Татарин>> Должен держать полное давление.
Конструктор> Давление в РДТТ от 60 до 100атм, редко когда 150.А баллоны из стеклопластика, которые на авто делаются, рассчитаны и испытываются на 400
Линейные силы на разрыв стенки трубы пропорциональны размерам. То есть, 400атм в 10см баллоне - всё равно, что 40атм в 1м корпусе.
Конструктор> У вас какое-то махрово-дремучее представление а ракетах. Примерно из того же времени, что и используемый вами термин самолёт-снаряд. Этак из конца 40-х прошлого века
Мне кажется, Вы пропустили последние лет 10-20, поэтому Вам кажется, что оно всё махрово-дремучее.
"Шахеды" - и есть самолёты-снаряды, прям вот почти в оригинальной задумке, разве что технологии и исполнения на голову выше, чем 70 лет назад. И это уникальное (до определённого момента) чисто иранское оружие, на какой-то момент без мировых аналогов: одноразовый самолёт с взрывчаткой, которому цель задаётся лишь однажды на старте. Именно в Иране вернулись к этой идее.
Не БПЛА, не ДПЛА, не многоразовый ударник... А предельно дешёвая малоскоростная и малозаметная крылатая машина с ДВС и однократно задаваемым полётным заданием. Крылатая как бы ракета, но не ракета. Запустили - долетела - взорвала.
Конструктор> s.t.>> даже если композитный, что не факт. Но с чего ты решил что корпус дорогой?
Татарин>> Должен держать полное давление.
Конструктор> Давление в РДТТ от 60 до 100атм, редко когда 150.А баллоны из стеклопластика, которые на авто делаются, рассчитаны и испытываются на 400
Линейные силы на разрыв стенки трубы пропорциональны размерам. То есть, 400атм в 10см баллоне - всё равно, что 40атм в 1м корпусе.
Конструктор> У вас какое-то махрово-дремучее представление а ракетах. Примерно из того же времени, что и используемый вами термин самолёт-снаряд. Этак из конца 40-х прошлого века
Мне кажется, Вы пропустили последние лет 10-20, поэтому Вам кажется, что оно всё махрово-дремучее.
"Шахеды" - и есть самолёты-снаряды, прям вот почти в оригинальной задумке, разве что технологии и исполнения на голову выше, чем 70 лет назад. И это уникальное (до определённого момента) чисто иранское оружие, на какой-то момент без мировых аналогов: одноразовый самолёт с взрывчаткой, которому цель задаётся лишь однажды на старте. Именно в Иране вернулись к этой идее.
Не БПЛА, не ДПЛА, не многоразовый ударник... А предельно дешёвая малоскоростная и малозаметная крылатая машина с ДВС и однократно задаваемым полётным заданием. Крылатая как бы ракета, но не ракета. Запустили - долетела - взорвала.
Татарин>> У стекловолокна вообще масса недостатков, единственное преимущество - дешевизна, даже среди минвата сейчас всё больше базальта и меньше стекла.
кщееш> Радиопрозрачность
Это не преимущество стекловолокна.
Это преимущество композита с минеральным волокном. Кварцевое или базальтовое волокно им обладают.
кщееш> Радиопрозрачность
Это не преимущество стекловолокна.
Это преимущество композита с минеральным волокном. Кварцевое или базальтовое волокно им обладают.
Татарин> Крылатая как бы ракета, но не ракета.
Ну собственно это видимо и есть ключевое. Крылатая ракета, но как бы и не ракета. Никаких договоров о КР по букве не нарушает. Пускай себе откуда хошь, запрета на наземный пуск нету.
В связи с этим сам "самолёт-снаряд" еще вовсе не факт что дешевле аналогичной по параметрам КР, но по эксплуатационной совокупности - уже может и дешевле, или как минимум проще (нет необходимости поднимать самолёт или выводить корабль ради пуска).
Ну собственно это видимо и есть ключевое. Крылатая ракета, но как бы и не ракета. Никаких договоров о КР по букве не нарушает. Пускай себе откуда хошь, запрета на наземный пуск нету.
В связи с этим сам "самолёт-снаряд" еще вовсе не факт что дешевле аналогичной по параметрам КР, но по эксплуатационной совокупности - уже может и дешевле, или как минимум проще (нет необходимости поднимать самолёт или выводить корабль ради пуска).
Татарин>> Крылатая как бы ракета, но не ракета.
Fakir> Ну собственно это видимо и есть ключевое. Крылатая ракета, но как бы и не ракета. Никаких договоров о КР по букве не нарушает.
У Ирана нет и не было никаких ограничивающих в этом смысле договоров.
Тут чистый выигрыш по цене/качество. ДВС экономичнее малого ТРД, аэродинамическое качество летающего крыла выше, чем у скоростного бревна с мелкими крылышками, старт дешевле, нагрузка больше.
Творческое переосмысление новых реалий: что "шахед", что дозвуковая крылатая ракета с ТРД - относительно лёгкие цели для современных ЗРК, но "шахед" много проще и дешевле, может реализовать "новое качество через количество". Вот иранцы (первые) и подумали: зачем платить больше?
Fakir> Ну собственно это видимо и есть ключевое. Крылатая ракета, но как бы и не ракета. Никаких договоров о КР по букве не нарушает.
У Ирана нет и не было никаких ограничивающих в этом смысле договоров.
Тут чистый выигрыш по цене/качество. ДВС экономичнее малого ТРД, аэродинамическое качество летающего крыла выше, чем у скоростного бревна с мелкими крылышками, старт дешевле, нагрузка больше.
Творческое переосмысление новых реалий: что "шахед", что дозвуковая крылатая ракета с ТРД - относительно лёгкие цели для современных ЗРК, но "шахед" много проще и дешевле, может реализовать "новое качество через количество". Вот иранцы (первые) и подумали: зачем платить больше?
Немного дополнительных подробностей о схеме взрыва пейджеров.
Израильская разведка «Моссад» разработала пейджеры, которые взорвались у членов «Хезболлы», пишет Washington Post со ссылкой на источники в США, Израиле и на Ближнем Востоке.
Взрыв активировала комбинация, которой члены группировки пользовались при прочтении зашифрованных сообщений. Для этого на пейджере нужно было зажать кнопки сразу двумя руками.
Это, как рассчитывали в Израиле, гарантированно поранит сразу две руки, что сделает невозможным дальнейшее участие владельца пейджера в вооруженной борьбе.
Первая «пейджерная» атака осуществлялась именно таким способом - на экране появилась надпись на арабском языке: «Вы получили зашифрованное сообщение».
Татарин> Тут чистый выигрыш по цене/качество.
Не знаю, сомневаюсь, что шахед прям дешевле реинкарнации V-1 на новом уровне.
Не знаю, сомневаюсь, что шахед прям дешевле реинкарнации V-1 на новом уровне.
Татарин>> Тут чистый выигрыш по цене/качество.
Fakir> Не знаю, сомневаюсь, что шахед прям дешевле реинкарнации V-1 на новом уровне.
"Шахед" точно должен быть дешевле "Фау-1". Хотя бы по массе (200 кг против 2160 кг) и что в нем используются более дешевые компоненты (дерево против металла). Но и возможности слабее. У Фау-1 БЧ была с тонну, здесь 30 кг
Fakir> Не знаю, сомневаюсь, что шахед прям дешевле реинкарнации V-1 на новом уровне.
"Шахед" точно должен быть дешевле "Фау-1". Хотя бы по массе (200 кг против 2160 кг) и что в нем используются более дешевые компоненты (дерево против металла). Но и возможности слабее. У Фау-1 БЧ была с тонну, здесь 30 кг
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir>> Не знаю, сомневаюсь, что шахед прям дешевле реинкарнации V-1 на новом уровне.
PSS> "Шахед" точно должен быть дешевле "Фау-1". Хотя бы по массе (200 кг против 2160 кг)
Разве сказано "точная копия"?
PSS> и что в нем используются более дешевые компоненты (дерево против металла).
В себестоимости подобных изделий обычно цена конструкционных материалов (если это не титан или суперкомпозиты) на 2-м, если не на 3-м месте.
PSS> "Шахед" точно должен быть дешевле "Фау-1". Хотя бы по массе (200 кг против 2160 кг)
Разве сказано "точная копия"?
PSS> и что в нем используются более дешевые компоненты (дерево против металла).
В себестоимости подобных изделий обычно цена конструкционных материалов (если это не титан или суперкомпозиты) на 2-м, если не на 3-м месте.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
