Геополитический прогноз

США не дает покоя Китай. Придется ехать на поклон к Путину (UnHerd, Великобритания)

Российско-китайский альянс блокирует США в Арктике, сообщает Unherd. Поэтому американцам следует попросить поддержки у Путина, уверен автор статьи. Ждет ли... | 29.08.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

..Однако, возобновление российско-американского союза окажется наиболее плодотворным в регионе, чье значение в предстоящие десятилетия только вырастет, — а именно в Арктике. Отступающий ледовый покров откроет новые зоны для судоходства и геологоразведки. Китай и Россия работают над созданием “Полярного шелкового пути”, который обеспечит Пекину присутствие в Заполярье, куда в противном случае путь был бы заказан. США должны деятельно воспротивится этой перспективе, сделав своей важнейшей стратегической целью “Арктику без Китая”. Однако это возможно лишь в том случае, если они убедят русских заменить китайский капитал и техническую помощь для освоения этих обширных нетронутых рубежей западным. Оптимальным сценарием был бы морской торговый регион, управляемый исключительно Россией и западными арктическими державами в обход китайского “Пояса и пути”. Это обеспечило бы обмен определенными ресурсами и товарами между континентами, не прибегая к подконтрольной Китаю инфраструктуре.
Во времена серьезной напряженности между Россией и Западом такие прогнозы могут показаться фантастикой. Но случались и более неожиданные повороты: Китай из самой рьяно антиамериканской державы превратился в партнера Вашингтона. Это стало великой заслугой Никсона, и следующий президент мог бы проделать то же самое с Россией. Дональд Трамп уже говорил о намерении наладить отношения с Москвой, и, казалось бы, лучше подходит для такой политики, но сближение под началом Харрис стало бы более точной аналогией. Политический гений Никсона проявился ярче всего на фоне давней репутации “ястреба” времен холодной войны. “Лишь Никсон может отправиться в Китай”, — гласил штамп тех лет. Интересно, по силам ли сопоставимый поворот Камале Харрис.
Вот только теперь американцам придется отказаться от либерального шапкозакидательства, чья наивность недавно оказалось посрамлена. Россия наверняка выстоит как самостоятельная мировая цивилизация и должна рассматриваться соответствующим образом — даже если для этого придется смириться с ее исторически нелиберальными формами власти. Ведь вопрос следующего полувека будет заключаться не в том, восторжествуют ли на всей планете американские политические нормы, а в том, переживет ли сама Америка грядущую эпоху соперничества сверхдержав. И в этой гонке ценности должны смениться интересами, а близорукий идеализм — трезвым и хладнокровным реализмом.

 

Европа превращается из первого мира в третий. Ее ждет распад (The Spectator, Великобритания)

По всей Европе массовая иммиграция подорвала сплоченность общества, пишет The Spectator. Партии разочарованных избирателей видят в ЕС провальный проект, который | 12.09.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

В своем 400-страничном фолианте Драги яростно обличал косность и неконкурентоспособность ЕС в новом столетии. Все настолько плохо, что Драги признался, что ему снятся “кошмары” о будущем Европы, если она не остановит экономический спад — “медленную агонию”, как он выразился.
На сопровождавшей публикацию пресс-конференции Драги заявил, что лишь “беспрецедентная” реформа остановит спад. “Впервые со времен холодной войны мы должны по-настоящему тревожиться за самосохранение, и доводы в пользу единого ответа никогда не были столь убедительны”, — пояснил Драги.
Он заявил, что Европе требуются дополнительные ежегодные инвестиции в размере не менее 750 миллиардов евро — примерно 5% от совокупного ВВП ЕС — если Европа хочет догнать Америку и не сдать позиции Китаю. Диагноз поистине смертельный: из 50 ведущих мировых технологических компаний лишь четыре европейские.
Если 27 членов ЕС не придадут никакого значения его докладу, Драги предрек мрачное будущее: “Нам придется выбирать, — заявил он. — Мы не сможем одновременно стать лидером в новых технологиях, маяком климатической ответственности и независимым игроком на мировой арене. Мы не сможем финансировать нашу социальную модель. Нам придется умерить наши цели — как минимум некоторые, если не все”. Иными словами, Европа продолжит превращаться из части света первого мира в часть света третьего мира.

 

"Беззападность": эти государства станут новыми центрами силы в мире (Foreign Policy, США)

Запад перестал быть главной силой в мире, пишет FP. Все больше центров влияния образуется вне его пределов досягаемости. Это не только явные соперники Запада,... | 27.08.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Мы стремительно минуем эпоху пиковой мощи и влияния Запада.Фраза “крах Запада” звучит несколько по-сенсуалистски. Однако происходит явный переход от эры безграничного западного господства к эпохе оспаривания этого влияния.
Это не обязательно сулит Западу гибель. Однако перемены неизбежны. Даже те, кто скептически смотрит на дальнейший экономический подъем Китая, долгосрочные перспективы России как империи или жизнеспособность проекта БРИКС+, должны признать одну вещь. Чтобы упрочить роль мирового лидера в ближайшие десятилетия, западные страны должны подстроиться под стремительно меняющиеся реалии. В демографии, доле мирового богатства, культурном престиже и других ключевых показателях цивилизационной мощи назрел грандиозный сдвиг. Хотя пока мы еще не можем точно предсказать, куда он приведет, некоторые перемены постепенно обретают контуры.
Прежние приемы, издавна помогавшие западным странам сохранить влияние — например, упор на экономическую мощь “Семерки” для решительного влияния на мировые дела, или мысль, что западные страны и их союзники впереди планеты всей и должны служить остальным путеводной звездой — в изменившихся обстоятельствах попросту не работают.
Миру грозят эпохальные перемены, поскольку все больше значительных центров силы и влияния образуется вне пределов досягаемости Запада. Это, в первую очередь, его явные соперники, такие как Россия и Китай, а также мнимые партнеры, такие как Индия, Турция и Саудовская Аравия, которые явно не намерены вечно оставаться во власти Запада. Западу мало будет просто выдержать эти изменения — ему предстоит активно маневрировать, чтобы сохранить глобальное влияние.
Некоторые хотели бы черпать вдохновение из мировых войн и холодной войны, когда западные демократии упорно работали против соперников, в результате чего вышли победителями, утвердили свое влияние и расширились. В назревающую эпоху “беззападности”, когда в центре исторического внимания оказалось проблемное прошлое отношений между западными и незападными странами, эта аналогия больше не работает.
Постколониальные обиды могут обрести новый смысл в эпоху беззападности. За ними стоят не только память о прошлом угнетении, но и сохранение второстепенного статуса в мировых делах даже после обретения независимости.

 

В мировых делах надо различать события и тенденции. Слишком много наблюдателей зацикливаются на первом. Тем насущнее выкроить время для оценки второго.

 

Полюса многополярности

Инициированный «Моноклем» экспертный разговор о многополярности выявил многомерность самой этой темы. Гарантий, что новый мир будет лучше прежнего, никто не даст, однако и жить в мире прежних парадигм более не представляется возможным. В дополнение к предыдущим материалам предлагаем вашему вниманию еще два экспертных взгляда на новый мировой порядок. //  monocle.ru

 

Действительно, сама по себе многополярность, описанная в самых разных формах стараниями мыслителей и на Западе, и на Востоке (точнее сказать, и на Востоке, и на Юге, и в России) до сих пор кажется чем-то абстрактным – отчасти из-за того, что термины прежней эпохи уже устарели, да и обстоятельства изменились. Одни эксперты спорят, есть ли у полицентричного мира вообще хоть какая-то структура, вторые доказывают, что и при гегемоне мир был в целом еще ничего, а на смену ему придет настоящий хаос, выжить в котором смогут не все.

Опасения небеспочвенны. Гарантий, что новый мир будет лучше прежнего, никто не даст, однако и жить в мире ложных парадигм более не представляется возможным. Но главное, многополярность – уже реальность, она существует и нам нужно учиться жить с ней и в ней же выживать. Более того, если не готовые рецепты выживания, то хотя бы модели взаимодействия человечеству уже известны, причем не в западном мире.

 

Западная гегемония уходит в прошлое. Украинский конфликт это ясно показал (American Thinker, США)

Причиной украинского конфликта стала политика доминирующих в политической жизни США и Европы либеральных демократов, пишет автор статьи в The American Thinker... | 09.10.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Переход к миру с многочисленными центрами силы станет возвратом к норме после вековых колебаний, в процессе которых количество великих держав сократилось до двух, потом до одной, а теперь вновь начало увеличиваться. Подтверждается историческая закономерность: разнонаправленные и уравновешивающие друг друга силы возникают всякий раз, когда одно государство становится слишком могущественным и влиятельным. Мир сегодня занят поисками нового совета управляющих.

 

Окончание американского превосходства утыкается в развилку на дороге. Один путь указывает на перемены во внешнеполитическом мировоззрении. Второй путь – это минимум или полное отсутствие перемен. Избрав первый путь, элиты по обе стороны Атлантики должны будут произвести необходимые корректировки, чтобы жить в мире с множественными центрами силы. В политическом инструментарии сохранятся демократические нормы, но они будут вторичны, уступая первое место практическим соображениям о том, как вести дела с равными по силе странами.

 

Второй путь ведет к реакции и упорной привязанности к старой практике, в том числе к сохранению на все обозримое будущее конфронтации Запада с Россией. Можно спорить о том, что имел в виду Джонсон, говоря "если Украина потерпит неудачу"; но что бы это ни было, это станет не просто провалом для Запада. Это создаст угрозу всему либеральному мировоззрению, его допущениям и посылкам о политической жизни и его претензиям на право формировать новый мировой порядок. Либеральные интернационалисты не могут этого допустить. Это господствующий политический класс по обе стороны Атлантики. И он никогда не признает свои ошибки.
Что сделают либеральные интернационалисты? Они поделят надвое устаревшую идею либеральной гегемонии, отбросят часть с гегемонией, потому что гегемония сегодня недостижима, но сохранят напористое и агрессивное либеральное мировоззрение. Они продолжат привносить либеральные нормы везде, где это возможно. Такова их изначальная позиция. А это значит, что новый многополярный мир не окажет почти никакого воздействия на либерально-интернационалистское мировоззрение.
Здесь скрывается парадокс. У либерального интернационализма есть концептуальное лекало, похожее на то, которым пользуются радикальные исламисты. <…> Либеральные глобалисты делят мир на демократии, которые, по идее, живут в мире друг с другом, и не демократии, которые должны быть обращены, а в противном случае там при необходимости будет осуществлена смена режима.
Знак на развилке дорог гласит: "К вечным войнам? Вам сюда".