Экономика СССР

Продолжая читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация».
Все 1920-е годы перед молодым СССР стояла развилка: под кого «лечь» в развитии страны. Творцы НЭПа – Сокольников, Рыков, Бухарин, Дзержинский, да и Ленин в последние два года дееспособности – были за прочный союз с Германией. Это был мягкий, но медленный путь модернизации – зато без массовых репрессий, колхозов, «рывков».
Сталин и его группа (Молотов, Микоян и др.) стояли за партнёрство с США – т.е. за резкую модернизацию.

Примерно до 1927 года в партии побеждал «немецкий путь». Но в него вмешался мировой кризис, и больше не оставил выбора высшему начальству – когда в мире всё валилось, капиталы остались только у Америки.
Как почти всегда случалось в истории РИ-СССР-РФ внутренняя политика страны стала производной от процессов в мировой экономике.
Санчес-Сибони пишет:

«Великая депрессия стартовала не с драматического обвала Нью-Йоркской фондовой биржи в октябре 1929 года. Её началом можно назвать экономический спад в других значимых регионах мира. Ещё в 1927 году его жертвами пали Австралия и Голландская Ост-Индия; в 1928 году кризис распространился на Бразилию и Германию; в первой половине 1929 года признаки рецессии наблюдались в Канаде и Польше. К октябрю 1929 года значительная часть Центральной Европы, Латинской Америки и Азии была охвачена экономическим кризисом. Это, в свою очередь, уменьшило поток капитала, идущего из Америки за границу, особенно в Старый Свет.

В результате Первой мировой войны статус мировой финансовой столицы перешел от Лондона к Нью-Йорку. Послевоенное экономическое восстановление Европы финансировалось американским капиталом. Германия, в частности, полностью зависела от этого капитала. Только он позволял ей избегать дефолта и выплачивать репарации Англии и Франции, которые сами нуждались в немецких деньгах для возвращения кредитов, полученных от США в годы войны. Это закреплённое в плане Дауэса 1924 года перемещение капитала по образующему треугольник маршруту поддерживало хрупкую экономическую стабильность в Европе в течение четырёх лет. После того как в более или менее восстановленной Европе уменьшилась норма прибыли, обеспечивавший такое восстановление американский капитал вернулся в США, где экономика и фондовый рынок процветали.

Если в первой половине 1928 года объём кредитования иностранных контрагентов составлял в среднем 140 млн долларов в месяц, то на протяжении последующих 12 месяцев этот показатель понизился до 70 млн долларов, а во второй половине 1929 года уменьшился до 35 млн долларов. Уход капитала с европейских рынков вынуждал инвесторов обменивать на американские доллары местные валюты. Поскольку валюты были привязаны к золоту, подобные действия грозили опасным оттоком золота из Европы в США. Пытаясь сохранить золото и верность золотому стандарту, европейские правительства повысили процентные ставки и сократили свои расходы. В конечном счёте для того, чтобы «охладить» перегретый фондовый рынок, который к осени 1929 года менее чем за два года вырос вдвое, процентные ставки были повышены и в США».
(продолжение в следующем посте)

 

Толкователь

Продолжая читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация». Все 1920-е годы перед молодым СССР стояла развилка: под кого «лечь» в развитии страны. Творцы НЭПа – Сокольников, Рыков, Бухарин, Дзержинский, да и Ленин в последние два года дееспособности – были за прочный союз с Германией. Это был мягкий, но медленный путь модернизации – зато без массовых репрессий, колхозов, «рывков». Сталин и его группа (Молотов, Микоян и др.) стояли за партнёрство с США – т.е. за резкую модернизацию. Примерно до 1927 года в партии побеждал «немецкий путь». Но в него вмешался мировой кризис, и больше не оставил выбора высшему начальству – когда в мире всё валилось, капиталы остались только у Америки. Как почти всегда случалось в истории РИ-СССР-РФ внутренняя политика страны стала производной от процессов в мировой экономике. Санчес-Сибони пишет: «Великая депрессия стартовала не с драматического обвала Нью-Йоркской фондовой биржи в октябре 1929 года. Её началом можно назвать экономический спад в… //  t.me

 

Клоны нас накормят?

Агрохолдинг «Прогресс Агро» сумел почти вдвое повысить продуктивность стада коров путем трансплантации эмбрионов и клонирования высокопродуктивных особей //  monocle.ru

 

Не все однозначно и с экономической эффективностью, поскольку далеко не все молокопроизводящие хозяйства стремятся к постоянному повышению надоев и тем более к их удвоению.

«Фермы балансируют в зависимости от целей и маржинальности, — указывает Роман Костюк. — Например, корова, дающая пять тонн молока за лактацию, выгоднее: ее молоко жирное, сыропригодное и, значит, дорогое, “девятитонница” же дает менее ценное питьевое молоко. Конечно, если ваша цель — делать менее маржинальное питьевое молоко, то можно постоянно повышать продуктивность стада. Но, опять же, надо считать: период откорма у рекордсменок дольше, что при меньшей стоимости молока увеличивает расход на корма».

 

В 1977 г. Министерство внешней торговли СССР разослало партийному начальству Ленинграда справку о конкурентоспособности на мировом рынке промышленной продукции, выпускаемой предприятиями города и области. Учитывая масштабы Ленинграда, вышел неплохой срез советской промышленности в целом.

Как известно, доля промышленной продукции в экспорте СССР непрерывно падала по мере того, как продолжалась разработка нефтяных месторождений Западной Сибири. Так, в 1980 г. (Внешняя торговля СССР в 1980 году (Статистический сборник) | Проект «Исторические Материалы») на топливо и электроэнергию приходилось уже 47% сов. экспорта, а на машины, оборудование и транспортные средства - только 16%, причем в "развитые капстраны" - меньше 10%. Обзор Минвнешторга подтвердил, что продукция советской промышленности была в общем и целом неконкурентоспособной.

Ниже список некоторых изделий и комментарий Минвнешторга.

Трактор "Кировец" (модели К-700А и К-701), изделие знаменитого Кировского завода, собрал весь набор стереотипов о продукции советского машиностроения: от тягового усилия, почти в 2 раза меньшего, чем на тракторах, аналогичных по мощности, до повышенной шумности в кабине (а сам «интерьер кабины неудовлетворительный с точки зрения современной эстетики»). Вердикт: «…тракторы К-700А/701 продолжают оставаться неконкурентоспособными на внешнем рынке».

Телевизор "Радуга" (продукт завода им. Козицкого) экспортировался практически исключительно в ГДР, поскольку «яркость и контрастность уступает зарубежным аналогам в 1.5 раза, вес и потребляемая мощность – 2 раза».

Фотоаппараты Ленинградского оптико-механического объединения "ЛОМО-216 и "ЛОМО-218": «технический уровень ... отстает от зарубежных аналогов на 5-7 лет». А у нового фотоаппарата "ЛОМО-135ВС", «технический уровень ... отстает от зарубежных аналогов на 10 лет».

Часы наручные "Ракета" (Петродворцовый часовой завод): «Технический уровень и внешняя отделка часов отстает от аналогов зарубежных стран-конкурентов – “Таймекс” (Швейцария), “Булова” (США)».

Портальные краны (Ленинградский завод ПТО им. С.М. Кирова): «Основным недостатком, снижающим конкурентоспособность отечественных портальных кранов, является устаревшая система электрооборудования» (низкая скорость подъема грузов, отсутствие устройств для плавного регулирования скорости).

Судовые дизели (Завод "Русский дизель"): «По качеству изготовления и надежности двигатели имеют ряд серьезных недостатков, в значительной степени снижающих их конкурентоспособность».

Счетчики (Ленинградский электромеханический завод): «Технический уровень счетчиков уступает аналогам зарубежных фирм».

 

Russian Economic History

В 1977 г. Министерство внешней торговли СССР разослало партийному начальству Ленинграда справку о конкурентоспособности на мировом рынке промышленной продукции, выпускаемой предприятиями города и области. Учитывая масштабы Ленинграда, вышел неплохой срез советской промышленности в целом. Как известно, доля промышленной продукции в экспорте СССР непрерывно падала по мере того, как продолжалась разработка нефтяных месторождений Западной Сибири. Так, в 1980 г. на топливо и электроэнергию приходилось уже 47% сов. экспорта, а на машины, оборудование и транспортные средства - только 16%, причем в "развитые капстраны" - меньше 10%. Обзор Минвнешторга подтвердил, что продукция советской промышленности была в общем и целом неконкурентоспособной. Ниже список некоторых изделий и комментарий Минвнешторга. Трактор "Кировец" (модели К-700А и К-701), изделие знаменитого Кировского завода, собрал весь набор стереотипов о продукции советского машиностроения: от тягового усилия, почти в 2 раза меньшего, чем на тракторах, аналогичных… //  t.me

 

Экономическая система СССР стала глубоко дефицитной уже в 1970-е.
Продолжаю читать книгу профессора Николая Кротова о становлении российской банковской системы. Вспоминает Виктор Семёнов - заместитель министра финансов СССР:

«Больше всего мне приходилось работать с зампредом Госбанка СССР Ушаковым. Госбанк был заинтересован в оборачиваемости кредитных ресурсов. Но то неблагоприятные погодные условия, то директивное командование ЦК КПСС советским хозяйством приводили к большим, просто огромным суммам просроченных и невозвращенных кредитов банку. Они достигли в 1990 году 100 млрд рублей. И это несмотря на то, что в 1965–1985 годах с колхозов и совхозов было списано порядка 40 млрд рублей просроченных ссуд. Чтобы не останавливать сельскохозяйственное производство, просроченные ссуды регулярно пролонгировались без начисления по ним процентов. Списание задолженности производилось за счёт увеличения внутреннего государственного долга».

«На протяжении всего рассматриваемого периода (1970-1988 годы) расходы государства опережали реальные доходы. Для того, чтобы обеспечить финансирование запланированных расходов с конца 60-х годов стали привлекаться средства общегосударственного ссудного фонда. Доля этого источника в покрытии расходов бюджета увеличилась с 2% в 1970 г. до 19% в 1988 г.»

Для покрытия дефицита бюджета залезали во вклады советских граждан в Сбербанке:
«Очевидно, без займов бюджеты были дефицитными.
Так, в 1988 году для этих целей (покрытия дефицита бюджета) был привлечён 21 млрд. рублей за счёт вкладов населения в сберегательные банки (три четверти прироста вкладов на этот год)».
С 1970-х Система держалась и на внешних займах.

Это пример старой трилеммы: любое государство не способно финансировать сразу три направления одновременно – военные сверхрасходы, социальные расходы и инвестиции. Можно тянуть только два из трёх. Например, военные сверхрасходы + инвестиции, без социалки. Или социалка+инвестиции, без военных сверхрасходов. Или социалка + военные сверхрасходы, без инвестиций.
Например, при Сталине были военные сверхрасходы + инвестиции, без социалки.
А поздний СССР все три направления сразу не потянул.
(На самом деле такая трилемма всё больше встаёт и перед нынешней Россией)

 

Толкователь

Экономическая система СССР стала глубоко дефицитной уже в 1970-е. Продолжаю читать книгу профессора Николая Кротова о становлении российской банковской системы. Вспоминает Виктор Семёнов - заместитель министра финансов СССР: «Больше всего мне приходилось работать с зампредом Госбанка СССР Ушаковым. Госбанк был заинтересован в оборачиваемости кредитных ресурсов. Но то неблагоприятные погодные условия, то директивное командование ЦК КПСС советским хозяйством приводили к большим, просто огромным суммам просроченных и невозвращенных кредитов банку. Они достигли в 1990 году 100 млрд рублей. И это несмотря на то, что в 1965–1985 годах с колхозов и совхозов было списано порядка 40 млрд рублей просроченных ссуд. Чтобы не останавливать сельскохозяйственное производство, просроченные ссуды регулярно пролонгировались без начисления по ним процентов. Списание задолженности производилось за счёт увеличения внутреннего государственного долга». «На протяжении всего рассматриваемого периода (1970-1988 годы) расходы государства… //  t.me

 

Экономическая история в выходные.
Советская система не могла не умереть при такой структуре капитальных вложений, которые даже в 1970-80-е были «вложениями военного времени».
Например, в 1981-1985 годы из 300,7 млрд руб. капвложений в «Группу А» - производство средств производства (куда входил и ВПК) было инвестировано 264,4 млрд руб., или 88%. В «Группу Б» - производство предметов потребления – 36,3 млрд руб., или 12%.

Как писали советские экономисты, когда об этом стало можно писать, «удовлетворению возрастающих потребностей населения в благоустроенном жилье, современной бытовой технике, других товарах народного потребления, и даже в продуктах питания руководством страны внимания уделялось недостаточно. Люди десятилетиями стояли в очередях на получение жилья, на установку телефона, годами - на покупку автомобиля, ряд продуктов во многих городах распределялись по талонам и заказам».
(«заказ» - распределение товаров по предприятиям и учреждениям, т.е. вне торговой сети)

 

Proeconomics

Экономическая история в выходные. Советская система не могла не умереть при такой структуре капитальных вложений, которые даже в 1970-80-е были «вложениями военного времени». Например, в 1981-1985 годы из 300,7 млрд руб. капвложений в «Группу А» - производство средств производства (куда входил и ВПК) было инвестировано 264,4 млрд руб., или 88%. В «Группу Б» - производство предметов потребления – 36,3 млрд руб., или 12%. Как писали советские экономисты, когда об этом стало можно писать, «удовлетворению возрастающих потребностей населения в благоустроенном жилье, современной бытовой технике, других товарах народного потребления, и даже в продуктах питания руководством страны внимания уделялось недостаточно. Люди десятилетиями стояли в очередях на получение жилья, на установку телефона, годами - на покупку автомобиля, ряд продуктов во многих городах распределялись по талонам и заказам». («заказ» - распределение товаров по предприятиям и учреждениям, т.е. вне торговой сети) //  t.me