keleg
инфо
инструменты
Bornholmer
Bredonosec
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/wo/wordpress/files/occupiedpalestine/2012/11/128x128-crop/60508_519136864763289_90196571_n.jpg)
Палестино-Израильский конфликт
Теги:
Bredonosec> это не оправдание для террористов.
А причем тут оправдание? Тут нарушение законов войны - да, просто другая статья на суде.
А причем тут оправдание? Тут нарушение законов войны - да, просто другая статья на суде.
keleg> Терроризм это когда мирные - цель, а не сопутствующие потери от ударов по военным.
ерация.
вообще то терроризм это когда цель устрашение и запугивание. распространение паники и хаоса. что бы боялись и оглядывались. неизбирательные удары подобные этому как раз чистой воды терроризм.
а вот ракетные удары хезболы как раз нет, поскольку они пускают ракеты по военным целям. ну а куда они там из-за своей примитивности прилетят это уже другой вопрос, это как бомбежка ЖД вокзала в финляндии в 1940-м, когда бомбы с большой высоты попали куда угодно, кроме самого вокзала.
ерация.
вообще то терроризм это когда цель устрашение и запугивание. распространение паники и хаоса. что бы боялись и оглядывались. неизбирательные удары подобные этому как раз чистой воды терроризм.
а вот ракетные удары хезболы как раз нет, поскольку они пускают ракеты по военным целям. ну а куда они там из-за своей примитивности прилетят это уже другой вопрос, это как бомбежка ЖД вокзала в финляндии в 1940-м, когда бомбы с большой высоты попали куда угодно, кроме самого вокзала.
keleg> дипотношений между Израилем и Ливаном с Сирией нет.
Мало ли, у кого с кем нет дипотношений. Может, у Эстонии с Зимбабве. И?
keleg> Они в состоянии войны со времен образования Израиля и до сих пор.
Объявляли?
Мало ли, у кого с кем нет дипотношений. Может, у Эстонии с Зимбабве. И?
keleg> Они в состоянии войны со времен образования Израиля и до сих пор.
Объявляли?
keleg>> Они в состоянии войны со времен образования Израиля и до сих пор.
Bornholmer> Объявляли?
в 1947-м? да.
с тех пор не прекращали. почему израиль считает удары противника по территориям которые он захватил и удерживает терроризмом, вот в чем вопрос.
Bornholmer> Объявляли?
в 1947-м? да.
с тех пор не прекращали. почему израиль считает удары противника по территориям которые он захватил и удерживает терроризмом, вот в чем вопрос.
ждан72> почему израиль считает удары противника по территориям которые он захватил и удерживает терроризмом, вот в чем вопрос.
Да это как раз не вопрос
А так, отвлекаясь на теорию, если Россия нанесет удар по Японии, и там неизбирательно взорвутся все... унитазы. Это не будет акт террора? Дай-ка угадаю. Будет. С третьей секунды изо всех "мировых СМИ"™
Да это как раз не вопрос
А так, отвлекаясь на теорию, если Россия нанесет удар по Японии, и там неизбирательно взорвутся все... унитазы. Это не будет акт террора? Дай-ка угадаю. Будет. С третьей секунды изо всех "мировых СМИ"™
М.и.к.>> Как ты назовешь минирование бытовых приборов с неизбирательным поражением?
keleg> Ну, тогда бомбардировка Нагасаки это тоже терроризм?
Конечно терроризм, как и огненный шторм в Токио.
Как и бомбежка Дрездена.
keleg> Нет же.
Оправдывать терроризм, это плохая идея.
keleg> Ну, тогда бомбардировка Нагасаки это тоже терроризм?
Конечно терроризм, как и огненный шторм в Токио.
Как и бомбежка Дрездена.
keleg> Нет же.
Оправдывать терроризм, это плохая идея.
М.и.к.> Как и бомбежка Дрездена.
Само командование союзных ВВС называло ковровые бомбардировки Германии террористическими.
Само командование союзных ВВС называло ковровые бомбардировки Германии террористическими.
М.и.к.> Оправдывать терроризм, это плохая идея.
Кто его оправдывает-то? Просто нужно различать терроризм и военные преступления, это разное.
Кто его оправдывает-то? Просто нужно различать терроризм и военные преступления, это разное.
Bornholmer> Само командование союзных ВВС называло ковровые бомбардировки Германии террористическими.
Я потому и привел в пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Я потому и привел в пример Нагасаки, где было туча всего военного.
М.и.к.>> Оправдывать терроризм, это плохая идея.
keleg> Кто его оправдывает-то? Просто нужно различать терроризм и военные преступления, это разное.
С точки зрения мирного жителя, и то, и то одно и то же.
С точки зрения наказания, и то, и то одно и то же.
Помнишь поговорку, что если оно похоже на утку и крякает как утка - оно и есть утка?
keleg> Кто его оправдывает-то? Просто нужно различать терроризм и военные преступления, это разное.
С точки зрения мирного жителя, и то, и то одно и то же.
С точки зрения наказания, и то, и то одно и то же.
Помнишь поговорку, что если оно похоже на утку и крякает как утка - оно и есть утка?
Bornholmer>> Само командование союзных ВВС называло ковровые бомбардировки Германии террористическими.
keleg> Я потому и привел в пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Вот только бомбу прицельно сбросили по центру города, а не на военные объекты...
keleg> Я потому и привел в пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Вот только бомбу прицельно сбросили по центру города, а не на военные объекты...
keleg> пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
keleg>> пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Bornholmer> Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
Верфь не пострадала
Bornholmer> Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
Верфь не пострадала
keleg>> пример Нагасаки, где было туча всего военного.
Bornholmer> Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
Это ты, похоже, с Хиросимой путаешь. Вот там бомбу бросили в центр города. А в Нагасаки бомба разорвалась над промзоной, над заводами Митсубиси. Причем с "прицельностью" там та ещё история. Самолет вообще вылетал на Кокуру, но она была закрыта облаками, а инструкция запрещала сброс бомбы не визуальным способам. В итоге, погружившись и не найдя просвета в облаках полетели на запасную цель Нагасаки.Там тоже всё было в облаках. Экипажу очень не хотелось везти взведенную атомную бомбу обратно на аэродром и садиться с ней, в итоге решили наплевать на инструкции и отбомбиться по радиолокационному прицелу. Однако в последний момент всё же увидели в просвет в облачности часть города, и ориентируясь на это собросили бомбу
Bornholmer> Эпицентр только не на военном, а тупо в центре города.
Это ты, похоже, с Хиросимой путаешь. Вот там бомбу бросили в центр города. А в Нагасаки бомба разорвалась над промзоной, над заводами Митсубиси. Причем с "прицельностью" там та ещё история. Самолет вообще вылетал на Кокуру, но она была закрыта облаками, а инструкция запрещала сброс бомбы не визуальным способам. В итоге, погружившись и не найдя просвета в облаках полетели на запасную цель Нагасаки.Там тоже всё было в облаках. Экипажу очень не хотелось везти взведенную атомную бомбу обратно на аэродром и садиться с ней, в итоге решили наплевать на инструкции и отбомбиться по радиолокационному прицелу. Однако в последний момент всё же увидели в просвет в облачности часть города, и ориентируясь на это собросили бомбу
М.и.к.> С точки зрения наказания, и то, и то одно и то же.
По прецедентам Гаагского суда было
1) Если во время артобстрела мирный оказался в радиусе 200м от военного объекта - он сам виноват
потом это было опротестовано и окончательный вердикт гласил.
2) Военным преступлением считается действие по намеренному, умышленному причинению вреда некомбатантам.
По прецедентам Гаагского суда было
1) Если во время артобстрела мирный оказался в радиусе 200м от военного объекта - он сам виноват
потом это было опротестовано и окончательный вердикт гласил.
2) Военным преступлением считается действие по намеренному, умышленному причинению вреда некомбатантам.
Bredonosec>> это не оправдание для террористов.
keleg> А причем тут оправдание?
при том, что вы оправдываете терроризм.
keleg> А причем тут оправдание?
при том, что вы оправдываете терроризм.
Bredonosec>>> это не оправдание для террористов.
keleg>> А причем тут оправдание?
Bredonosec> при том, что вы оправдываете терроризм.
Ну, подавайте в суд, мои данные на форуме есть. Иначе вас можно назвать пустобрехом.
keleg>> А причем тут оправдание?
Bredonosec> при том, что вы оправдываете терроризм.
Ну, подавайте в суд, мои данные на форуме есть. Иначе вас можно назвать пустобрехом.
keleg> По прецедентам Гаагского суда было
Прецедентная система права — не единственная. По римской (она же континентальная) все дела разбираются независимо.
Кстати, у нас в стране принята именно она.
Прецедентная система права — не единственная. По римской (она же континентальная) все дела разбираются независимо.
Кстати, у нас в стране принята именно она.
Проходит такое, ждем подтверждения:
В результате израильского удара в Дамаске убит командир иракской Хезболлы .
Иракская Хезболла подтвердила: в результате сионистской атаки в Дамаске убит высокопоставленный командир Абу Хайдар аль-Хафифи.
Убит генерал Мухаммад Реза - заместитель главы Иранских сил КУДС КСИР
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 19:33
U235> всё же увидели в просвет в облачности часть города, и ориентируясь на это собросили бомбу
То есть факнули изделие абы куда?
То есть факнули изделие абы куда?
gals> 400-500 выведенных из строя за один день - это как?
Ощутимо, но терпимо. Тем более, что большая часть вернётся в строй более-менее.
Ощутимо, но терпимо. Тем более, что большая часть вернётся в строй более-менее.
М.и.к.>> С точки зрения наказания, и то, и то одно и то же.
keleg> По прецедентам Гаагского суда было
keleg> 1) Если во время артобстрела мирный оказался в радиусе 200м от военного объекта - он сам виноват
keleg> потом это было опротестовано и окончательный вердикт гласил.
Прецендентное право на Западе. В России его нет, каждое дело рассматривается самостоятельно.
keleg> 2) Военным преступлением считается действие по намеренному, умышленному причинению вреда некомбатантам.
некомбатант - гражданское население
Терроризм - причинение вреда, умышленное, гражданскому населению.
Военное преступление = терроризм
keleg> По прецедентам Гаагского суда было
keleg> 1) Если во время артобстрела мирный оказался в радиусе 200м от военного объекта - он сам виноват
keleg> потом это было опротестовано и окончательный вердикт гласил.
Прецендентное право на Западе. В России его нет, каждое дело рассматривается самостоятельно.
keleg> 2) Военным преступлением считается действие по намеренному, умышленному причинению вреда некомбатантам.
некомбатант - гражданское население
Терроризм - причинение вреда, умышленное, гражданскому населению.
Военное преступление = терроризм
keleg> Кто его оправдывает-то? Просто нужно различать терроризм и военные преступления, это разное.
Первое - это разумеется теракт. Массовые взрывы и жертвы в мирном городе.
Второе - это ЖЕСТКОЕ нарушение конвенций по оружию. Включая последнюю женевскую, где отдельным пунктом был запрет ослепляющего оружия. А если ты заметил - здесь поражение именно калечащее, кроме того - целью было ослепление и ампутация пальцев рук, что достигалось длинным звуковым сигналом перед взрывом.
И человек брал пейджер, и часто ещё и близко подносил к лицу, чтобы прочитать его. Причём евреи явно отрабатывали длительность сигнала, чтобы максимум пейджеров взорвался в руках.
Так что тут и терроризм, и военные преступления. Нетаньяху неплохо бы повесить в Гааге за такое. Заслужил.
Первое - это разумеется теракт. Массовые взрывы и жертвы в мирном городе.
Второе - это ЖЕСТКОЕ нарушение конвенций по оружию. Включая последнюю женевскую, где отдельным пунктом был запрет ослепляющего оружия. А если ты заметил - здесь поражение именно калечащее, кроме того - целью было ослепление и ампутация пальцев рук, что достигалось длинным звуковым сигналом перед взрывом.
И человек брал пейджер, и часто ещё и близко подносил к лицу, чтобы прочитать его. Причём евреи явно отрабатывали длительность сигнала, чтобы максимум пейджеров взорвался в руках.
Так что тут и терроризм, и военные преступления. Нетаньяху неплохо бы повесить в Гааге за такое. Заслужил.
20.09.2024 22:07, Bredonosec: +1: подозреваю, минус традиционно от факира, занявшего пост вейла в местном коллективе.
Bredonosec>> при том, что вы оправдываете терроризм.
keleg> Ну, подавайте в суд, мои данные на форуме есть. Иначе вас можно назвать пустобрехом.
то есть, вы еще и демонстративно гордитесь оправданием терроризма.
Отлично. Просто штришок к вашему образу.
keleg> Ну, подавайте в суд, мои данные на форуме есть. Иначе вас можно назвать пустобрехом.
то есть, вы еще и демонстративно гордитесь оправданием терроризма.
Отлично. Просто штришок к вашему образу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
keleg> Ну, подавайте в суд, мои данные на форуме есть. Иначе вас можно назвать пустобрехом.
фуууу.....
был о вас лучшего мнения...
фуууу.....
был о вас лучшего мнения...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
