ship101
инфо
инструменты
gals
SEA
Fakir
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arsenal-info/images/img-3_2/128x128-crop/vertoleti-vertolet-mi-8-dvigateli_2.jpg)
Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО
Теги:
По расчетам на 90% из Финляндии запускали
Герань Цветущая ™
11.09.2024 Объективный контроль. • Север. Установлены виновники атаки беспилотников НАТО на Мурманскую область. Беспилотники запущены из Финляндии, в чистом виде. Добавим от себя - уточним. Точка запуска в вероятностью 90% - аэропорт Ivalo - крайне удобно маскировать гражданскими бортами + рядом река по протокам которой можно подобраться ближе к границе РФ. То, о чем Антифашисты Прибалтики писали больше года, еще с первой атаки на Питер и Псков, наконец то, сжав зубы, начинают признавать и другие военные обозреватели. А мы ведь не просто писали. Мы показывали точки запуска, предоставляли оперативную информацию, косвенно подтверждающую факты развертывания и пуска БПЛА странами НАТО по территории РФ.... Предупреждали, что они будут наглеть и шалеть от безнаказанности... Telegram: Contact @antifalivland Telegram: Contact @antifalivland Telegram: Contact @antifalivland Telegram: Contact @antifalivland Ну что, будем ждать комплексного удара "украинских дронов" по "стратегам" в акватории Северодвинска и на ародроме "Олений", по Кронштадту и наливным терминалам у Питера? А от факта базирования в Латвии целого батальона "Азов" тоже будем отмахиваться? Или, наконец, расценим угрозу, как реальную? // t.me
кщееш> Получили обледенение, еле дотянули.
кщееш> А теперь вот.
Летом, на высоте 30 метров? Ну-у-у...
кщееш> А теперь вот.
Летом, на высоте 30 метров? Ну-у-у...
Н-12> или старые карты, где пострадавших домов просто нет.
Вы считаете что наши «заклятые друзья» не успевают корректировать гугл-мапс? Экие у нас, однако, темпы строительства
Вы считаете что наши «заклятые друзья» не успевают корректировать гугл-мапс? Экие у нас, однако, темпы строительства
кщееш>> Получили обледенение, еле дотянули.
кщееш>> А теперь вот.
gals> Летом, на высоте 30 метров? Ну-у-у...
Не лето точно.
Лес без листьев стоял. По верхушкам помню деревьев, прям по ним ползли.
Осень, наверное.
Облачность прижимала.
я вроде писал о том...
Вот, извольте :
Отчёт писал в апреле, значит летал в марте или начале апреля. Там есть фото того дня.
кщееш>> А теперь вот.
gals> Летом, на высоте 30 метров? Ну-у-у...
Не лето точно.
Лес без листьев стоял. По верхушкам помню деревьев, прям по ним ползли.
Осень, наверное.
Облачность прижимала.
я вроде писал о том...
Вот, извольте :
Отчет о посещении двух заводов легкой авиации на Украине и одного в Австрии (Diamond) [кщееш#28.04.06 16:26]
Ну, что можно рассказать... Во-первых - впечатления! Ребята на Украине молодцы. В 90 выжили, сейчас хорошо развиваются. ( Аэропракт) и (Аэрос) Первые делают на собственном, созданном с нуля производстве свои самолетики, вторые лидеры по мотодельтапланам, хорошо развивают дельтапланную и парапланную тематику. И там и там хорошее, грамотно организованное производство, на склад не работают- все успешно продается. Когда был на аэросе, стоял там 715 скайрейнджер ( плюс 150, собранных во Франции) То…// АвиационныйОтчёт писал в апреле, значит летал в марте или начале апреля. Там есть фото того дня.
Это сообщение редактировалось 12.09.2024 в 00:34
gals>>>> Угу, самолетного типа с 50кг взрывчатки на борту...
В.Б.> ship101>> Удивлений только несколько: их делают не в подвалах, и как беспрепятственно пролетают 1000+ км над территорией РФ ?
кщееш>> Ростовский хлопец Яковлев, по слухам заранее перенёс часть производства в Польшу.
В.Б.> А что, ростовский хлопецъ не может слепить беспилотник самолетного типа, на том же "Ротаксе", с БЧ в 50-100 кГ и дальностью в 2000 км?
Может. Это и я могу. И мог давно.
В.Б.> ship101>> Удивлений только несколько: их делают не в подвалах, и как беспрепятственно пролетают 1000+ км над территорией РФ ?
кщееш>> Ростовский хлопец Яковлев, по слухам заранее перенёс часть производства в Польшу.
В.Б.> А что, ростовский хлопецъ не может слепить беспилотник самолетного типа, на том же "Ротаксе", с БЧ в 50-100 кГ и дальностью в 2000 км?
Может. Это и я могу. И мог давно.
A.1.> Цитата из одного отраслевого журнала 20-летней давности:
A.1.> РТВ как важнейший элемент ВКО | Журнал «Воздушно-космическая оборона»
В ходе проводимых с 1992 г. реформ Вооруженных Сил радиотехнические войска были сокращены практически в два раза и уже к началу 2000 г. их боевой состав вышел за минимально допустимые рамки
Это 20 летней давности. А в 2021 пишут, что:
A.1.> РТВ как важнейший элемент ВКО | Журнал «Воздушно-космическая оборона»
В ходе проводимых с 1992 г. реформ Вооруженных Сил радиотехнические войска были сокращены практически в два раза и уже к началу 2000 г. их боевой состав вышел за минимально допустимые рамки
Это 20 летней давности. А в 2021 пишут, что:
Более 17 тыс. радиолокационных станций направлено в вооруженные силы РФ и за рубеж Всероссийским НИИ радиотехники - Москва || Интерфакс Россия
Москва. 9 августа. ИНТЕРФАКС - Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники (ВНИИРТ) за все время своего существов... читать далее на "Интерфакс-Россия" // www.interfax-russia.ruБолее 17 тыс. радиолокационных станций направлено в вооруженные силы РФ и за рубеж Всероссийским НИИ радиотехники
gals>> Мда. через всю европейскую часть России пролетели незамеченными...
Fakir> Совершенно не факт. Могли быть и с территории запущены.
А из космоса пуски не отследить?
Fakir> Совершенно не факт. Могли быть и с территории запущены.
А из космоса пуски не отследить?
SEA> Это 20 летней давности. А в 2021 пишут, что:
SEA> "Более 17 тыс. радиолокационных станций направлено в вооруженные силы РФ и за рубеж Всероссийским НИИ радиотехники"
Это же с момента основания ВНИИРТ. С 1921 года...
SEA> "Более 17 тыс. радиолокационных станций направлено в вооруженные силы РФ и за рубеж Всероссийским НИИ радиотехники"
Это же с момента основания ВНИИРТ. С 1921 года...
SEA> Это 20 летней давности. А в 2021 пишут, что:
Выше уже ответили.
ОФФ
Это такая мода у современных менегеров, записывать как бы в свои заслуги достижения советских лет.
А на старых, еще дореволюционных заводах успехов громадье они считают еще со времен царя гороха. На моей гуталиновой фабрике аж с основания в 1801 году)))
Вернемся однако к делам нашим скорбным.
Вот статья 2014 года (т.е. 10 лет назад) с заявлениями нашего главного ПВО-шника (и если верить педевикиям он на этой должности до сих пор кстати).
Т.е. если верить главкому ВПВО (пишу должность по старому) к 2020 г. у нас будет 300 новых РЛС и это число составит 80% численности от их общего количества в ВПВО. Общий парк РЛС (исходя из этих данных) можете посчитать сами.
И это взамен 1500 РЛС списанных к 2005 году.
P.S. Мирное небо над головой стоит дорого. Во всех смыслах...
Выше уже ответили.
ОФФ
Это такая мода у современных менегеров, записывать как бы в свои заслуги достижения советских лет.
А на старых, еще дореволюционных заводах успехов громадье они считают еще со времен царя гороха. На моей гуталиновой фабрике аж с основания в 1801 году)))
Вернемся однако к делам нашим скорбным.
Вот статья 2014 года (т.е. 10 лет назад) с заявлениями нашего главного ПВО-шника (и если верить педевикиям он на этой должности до сих пор кстати).
В ближайшие годы части ПВО, входящие в Войска воздушно-космической обороны и Военно-воздушные силы РФ, получат более 300 радиолокационных станций (РЛС) нового поколения, об этом журналистам сегодня заявил командующий войсками командования ПВО и ПРО генерал-майор Андрей Демин.
По его словам, к 2020 году средства ПВО и ПРО будут на 80 процентов оснащены новейшими радиолокационными средствами и на 100 процентов автоматизированы.
Т.е. если верить главкому ВПВО (пишу должность по старому) к 2020 г. у нас будет 300 новых РЛС и это число составит 80% численности от их общего количества в ВПВО. Общий парк РЛС (исходя из этих данных) можете посчитать сами.
И это взамен 1500 РЛС списанных к 2005 году.
P.S. Мирное небо над головой стоит дорого. Во всех смыслах...
Российские части ПВО получат 300 РЛС нового поколения
К 2020 году средства ПВО и ПРО будут на 80 процентов оснащены новейшими радиолокационными средствами и на 100 процентов автоматизированы. // ria.ru
Клапауций> Всё же, полагаю, раздербанили в первую очередь части третьего эшелона. Северную границу должны были резать в меньшей степени. ИМХО.
У меня впечатления по этому моменту конечно чисто субъективные, но раздерибанивание в первую очередь началось как раз с северов и ДВ, потому что исходили из соображений экономии на эксплуатации (а там дороже всего) и ожидаемой дружбы с нашими невероятными партнерами (отпадал удар СВН через СЛ океан, с Аляски и Японии).
Ну и потом: СВО сейчас идет аккурат в центре территории СССР. Т.е. если бы даже уцелели в полном составе стоявшие там части РТВ советских лет - чего то я сомневаюсь, что организация, состав и структура ПВО в данном районе была в то время рассчитана на прорыв маловысотных целей из Черниговской области в Брянскую.
У меня впечатления по этому моменту конечно чисто субъективные, но раздерибанивание в первую очередь началось как раз с северов и ДВ, потому что исходили из соображений экономии на эксплуатации (а там дороже всего) и ожидаемой дружбы с нашими невероятными партнерами (отпадал удар СВН через СЛ океан, с Аляски и Японии).
Ну и потом: СВО сейчас идет аккурат в центре территории СССР. Т.е. если бы даже уцелели в полном составе стоявшие там части РТВ советских лет - чего то я сомневаюсь, что организация, состав и структура ПВО в данном районе была в то время рассчитана на прорыв маловысотных целей из Черниговской области в Брянскую.
А.Л.> А из космоса пуски не отследить?
Нет. Таких беспилотников - нет. У нас и дискрет пролета спутников над одной и той же точкой - часы, а то и сутки.
Да и малозаметные они.
Нет. Таких беспилотников - нет. У нас и дискрет пролета спутников над одной и той же точкой - часы, а то и сутки.
Да и малозаметные они.
. О работе аэропортов Мурманской области
Для обеспечения безопасности полетов гражданских воздушных судов (ВС) сегодня, 12 сентября, с 09:35 МСК на работу двух аэропортов в Мурманской области – Мурманска (Мурмаши; код ICAO: ULMM) и Апатит (Хибины; ULMK) – введены временные ограничения.
💬 Экипажи ВС, авиадиспетчеры и службы аэропортов принимают все необходимые меры для обеспечения безопасности полетов – это главный приоритет.
Представитель Росавиации
❗️О работе аэропортов Мурманской области Для обеспечения безопасности полетов гражданских воздушных судов (ВС) сегодня, 12 сентября, с 09:35 МСК на работу двух аэропортов в Мурманской области – Мурманска (Мурмаши; код ICAO: ULMM) и Апатит (Хибины; ULMK) – введены временные ограничения. ? Экипажи ВС, авиадиспетчеры и службы аэропортов принимают все необходимые меры для обеспечения безопасности полетов – это главный приоритет. ✈️ Говорит Росавиация // t.me
Гм, может неопознанным беспилотникам стоит полетать над Хельсинки, Стокгольмом и Осло? Так, для профилактикисо стороны Балтийского моря,и конечно.
A.1.> Ну и потом: СВО сейчас идет аккурат в центре территории СССР. Т.е. если бы даже уцелели в полном составе стоявшие там части РТВ советских лет - чего то я сомневаюсь, что организация, состав и структура ПВО в данном районе была в то время рассчитана на прорыв маловысотных целей из Черниговской области в Брянскую.
Ну, изначально разговор шёл о том, как же довольно крупный дрон прорвался к Мурманску.
То, что маловысотные и малозаметные дроны вполне себе летают в центральной России и даже в зоне ответственности Московского округа ПВО (если он ещё существует), меня не удивляет. Как бы это ни было печально.
Ну, изначально разговор шёл о том, как же довольно крупный дрон прорвался к Мурманску.
То, что маловысотные и малозаметные дроны вполне себе летают в центральной России и даже в зоне ответственности Московского округа ПВО (если он ещё существует), меня не удивляет. Как бы это ни было печально.
gals> Гм, может неопознанным беспилотникам стоит полетать над Хельсинки, Стокгольмом и Осло? Так, для профилактики.
тут у нас шум на тему того, что, якобы, некая герань из укры пролетела над белоруссией и упала в Резекне.
Сборы всевозможных совбезов, крики про "чрезвычайно усилились и умножились случаи нарушения и залётов, агрессия русских оккупантов против бла-бла" (ну да, от нуля к 1 - это ж в бесконечное число раз увеличилось!) -" а значится, надо еще денег на пво, надо что-нибудь ударить, надо что-нибудь сотворить, чтоб эти русские орки бла-бла-бла"
(чисто для понимания восприятия полетов с этой стороны ленточки)
тут у нас шум на тему того, что, якобы, некая герань из укры пролетела над белоруссией и упала в Резекне.
Сборы всевозможных совбезов, крики про "чрезвычайно усилились и умножились случаи нарушения и залётов, агрессия русских оккупантов против бла-бла" (ну да, от нуля к 1 - это ж в бесконечное число раз увеличилось!) -" а значится, надо еще денег на пво, надо что-нибудь ударить, надо что-нибудь сотворить, чтоб эти русские орки бла-бла-бла"
(чисто для понимания восприятия полетов с этой стороны ленточки)
Fakir>> Совершенно не факт. Могли быть и с территории запущены.
А.Л.> А из космоса пуски не отследить?
Чего-то масштаба кукурузника? 99,9% что нет. И вообще в мире, и тем более отечественными средствами.
Для отслеживания из космоса необходимо как минимум - как минимум!!! но этого далеко не достаточно - круглосуточное покрытие наблюдаемого участка, 24/7.
То есть или очень-очень много спутников на низких орбитах, или несколько, но очень высоко. С высоких орбит отсматривают запуски баллистических ракет - там очень мощные факелы, можно разглядеть и с большого расстояния. Эта система работает. Но слабенький движок маленькой тарахтелки на самом дне атмосферы - это нужны запредельно чувствительные системы. Или сверхчувствительные ИК с огромной оптикой, или не менее огромные средства оптического наблюдения и распознавания. Такого просто ни у кого в мире (надеюсь) нет.
А.Л.> А из космоса пуски не отследить?
Чего-то масштаба кукурузника? 99,9% что нет. И вообще в мире, и тем более отечественными средствами.
Для отслеживания из космоса необходимо как минимум - как минимум!!! но этого далеко не достаточно - круглосуточное покрытие наблюдаемого участка, 24/7.
То есть или очень-очень много спутников на низких орбитах, или несколько, но очень высоко. С высоких орбит отсматривают запуски баллистических ракет - там очень мощные факелы, можно разглядеть и с большого расстояния. Эта система работает. Но слабенький движок маленькой тарахтелки на самом дне атмосферы - это нужны запредельно чувствительные системы. Или сверхчувствительные ИК с огромной оптикой, или не менее огромные средства оптического наблюдения и распознавания. Такого просто ни у кого в мире (надеюсь) нет.
Bredonosec> (чисто для понимания восприятия полетов с этой стороны ленточки)
После пролета, взорвать где-нибудь в воздухе, чтобы повреждений не было, а картинка была.
Безнаказанность ещё хуже - она распаляет и повышает наглость.
У нас получается и северный гамбит в дополнение к черноморскому.
Наши предупреждения ничего, кроме, ухмылки у западников не вызывают.
Чем дальше затягивать ответку, тем дальше будут тяжелее последствия.
После пролета, взорвать где-нибудь в воздухе, чтобы повреждений не было, а картинка была.
Безнаказанность ещё хуже - она распаляет и повышает наглость.
У нас получается и северный гамбит в дополнение к черноморскому.
Наши предупреждения ничего, кроме, ухмылки у западников не вызывают.
Чем дальше затягивать ответку, тем дальше будут тяжелее последствия.
Клапауций> Ну, изначально разговор шёл о том, как же довольно крупный дрон прорвался к Мурманску.
Я честно говоря не верю в финско-норвежскую версию их появления, ИМХО между Питером и Москвой сейчас особо ничего и нет, кроме трассовых РЛС системы УВД - а те шарят по эшелонам где идут гражданские борта, и это явно не те высоты. Так что тот дрон просто прошел между двумя объектовыми группировками, ну а то что один - опять же мы не знаем сколько из тех условно говоря ХХ дронов сбитых над Брянской областью было намечено на дальние цели, а сколько на ближние.
Я честно говоря не верю в финско-норвежскую версию их появления, ИМХО между Питером и Москвой сейчас особо ничего и нет, кроме трассовых РЛС системы УВД - а те шарят по эшелонам где идут гражданские борта, и это явно не те высоты. Так что тот дрон просто прошел между двумя объектовыми группировками, ну а то что один - опять же мы не знаем сколько из тех условно говоря ХХ дронов сбитых над Брянской областью было намечено на дальние цели, а сколько на ближние.
A.1.> Я честно говоря не верю в финско-норвежскую версию их появления
НЯП пока основной аргумент в пользу этой версии - дальность в случае пуска с территории Вна (особенно с учётом "петляния").
Если окажется, что дальность аппарата в принципе позволяет, а никаких свидетельств прохода через границу со скандивами нет - финско-норвежская версия сильно просядет.
НЯП пока основной аргумент в пользу этой версии - дальность в случае пуска с территории Вна (особенно с учётом "петляния").
Если окажется, что дальность аппарата в принципе позволяет, а никаких свидетельств прохода через границу со скандивами нет - финско-норвежская версия сильно просядет.
Наверное, это неизбежно, и через это надо пройти:
Ошибочный обстрел частного самолета в Мурманской области: причины, ограничения в регионе
В Мурманской области обстреляли частный легкомоторный самолет, приняв его за беспилотник. Пули пробили крыло и фары машины // m.lenta.ru
Fakir>(надеюсь) нет.
Понятно, значит остается только оперативным путем выявлять ИМХО
Понятно, значит остается только оперативным путем выявлять ИМХО
gals> После пролета, взорвать где-нибудь в воздухе, чтобы повреждений не было, а картинка была.
так в любом случае бессмысленно. если останутся обломки (а они останутся) - будет воспринято как "нападение на нату", а соросятники только и ждут этого, чтоб принудить тратить больше денег на сша..
gals> Безнаказанность ещё хуже - она распаляет и повышает наглость.
угу, верно
gals> У нас получается и северный гамбит в дополнение к черноморскому.
угу, верно. но гамбит - это ситуация, где оба решения плохи.
Возможно, есть некое решение, которое не является плохим - и это некое давление на сами сша, чтоб они отозвали своих нукеров.
Но какого рода окромя ядренбатонов по территории сша - хз.
gals> Наши предупреждения ничего, кроме, ухмылки у западников не вызывают.
gals> Чем дальше затягивать ответку, тем дальше будут тяжелее последствия.
я тебе больше скажу, им вообще насрать на последствия для ЕС
США заказали исследования о последствиях ядерных ударов для сельского хозяйства европ. То есть, они готовы этот ответ получить, и им любопытно, на сколько в результате вырастет экспорт сельхоз продукции из сша, на сколько вырастут их прибыли.
Потому пугания евро-пешек - бессмысленны в принципе.
так в любом случае бессмысленно. если останутся обломки (а они останутся) - будет воспринято как "нападение на нату", а соросятники только и ждут этого, чтоб принудить тратить больше денег на сша..
gals> Безнаказанность ещё хуже - она распаляет и повышает наглость.
угу, верно
gals> У нас получается и северный гамбит в дополнение к черноморскому.
угу, верно. но гамбит - это ситуация, где оба решения плохи.
Возможно, есть некое решение, которое не является плохим - и это некое давление на сами сша, чтоб они отозвали своих нукеров.
Но какого рода окромя ядренбатонов по территории сша - хз.
gals> Наши предупреждения ничего, кроме, ухмылки у западников не вызывают.
gals> Чем дальше затягивать ответку, тем дальше будут тяжелее последствия.
я тебе больше скажу, им вообще насрать на последствия для ЕС
США заказали исследования о последствиях ядерных ударов для сельского хозяйства европ. То есть, они готовы этот ответ получить, и им любопытно, на сколько в результате вырастет экспорт сельхоз продукции из сша, на сколько вырастут их прибыли.
Потому пугания евро-пешек - бессмысленны в принципе.
DustyFox>> Данные БПЛА однозначно, без вариантов, летели с территории недружественного государства, а не были запущены у нас, где нибудь в тайге. Хотя бы потому, что в тайге такой аппарат не взлетит, ему нужна приличная по размерам, выровненная площадка, либо аэродром.
Fakir> А зачем непременно в тайге? А если [показать]
С лесной дороги как правило не взлетишь, деревья по обочине мешают, или местность нужно ну ООООЧЕНЬ хорошо знать, на уровне местного егеря, прожившего там всю жизнь. А по дорогам с покрытием люди ездят, и сомневаюсь, что они бы спокойно наблюдали запуск беспилотника, поскольку за полчаса его взлет не организуешь. Как минимум звякнули бы, куданадо. Для предотвращения подобного хозлам целую войсковую операцию нужно было бы проводить. Анрил.
Fakir> А зачем непременно в тайге? А если [показать]
С лесной дороги как правило не взлетишь, деревья по обочине мешают, или местность нужно ну ООООЧЕНЬ хорошо знать, на уровне местного егеря, прожившего там всю жизнь. А по дорогам с покрытием люди ездят, и сомневаюсь, что они бы спокойно наблюдали запуск беспилотника, поскольку за полчаса его взлет не организуешь. Как минимум звякнули бы, куданадо. Для предотвращения подобного хозлам целую войсковую операцию нужно было бы проводить. Анрил.
gals>>>> Угу, самолетного типа с 50кг взрывчатки на борту...
В.Б.> ship101>> Удивлений только несколько: их делают не в подвалах, и как беспрепятственно пролетают 1000+ км над территорией РФ ?
кщееш>> Ростовский хлопец Яковлев, по слухам заранее перенёс часть производства в Польшу.
В.Б.> А что, ростовский хлопецъ не может слепить беспилотник самолетного типа, на том же "Ротаксе", с БЧ в 50-100 кГ и дальностью в 2000 км?
Может. Но летят А-22 с паспортной дальностью 1000 км.
В.Б.> ship101>> Удивлений только несколько: их делают не в подвалах, и как беспрепятственно пролетают 1000+ км над территорией РФ ?
кщееш>> Ростовский хлопец Яковлев, по слухам заранее перенёс часть производства в Польшу.
В.Б.> А что, ростовский хлопецъ не может слепить беспилотник самолетного типа, на том же "Ротаксе", с БЧ в 50-100 кГ и дальностью в 2000 км?
Может. Но летят А-22 с паспортной дальностью 1000 км.
DustyFox> Может. Но летят А-22 с паспортной дальностью 1000 км.
А доп бак с горючим в кабине трудно разместить?
Полезная нагрузка - 190кг - хватит и на бч, и на бак с горючим.
А доп бак с горючим в кабине трудно разместить?
. А-22.
Экипаж: 1 человек;
Пассажировместимость: 1 человек;
Длина самолёта: 6,23 м.;
Размах крыльев: 9,55 м.;
Высота самолёта: 2,4 м.;
Масса пустого самолёта: 260 кг. ( В зависимости от модификации);
Полезная нагрузка: 190 кг. ( ...
Максимальный взлётный вес: 450 кг. (
Полезная нагрузка - 190кг - хватит и на бч, и на бак с горючим.
Это сообщение редактировалось 12.09.2024 в 22:10
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DustyFox>> Может. Но летят А-22 с паспортной дальностью 1000 км.
gals> А доп бак с горючим в кабине трудно разместить?
По спецификации на 1000 км ему надо около 200 литров топлива, на 2000 км около 400 литров, плюс взрывчатка 50кг, итого до 450 кг надо, плюс свой вес 260 кг, общая 710 кг. Крайние модификации заявляются на 600-650кг
gals> А доп бак с горючим в кабине трудно разместить?
По спецификации на 1000 км ему надо около 200 литров топлива, на 2000 км около 400 литров, плюс взрывчатка 50кг, итого до 450 кг надо, плюс свой вес 260 кг, общая 710 кг. Крайние модификации заявляются на 600-650кг
Это сообщение редактировалось 12.09.2024 в 22:36
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
