[image]

Президенство Байдена-Харрис. В США.

События и штрихи к портрету.
 
1 16 17 18 19 20 21 22
NL экий хомо #11.09.2024 19:55  @Fakir#09.09.2024 19:53
+
-1
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

Fakir> Однако... злые языки поговаривают, что якобы на каких-то отдельных роликах, где Байден снят кулуарно, типа сзади издали в коридоре с кем-то на ходу беседует - как будто другой человек, другая пластика, мимика, быстрота реакции и всё такое. А на публику, выходя на сцену - "дед в маразме". И якобы это чуть ли не съёмки одного дня.
вполне допускаю, что у него вовсе не диагностирована деменция, которую врачи якобы скрывают.
симптомы вполне могут укладываться в возрастную норму, когда ситуации требующие быстрой реакции (публичные диалоги) провоцируют растерянность, а в общении тет-а-тет всё нормально.
так или иначе, молодец что ушёл и дал дорогу молодым
пишут, что Камалу Харрис поддержала мега-звезда Тейлор Свифт и демократы могут добавить себе голоса всех её фанатов
посмотрим, у кого фанатов больше - у Маска или у Свифт))
не решусь ни на кого поставить, но Харрис пока не делает грубых ошибок
и она не радикальная в отличие от Трампа, в ней есть немало компромиссного центристского, а это скорее плюс к шансам на победу - большинство избирателей по определению центристы
   115.0115.0
RU Sandro #11.09.2024 22:43  @экий хомо#11.09.2024 19:55
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★

э.х.> симптомы вполне могут укладываться в возрастную норму, когда ситуации требующие быстрой реакции (публичные диалоги) провоцируют растерянность, а в общении тет-а-тет всё нормально.

Эх, homo-homo, ну что такое ты тут пишешь? С детства людей учат, что если затрудняешься дать ответ сразу, то надо хотя бы ответить, что понял вопрос, думаешь. А не тупить, и не изобретать чушь.
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Sandro> F) Байден действительно неадекватен, но с помощью таких роликов собираются "в случае чего" представить дело так, что всё это было сделано сознательно и с одобрения партийных товарищей.

Орда

Добрый день, дорогие друзья, вот отечественные нытики два года писали, что Джо Байден, на самом деле, никакой не дементор, а очень хитрый карьерный политик с интуицией и чуйкой - и мы поначалу, признаться, в это не верили. Но сейчас, когда новости про возможный переговорный процесс в зарубежной прессе через день появляются, может быть, в этой хвалебной оценке действительно было здравое зерно. Ну, то есть, он сначала себя переоценил, конечно, с долларом по двести, изоляцией России, возвращением в XVIII век, победой на поле боя, но! – Когда понял, что войну и изоляцию не вывозит, и что на этих двух пунктах поломал себе рейтинг перед президентскими выборами в 2024, хитрый карьерный Джо Байден, эта мезозойская акула американской политики, сделал стратегический финт и начал косить под умственно отсталого, чтобы снять с себя груз ответственности. Все же помнят, что каких-то четыре года назад, в начале президентского срока, дед был ого-го, довольно бегло говорил по-английски, приводил какие-то цифры, мог самостоятельно… //  t.me
 
   128.0.0.0128.0.0.0
DE экий хомо #12.09.2024 17:40  @Sandro#11.09.2024 22:43
+
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

э.х.>> симптомы вполне могут укладываться в возрастную норму, когда ситуации требующие быстрой реакции (публичные диалоги) провоцируют растерянность, а в общении тет-а-тет всё нормально.
Sandro> Эх, homo-homo, ну что такое ты тут пишешь?
пишу, что симптомы Байдена вполне могут укладываться в возрастную норму, дорогой Sandro.
ты не согласен?
могу в сослаться на мнение врача-гериатра
консенсуса среди врачей нет, есть, например, и такое мнение:

Доктор Элизабет Ландсверк, гериатр и эксперт по старческому слабоумию, ранее рассказала Daily Mail, что промашки Байдена, как правило, кратковременные, но серьезные — например, он спотыкается, поднимаясь по лестнице, или теряет память. И он обычно замечает свои ошибки, несмотря на неловкость — по ее словам, это не более, чем возрастной признак.
Трамп же, хоть и кажется физически крепче, склонен заговариваться надолго и не замечает своих оплошностей. По мнению ряда экспертов, это может быть признаком серьезных проблем с мозгом.
Кроме того, несколько экспертов признали, что их обеспокоенность усугубило то обстоятельство, что деменцией страдал отец Трампа, поскольку наследственность считается одним из факторов риска развития этого заболевания.
 


цитата и перевод из дайджеста inosmi.ru
оригинальная статья в Daily Mail здесь:

EXCL: Docs analyze presidents' gaffes and reveal what they REALLY mean

Doctors have told DailyMail.com of a fascinating theory about why it is former President Donald Trump, not President Joe Biden, who is at the greatest risk of cognitive decline. //  www.dailymail.co.uk
 

там много интересного есть, в том числе мнение других врачей
достаточно посмотреть на заголовок:
Biden's brain is aging, Trump's is dementing
(Мозг Байдена стареет, мозг Трампа впадает в маразм)
   115.0115.0
FR Invar #12.09.2024 18:13  @экий хомо#12.09.2024 17:40
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
э.х.> пишу, что симптомы Байдена вполне могут укладываться в возрастную норму...

Пенсию таки не зря дают!

С точки зрения ноуки отсутствующее ограничение на возраст сверху много более обоснованно чем взятое с потолка имеющееся ограничение снизу.
   128.0.0.0128.0.0.0
BY Naib #12.09.2024 21:55  @экий хомо#12.09.2024 17:40
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

э.х.> Biden's brain is aging, Trump's is dementing
э.х.> (Мозг Байдена стареет, мозг Трампа впадает в маразм)

Прэ-лестно! :D

Чудесный выбор между дементором, маразматиком и дурой!

Выбирай или проиграешь! ©
   109.0.0.0109.0.0.0

tramp_

дёгтевозик
★★
Naib> Чудесный выбор между дементором, маразматиком и дурой!
Naib> Выбирай или проиграешь! ©

Беспощадный пиарщик

Девочки, в эти непростые для Соединенных Штатов Америки предвыборные месяцы вспомним пожалуй самую грязную коммуникационную кампанию современного нам Государства Российского «Голосуй, или проиграешь» (и ее метастазу «Голосуй сердцем») придуманную, как говорят, ельцинскими пяр-консультантами Юмашевым, Зверевым, Лисовским, Евстафьевым и примкнувшим к ним начальником избирательного штаба Натаном Боруховичем Сагалом (ранее известен как Чубайс). На деле же, девочки, что бы там ни говорили герои той кампании, реальными авторами предвыборной стратегии были близкие к Клинтону американские политтехнологи Джордж Гортон, Джозеф Шумейт, Ричард Дреснер, Дик Моррис, Джозеф Наполитан и примкнувший к ним Тим Белл. Именно они придумали взять предвыборный шаблон кампании Клинтона 1992 года Choose or Loose, именно они рекомендовали работать с молодёжью, именно им принадлежала идея создать чудовищную по своей эффективности кампанию «Голосуй сердцем», лицом которой стала теперь уже никому не известная ведущая Дина Магад. А Лисовский, Дибров, Зосимов — это уже была визуальная обвязка идей, в изобилии подброшенных американскими политтехнологами. Хотя они предвыборным штабом и не командовали. Трогательно о своей работе над газетой «Не дай бог» вспоминает Андрей Иванович Колесников: «Я ездил в Иваново, на ткацкий комбинат. И там у ткачих выяснял доподлинно, почему не надо голосовать за коммунистов. Потому что коммунисты развалили всё. Они оставили ткачих без женихов. Или я ездил в Лермонтов, в школу, где с молчаливого одобрения министерства образования школьники писали у меня сочинение на тему: „Почему я не буду голосовать за коммунистов“. Мы потом опубликовали наиболее яркие отрывки из сочинений». А Владимир Шахрин во время предвыборного рок-тура выходил на сцену и по-простому говорил: «За Ельцина надо голосовать не потому, что он хороший, а потому, что вы все хорошие, а значит, достойны хорошей жизни!» Борис Николаевич Ельцин со стартовым рейтингом в 6% был неизбираем. И даже 2 миллиарда долларов предвыборного бюджета и ковровая смысловая бомбардировка по всем телеканалам и СМИ не сделали своё дело. Выиграл Геннадий Андреевич Зюганов. Ему, однако, вполне прозрачно намекнули, что он всё же проиграл и Геннадий Андреевич с этим согласился. С тех пор живет в счастии. Руководители делегаций наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали российские выборы 1996 года «свободными, беспристрастными и справедливыми». //  t.me
 
   128.0.0.0128.0.0.0
RU U235 #13.09.2024 02:31  @экий хомо#12.09.2024 17:40
+
+2
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
э.х.> Трамп же, хоть и кажется физически крепче, склонен заговариваться надолго и не замечает своих оплошностей. По мнению ряда экспертов, это может быть признаком серьезных проблем с мозгом

Он не заговаривается, а просто классический популист-демагог, пудрящий мозги избирателей внешне красивыми но малосодержательными речами. Классический пример - Горбачев. Поди разберись, чего он там говорил: часы пустой болтовни по сути ни о чем. А что "ошибок не замечает" - да все он скорее всего замечает. Просто в политике нельзя катятся, извиняться и признавать ошибки. И Тарамп этим законам следует

Родился малыш. Собралась семья. Все умиляются и предсказывают его бу-
дущее.
- Вырастет - станет ученым! - говорит мать. - Смотрите, какие глазки
умненькие.
- Нет, военным, - вмешался отец. - Ишь, какой боевой!
Дошла очередь до бабушки.
- Он Президентом будет!
- Почему?
- Смотрите: весь в г**не, а как головку держит!
 


Что до самоходного деда, то я тебя умоляю: он штаны на публике срет и с призраками здоровается. А уж как он заговаривается про недавние встречи с давно умершими людьми - я вообще промолчу. Маразм - это не возрастная норма. Это одно из грозных заболеваний, которое может прийти в старости, а может и не прийти. Так что не оскорбляйте всех стариков. У жены дед и в 80+ сохранял ясность ума и умер совсем не в маразме. И таких много
   130.0130.0
Это сообщение редактировалось 13.09.2024 в 02:41
NL экий хомо #14.09.2024 17:34  @U235#13.09.2024 02:31
+
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

U235> Просто в политике нельзя катятся, извиняться и признавать ошибки.
ты с этим согласен?
если бы, скажем, демократы открыто признали свои ошибки (в том числе военные) это не укрепило бы их позиции?
мне кажется, наоборот, умение признавать свои ошибки и принимать критику с открытым забралом - это сильная сторона политиков
   115.0115.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU U235 #15.09.2024 05:11  @экий хомо#14.09.2024 17:34
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
э.х.> если бы, скажем, демократы открыто признали свои ошибки (в том числе военные) это не укрепило бы их позиции?

В США и прочих западных демократиях - нет. Их бы там Трамп и респы окончательно заклевали, а избиратели отвернулись бы. Для американцев признание ошибки и публичное покаяние - это признак слабости. Оступившихся они не прощают и презирают. "Лузер" у них - одно из самых страшных ругательств.

э.х.> мне кажется, наоборот, умение признавать свои ошибки

Это по-христиански. Но не в традициях западной демократии, которая от христианских традиций куда то в прямую оппозицию христианству отошла. Ни один западный политик своих ошибок, даже совершенно явных, не признает и никогда не признает. По крайней мере - пока он при власти. Скорее иранский аятолла какие то свои ошибки признает, чем западный политик-демократ.
   130.0130.0
Последние действия над темой
1 16 17 18 19 20 21 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru