Правосудие и юриспруденция в Европе

Классика жанра: "брак - это недобросовестная конкуренция, жёны отнимают у проституток возможность заработать на хлеб".

Balancer> Гы. Жесть, просто жесть
Balancer> высудить из Google денег за нечестную конкуренцию?

ЗаDDoSят насмерть, на куски. Но мысль хорошая

Balancer> Гы. Жесть, просто жесть
А вот тут веселее

yacc> А вот тут веселее
yacc> В Германии предложили ввести суды шариата: Мир: Lenta.ru
Клинический идиотизм...
И вот этот не лучше:

В то же время уполномоченный по вопросам интеграции мигрантов в ХДС/ХСС Михаэль Фризер (Michael Frieser) заявил, что мусульманские третейские суды вполне могли бы заниматься, например, разводами. Однако решение такого суда должно быть потом перепроверено участковым судьей по делам семьи, пишет Sueddeutsche Zeitung. По мнению Фризера, по сути ничто не мешает мигрантам в Германии искать пути решения конфликтов по своим судебным нормам. Политик считает, что это будет способствовать интеграции приезжих.

 

Угу, только кто кого интегрирует...
С другой стороны интересно - может под те же объяснения удастся ввести суды, которые будут судить "по понятиям"?

Как раз в шариатском суде я особого ужаса не вижу. Вы будете смеяться, но в Израиле тоже есть шариатские суды, наряду с раввинскими и церковными.

Машинист> Как раз в шариатском суде я особого ужаса не вижу. Вы будете смеяться, но в Израиле тоже есть шариатские суды, наряду с раввинскими и церковными.
Угу, только давай подождем, чтоб в тему зашел кто-нибудь из израильтян, и сказал, что он думает об израильской судебной системе... Ну и к тому же - там речи об интеграции в общем-то нет...

Машинист>> ..Вы будете смеяться, но в Израиле тоже есть шариатские суды, наряду с раввинскими и церковными.
alex_ii> Угу, только давай подождем, чтоб в тему зашел кто-нибудь из израильтян, и сказал, что он думает об израильской судебной системе... ..

ЕМНИП шариатские суды в Израиле, так же как и суд раввинов, отвечает за женитьбы, разводы, наследства.

Balancer> В Германии учитель отсудил компенсацию за попадание снежка: Мир: Lenta.ru
Balancer> Каждый раз думаю про «Возвращение со звёзд» Лема и о том, не становлюсь ли я ископаемым

Суд признал произошедшее несчастным случаем на производстве и посчитал, что окружное управление должно заплатить.

 

Да нет, тут все нормально.
Иск не к учащемуся, или родителям, а к работодателю в лице государства.

Как эуропейцы детьми торгуют:

Из передачи «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5».

Ведущая программы Федерика Паникуччи: Судья Моркавалло, следовательно, я поняла правильно? Это Вы отдаете приказы изымать таким насильственным путем детей?
Судья Моркавалло: К сожалению да, к сожалению, многие судьи это делают, большинство, и прежде всего, судьи по делам несовершеннолетних, безосновательно, без законной на то основы. Ребенок не может быть подвергнут захвату. Тем более, в случаях конфликтной ситуации, сложившейся между родителями.
В: Объясните, пожалуйста, Вы приказываете изымать этих детей..
С: Большинство судей это приказывают, но в действительности, не существует никакого законного основания, оправдывающего такое изъятие против воли самого ребенка.
В: Но Вы это делаете..Не понимаю. Какой-то парадокс. Не существует законных оснований, но Вы это делаете.
С: Это парадоксальность. Парадоксальность, заключающаяся в том, что в случае тяжелой ситуации, что социальной, что экономической, применяются авторитарные инструменты, похожие на тоталитарные
В: Извиняюсь, мне хочется сказать - всё это в цивилизованной стране возможно?
С: Верно...Есть определенные причины, есть определенные причины..
В: Какие же эти причины, объясните нам, мы все хотим их знать
С: Причины эти носят экономический характер, а также - социального контроля. Эти дети, которых насильственно изымают, попадают в рыночную сеть - рынок опекунства, рынок усыновлений.
В: Подождите, подождите минутку. Вы сейчас делаете абсолютно серьёзное и тяжелое заявление. Вы говорите что существует рынок..
С: Рынок опекунства
В: То есть, что это значит? Получается, что за спиной есть такой механизм, благодаря которому существует интерес, который стоит Выше уважения интересов ребенка?
С: Существует громадный интерес, экономического характера, интерес, затрагивающий каждый год полтора миллиарда, два миллиарда евро в Италии.
В: Что Вы имеете в виду, Господин Судья? Более точно, эти интересы, кого они затрагивают?
С: Я говорю о частных организациях и религиозных интернатах, которые управляют, так называемыми общинами, которые, в действительности, являются интернатами, в которые помещают насильственно изъятых детей и куда направляются государственные деньги, каждому интернату, за каждого ребенка, за каждый проведенный там день.
В: Следовательно, объясним, Вы говорите, что этих детей изымают с лёгкостью из семей, потому что они попадают в экономически очень Выгодную сеть. Вы это имеете в виду?
С: Все верно. И самое страшное, что всё это происходит с участием государственных структур, то есть служб опеки и судебных учреждений, которые тяжело «заражены» этими.., такого рода интересами.
В: ... И в тоже время именно судьи назначают психологов, социальных работников, скажем всех тех, кто потом решает, делает экспертизы, пишет отчеты, которые потом направляются к вам, попадают в ваши руки, Господин судья. Значит это Вы — последнее звено этой цепи, это Вы потом принимаете решение o необходимости изъятия ребенка из семьи или нет. Правильно?
С: Все верно. Именно поэтому я говорю об опасном и распространяющемся «заражении» судебных учреждений, а также структур, гарантирующих функции судебных учреждений, Высший Совет Магистратуры, например, который, несмотря на то, что знает ситуацию о который мы сейчас говорим, ни разу не активизировался в защиту граждан, а наоборот, в защиту различных судей, которые обвинялись в том, что оперировали в этой опасной системе. Очень опасной, глубоко влияющей на общество. И мы здесь не говорим об редких случаях — изъятые из семей несовершеннолетние, в большинстве случаев необоснованно изъятые, в Италии это 35 тысяч.
В: Простите?
С: 35 тысяч!
В: Изъятых из семей несовершеннолетних? Необоснованно изъятых?
С: В большинстве случаев необоснованно изъятых, смотрите, в 99 % случаев изъятия не мотивируются на фактах, а на оценках личности или несовершеннолетнего или родителей. Синдром Родительского Отстранения — это одно из оправданий, которые создают эти типологии фальшивых оценок, базирующихся только на подозрениях.
В: ... Вот два ребенка, которых изъяли из семьи, в то время как существует огромная социальная сеть родственников, которая могла бы помочь. Это действительно насущная проблема — есть сестры, к тому же, одна из сестер сама имеет пятилетнего малыша, то есть, сама, в свою очередь, мать...
С: Это проблема двух порядков. Первый: как вы об этом уже упоминали, это то, что принимаются решения, никого не опрашивая, вслепую. Второй: решение доверить опекунство родной тёте, не принесет никому прибыль. Я не знаю, стала ли эта причина в данном конкретном случае решающей, но в большинстве случаев действия происходят именно таким образом.

Balancer>> В Германии учитель отсудил компенсацию за попадание снежка: Мир: Lenta.ru
Balancer>> Каждый раз думаю про «Возвращение со звёзд» Лема и о том, не становлюсь ли я ископаемым
xab> Да нет, тут все нормально.
xab> Иск не к учащемуся, или родителям, а к работодателю в лице государства.

"Суд признал произошедшее несчастным случаем на производстве и посчитал, что окружное управление должно заплатить."

Всё в рамках бюрократических процедур. В данном случае, больничной страховки.
Обычная страховка не покрывает платежи, по потере трудоспособности, в первые 40 дней. Только лечение. Но не зарпалату. Это делает профсоюз. Куда тоже надо платить страховые взносы. Или работодатель, если страховой случай произошёл при производстве работ. Но не по пути на работу.

Так как учитель находился вне класса и пострадал не на уроке, то два ведомства , видать, спихивали друг на друга обязанности платежей. Суд решил, что платить должен не профсоюз, а работодатель.

TEvg-2> Как эуропейцы детьми торгуют:
Это не торговля. Это освоение бюджета.
Тут его тоже пилят. В очень крупных размерах. И во всех сферах.

TEvg-2>> Как эуропейцы детьми торгуют:
Бяка> Это не торговля. Это освоение бюджета.

Освоение бюджета, это когда интнресы третьих лиц на прямую не затрагиваются.
Здесь же в процессе освоения бюджета ( если так действительно обстоят дела ) напрямую нарушаются интересы родителей и ребенка.

xab> Здесь же напрямую нарушаются интересы родителей и ребенка.
родители - обвиняемые. а ребенок вообще бесправен.
это-ж все для блага будущего.

Бяка> Или работодатель, если страховой случай произошёл при производстве работ. Но не по пути на работу.
Интересно, у нас если человек получил травму по дороге на работу или с работы - это считается травмой на производстве. Автоматически, без всяких исков и разбирательств. Правда только в случае если есть организованная развозка, не знаю как в других случаях.
А так в данном попадание снежка конечно подпадает под определение "производственная травма", не вижу тут ничего странного.

alexx188> у нас если человек получил травму по дороге на работу или с работы - это считается травмой на производстве. Автоматически, без всяких исков и разбирательств.

Но не в Германии. А речь то про неё.
И дело не в том, как считать травму. Она однозначно, на работе. И не в том, кто должен платить за лечение - однозначно, больничная касса. А в том, кто должен компенсировать потерянный заработок, больничная касса,профсоюз или работодатель.

yacc> А вот тут веселее
yacc> Lenta.ru: Германия: В Германии предложили ввести суды шариата

Ну, если не знать некоторых особенностей немецкого правосудия.
Тут суды очень часто используют законы других государств. В делах иностранцев, при разборе гражданских дел.

Например, если Вы будете доказывать в немецком суде, что развелись по законам России или законам Азербайджана, если дело касается граждан данных стран, то суд проверит на соответствие процедуры развода законам данных стран.
И плевать суду на м нение законодателей, в данном вопросе. Ибо таков закон.

alexx188> Интересно, у нас если человек получил травму по дороге на работу или с работы - это считается травмой на производстве. Автоматически, без всяких исков и разбирательств. Правда только в случае если есть организованная развозка, не знаю как в других случаях.alexx188> А так в данном попадание снежка конечно подпадает под определение "производственная травма", не вижу тут ничего странного.

Аналогично, если транспорт от работодателя.

Balancer> Британский суд исправил определение единицы: Наука: Наука и техника: Lenta.ru
Главное тут что? А главное, граждане, это пиз███ приравнять трем! Теперь, по той же логике, осталось приравнять eбxp трем, и будет триединый феерический е█████й пи████!

Ах, да! Интересно, сколько ConvaTec занесла?

VVSFalcon> Главное тут что?
Да ладно, тут вон сетевики постарались раньше. Вот есть у тебя Ethernet. А в нём 100 mbps это и не 100, а 75-80, лучшие 92. А потом появился 1 gbps, так там вообще дурка — 500-700 — это обычное дело, а 780-820 — это серверные карты. И объяснение есть — мол, это класс так называется...