Флуд и флейм по спецоперации на Украине

riven-mage> Не пригодится. Если вторжение в Курскую область управляемой НАТО прокси-армии не стало причиной, то такой причины не существует.
Это мысли и слова которые у многих сейчас на западе: слишком долго ждали,красных линий нет, делай что хочешь

riven-mage> Победить-то мы победим, но цена будет как в ВОВ. А с нынешней демографией…
Не, без ЯО РФ точно не выгребет против даже ограниченного НАТО, а применять его вряд ли будет, только если на ответку

Штуша-Кутуша> В РФ , как только кончатся бедные люди и/или деньги для контрактов, будут огромные проблемы. Если богатеньких россиян потащат воевать, тогда взбунтуется весь высший класс, а это дофига.
ляксей, не все йогурты одинаково полезны, и не все сми одинаково честны. Не надо бездумно повторять то, что транслирует на рф дойче фохеншау.

riven-mage> «А что, так можно было?» - думает все НАТО в приятном изумлении.
Посмотрим, чего они там думают, а главное о чем ведут разговор русские и американцы. Для РФ это весьма принципиальный момент сейчас. Следующий шаг потерявших страх англосаксов может стать ещё большая накачка оружием Украины и массовое использование дальнобойного оружия по России.
РФ же придётся на деле прекращать играть в СВО, контрактников-зробитчан и прикрывать лавочку с "жить как прежде" и даже лучше для богатых россиян , чиновников и т.д.
Конечно, если денег и времени хватит на формирование фронта контрактников на Курскую, Белгородскую и Брянскую области, то можно и " как прежде".
Не будем же мы предполагать, что на Украине в СВО могут воевать за очень хорошие деньги, а Курск должны защищать против военной укроэлиты бесплатно. Или как ?

3X> Не, без ЯО РФ точно не выгребет против даже ограниченного НАТО, а применять его вряд ли будет, только если на ответку
Значит надо вынудить противника применить его первым..

S.I.> Значит надо вынудить противника применить его первым..
По Москве ?

Штуша-Кутуша> По Москве ?
Можно. Там ПВО/ПРО лучшая в мире.

Штуша-Кутуша> Посмотрим, чего они там думают, а главное о чем ведут разговор русские и американцы. Для РФ это весьма принципиальный момент сейчас. Следующий шаг потерявших страх англосаксов может стать ещё большая накачка оружием Украины и массовое использование дальнобойного оружия по России.

Политическая повестка на западе начинает меняться.
Народу и так было пофиг на Украину, но теперь все злятся, что бабки пускают непонятно куда, а не на борьбу с финансовым кризисом.

101> Народу и так было пофиг на Украину, но теперь все злятся, что бабки пускают непонятно куда, а не на борьбу с финансовым кризисом.
Да глубоко им наср@ть на народ. Ну, поверь мне, что им глупоко по фигу на европейцев и американцев. Обнули же средний класс западного Эдема и не поморщились. Ковидла и сейчас Украина это величайше ограбления в истории.
А таки да, это важнейший вопрос, что же происходит с баблом. Похоже, бабло перестает работать и доллар с евро становятся чем-то вроде оккупационных марок или талонов на пропитание для 90% населения.
Потоки баблища в этой войне самое тайное и важное. Наёмники в этой войне самое честное. Мобилизовывать за бесплатно людей, гнать их на войну и барыжить с врагом нефтью, ураном, метталлами, газом с химией это зашквар какой-то. До такого даже феодалы не опускались
ПС. Содержать на кормлении Украину должно быть очень дорого. Идейные там перевелись, а деньги зажимают и сильно.
Вопрос вот насколько РФ протянет с этой войной наёмников и магнатрв(корпораций) а-ля Европа Нового времени 16-17 веков.

Штуша-Кутуша> ПС. Содержать на кормлении Украину должно быть очень дорого. Идейные там перевелись, а деньги зажимают и сильно.
Штуша-Кутуша> Вопрос вот насколько РФ протянет с этой войной наёмников и магнатрв(корпораций) а-ля Европа Нового времени 16-17 веков.

На детей и стариков там всем плевать. Считай до половины населения в минус. Средняя часть делим на два - мужики под ружье, а бабы тоже отчасти под ружье и обслуживать мужиков.
Если совсем сверху посмотреть, то украинцы вообще никому не нужны как украинцы. Поэтому их буду чистить до упора, пока все упоротые уже не поймут, что их как баранов бреют.
Но в целом, да, Эллизиум что-то берега попутал.

Штуша-Кутуша>> По Москве ?
S.I.> Можно. Там ПВО/ПРО лучшая в мире.
Не знаю какая она по сравнению с другими, но дрон по Кремлю она пропустила.

Дем> Не знаю какая она по сравнению с другими, но дрон по Кремлю она пропустила.
Дронов с ЯБЧ нет.

ttt>> Практически во всех войнах окончательно вопрос решался просто соотношением сил на фронте. Что в первой мировой, что во второй. Никаких причин нет что было бы по другому в данном конфликте.
с.т.> РИ 1ю мировую проиграла не на фронте а у себя в тылу, и Германия 1ю мировую проиграла в тылу,

Вот чудо. 6 плюсов. Столько форумчан повелось на пересказ гитлеровской демагогии что Германия проиграла войну из за удара в спину?

Германия проиграла войну потому что силы на фронте с вступлением в войну США становились все более неравны. Фронт откатывался назад. Еще в сентябре кайзеру был отправлен меморандум от военных что война безнадежно проиграна. А в октябре начались предварительные переговоры об условиях перемирия. Тыл был всю войну совершенно спокоен. Волнения начались когда люди поняли что жертвы были напрасны и худшее впереди.

Россия проиграла в тылу? Февральская революция началась из за мобилизации? А из за какой мобилизации началась революция 1905 года?

По проценту мобилизованного в Первую мировую населения Россия среди крупных стран на предпоследнем месте после маловоевавших США. Вот только революция произошла в России, а в мобилизовавшей вдвое больше процент людей Франции нет. И экономика не рухнула ни во Франции, ни в Италии, ни в Англии. Хотя там мобилизовали по 15-20 процентов населения, а не обсуждаемый 1 процент.

Вы кому верите то?

Человеку заявляющему что для победы над 30 миллионной Украиной надо 20 лет мобилизовывать по полтора миллиона?

У каждой украинской хаты держать по солдату? А почему на освобожденных территориях и по солдату на 100 хат не держат?

Да уж..

Конструктор> Вы правильно понимаете. Мы можем выбомбить 404 до состояния рейх-январь 1945, но останемся без самолетов. А у НАТО ВВС будет в полном составе

Мы никак этого не сможем сделать. Нужны многие тысячи самолетов. Бомбовая нагрузка современных ИБ никак не больше бомбовой нагрузки Либерейторов и Летающих крепостей. Но их наделали почти 40 тыс. Это не считая английских

Конструктор>>> Мы можем выбомбить 404 до состояния рейх-январь 1945, но останемся без самолетов.
П.З.>> То есть элементарно для этого просто нет самолетов в достаточном количестве.
101> Не только количества, а вообще типа самолета под такие задачи с неизбежными потерями в большом количестве.

тысячи самолетов как нибудь ПВО подавят. При подавленной ПВО откуда большие потери?

riven-mage> раз мы показали всем, что можно отторгать международно признанную территорию РФ без угрозы ядерной эскалации.
Мы ешо ничто и никому не показывали.
Есть задача на сегодня.
На завтра будет другая задача.
А у ВСУ одна вывеска - на могильном камне.

П.6.> Мы ешо ничто и никому не показывали.

Создание вражеских властных структур в оккупированной части Курской области - отторжение территории РФ, без вариантов.

ttt>>> Практически во всех войнах окончательно вопрос решался просто соотношением сил на фронте. Что в первой мировой, что во второй. Никаких причин нет что было бы по другому в данном конфликте.
с.т.>> РИ 1ю мировую проиграла не на фронте а у себя в тылу, и Германия 1ю мировую проиграла в тылу,
ttt> Вот чудо. 6 плюсов. Столько форумчан повелось на пересказ гитлеровской демагогии что Германия проиграла войну из за удара в спину?
ttt> Германия проиграла войну потому что силы на фронте с вступлением в войну США становились все более неравны. Фронт откатывался назад. Еще в сентябре кайзеру был отправлен меморандум от военных что война безнадежно проиграна. А в октябре начались предварительные переговоры об условиях перемирия. Тыл был всю войну совершенно спокоен. Волнения начались когда люди поняли что жертвы были напрасны и худшее впереди.

Берлин не был взят, они могли ещё несколько месяцев воевать если бы была воля.


ttt> Россия проиграла в тылу? Февральская революция началась из за мобилизации? А из за какой мобилизации началась революция 1905 года


а что кто-то взял Москву или там Петроград? да, она именно проиграна в тылу. если в воющем государстве во время войны происходит революция...то война проиграна в тылу



ttt> По проценту мобилизованного в Первую мировую населения Россия среди крупных стран на предпоследнем месте после маловоевавших США. Вот только революция произошла в России, а в мобилизовавшей вдвое больше процент людей Франции нет. И экономика не рухнула ни во Франции, ни в Италии, ни в Англии. Хотя там мобилизовали по 15-20 процентов населения, а не обсуждаемый 1 процент.

потому что экономика там сильнее была.

ttt> Вы кому верите то?
ttt> Человеку заявляющему что для победы над 30 миллионной Украиной надо 20 лет мобилизовывать по полтора миллиона?

ставка на блицриг уже не сыграла. так что НЕ нужно мобилизовывать. нужно учиться воевать без мобилизации.

ttt> Флуд и флейм по спецоперации на Украине (1184/1186) [Форумы Balancer.Ru]
ttt> У каждой украинской хаты держать по солдату? А почему на освобожденных территориях и по солдату на 100 хат не держат?
ttt> Да уж..

зачем по солдату? опять сам придумал сам поспорил?
МАЛАДЕЦ!
ты же меня уже забанил? может свалишь уже, или ты будешь ещё неделю бегать рассказывать как я тебе безразличен?

riven-mage> Создание вражеских властных структур в оккупированной части Курской области - отторжение территории РФ, без вариантов.

Всепропало?

А.8.> Всепропало?

Трудно комментировать не залетев на статью о дискредитации.

ИМХО цена принятого решения о неприменении ЯО даже в такой ситуации будет... демографически тяжела. Мы освободили НАТО от их главного страха, показали как с нами можно вести большую войну конвенционально, то есть там, где мы сильно проигрываем им в людских и в материальных ресурсах - надо лишь напасть на Россию под вывеской ВСУ.

Надо было показать, что мы готовы бить по лицу, а не по вывеске.

с.т.> Берлин не был взят, они могли ещё несколько месяцев воевать если бы была воля.

И что бы они получили? Еще дополнительный миллион к уже двум миллионам погибшим мужикам?

Разоренное левобережье Рейна? Лучшие условия мира? А может быть худшие?

ttt>> Россия проиграла в тылу? Февральская революция началась из за мобилизации? А из за какой мобилизации началась революция 1905 года
с.т.> а что кто-то взял Москву или там Петроград? да, она именно проиграна в тылу. если в воющем государстве во время войны происходит революция...то война проиграна в тылу

Революция произошла не из за войны и не из за мобилизации. Все копилось десятилетия.

с.т.> ставка на блицриг уже не сыграла. так что НЕ нужно мобилизовывать. нужно учиться воевать без мобилизации.

Это неправда. Ставка на блицкриг прекрасно сыграла. Или ты не в курсе что российская аримия дошла до Киева, да еще и с двух сторон, а у Днепра мы и сейчас стоим? "Чуден Днепр при хорошей погоде"

А была бы вовремя мобилизация и конфликт был бы закончен. Надо не учится годами а побеждать и как можно скорее.

riven-mage> Надо было показать, что мы готовы бить по лицу, а не по вывеске.
Чёт ты разговорился не по делу. Философ?
Надоть будет - увидишь.

с.т.> зачем по солдату? опять сам придумал сам поспорил?

Нет это я людям сказал чтоб понимали как нелепо ты лжешь

Посчитай сколько ты считал нужным мобилизовать и сколько хат в 30 миллионной стране.

с.т.> ты же меня уже забанил?

Я не просил тебя отвечать. Я говорил другим чтоб в чушь про проигравшую в тылу Германию не верили и в чушь про полтора миллиона мобилизованных в год в течении 20 лет не верили

Или ты уже не помнишь что сам писал? Амнезия?

riven-mage> Надо было показать, что мы готовы бить по лицу, а не по вывеске.
А! Так мы проиграли? Пойду бабкам у подъезда расскажу, а то они тоже не знают

Мне больше и нечего сказать. Пойду на пробежку даже престарелым айтишникам пора приводить себя в форму.