Meskiukas> (можно ли себе представить, что где-нибудь в Мексике банда дегенератов загнала бы в здание 50 американцев, закидала его коктейлями Молотова, сожгла заживо, а потом еще и добила бы на тротуарах тех, кто пытался сбежать?
У них подобных стрелков внутри страны с избытком. До 20 тыс трупов в год от огнестрела, причём mass shooting раз в неделю. С десятками трупов за раз. И чёт они сдристнули с Афгана, бросив "американцев" из местных на раз два.
Meskiukas> Потом турки сбили в Сирии ваш самолет. Вы опять проглотили. У нас опять почесали в затылке, но некоторые политики осторожно высказались, что турки молодцы.
А потом взорвался автобус с турецкими пилотами. Потом зачем-то спасли Эрдогана. Сейчас через Турцию идёт теневая торговля санкционкой. "Всё не так однозначно"
Meskiukas> Потом вы допустили 8-летнее убийство ваших сограждан, и не нанесли ни одного удара возмездия даже по Киеву. Не говоря уже про то, чтобы врезать по Брюсселю или там Лос-Анджелесу.
А потом в 22 сказали что это таки НАШИ сограждане теперь и началась СВО.
Meskiukas> А ведь против вас в 2014 году был осуществлен Акт Войны. Unconventional warfare.
Meskiukas> Государственный Переворот в колыбели русской цивилизации – это Акт Войны. Спустя 8 лет вы начали войну и опять обложались, подписав Стамбул.
У нас сильно разные понятия про акт войны. ОЧЕНЬ сильно разные, не в последнюю очередь потому, что на территории штатов давненько войны не было.
Meskiukas> Захватив плацдарм под Киевом, вы должны были наращивать усилия, штурмовать столицу, ликвидировать Зеленского и Генштаб ВСУ, так как мы сделали в Ираке. Мы не позволяли Хуссейну разгуливать по Багдаду, Тикриту, или Басре и принимать политиков Лиги Арабских Государств.
И это ровным счётом ничего бы не дало. Так как управление бы нифига не рухнуло. Да и взять Киев тем нарядом сил в 22-м - без шансов.
Meskiukas> Империя должна уметь уничтожать своих врагов, иначе это не империя. Ваш трусливый президент ноет, как это можно убивать государственных деятелей (Хуссейн, Каддафи, Сулеймани).
Meskiukas> Можно. Нужно.
Можно. Но не всегда нужно. Со смертью Хуссейна начался ИГИЛ, со смертью Каддафи - нынешняя жопа в Ливии. Нужно было их убивать?
Meskiukas> Вы начали войну как дегенераты, понесли первые потери и тут же бросились клянчить переговоры, отступив от столицы!
Ну да, 60 тыс бойцов на страну побольше европейских - это как-то слегка безумно.
Штатовцам не понять.
Meskiukas> После этого вам заморозили ваши активы, потопили флагманский крейсер Москва, взорвали Крымский мост, и взорвали Северные Потоки, тем самым обнулив многомиллиардные вложения ваших налогоплательщиков в этот проект.
Пардон, это хохлы сделали? Или он так хочет нюков на свою голову?
Meskiukas> Вместо того чтобы потопить НАТОвский эсминец, взорвать Лондонский или Бруклинский мост, национализировать или захватить силой наши активы, или провести диверсии в странах НАТО, вы продолжаете трусливо высказывать "озабоченности" в ООН и вымаливать переговоры.
Выбили из Африки. Ну а мосты взорвать дело нехитрое.
Meskiukas> Лично я думаю, что если бы вы в отместку сбили бы несколько наших вертолетов на Ближнем востоке, поставки оружия сразу бы прекратились
Ровно наоборот. Странно, что он этого не понимает.
Meskiukas> 1. Есть достаточно простой и абсолютно верный способ выиграть войну. Описание способа победы я встречал у десятков экспертов и доводы их железобетонны. Возражают им, да и то абсолютно завиральными доводами, лишь публицисты, отмазывающие начальство.
Meskiukas> Метод победы - снос всех мостов на Днепре.
*ля... Матвеич, дамбы тоже сносить будем? Метро киевкое? Тыжвоенный - оцени сколько материалов (БК, топлива, жруньки) ВСУ нужно в сутки в среднем при нынешней интенсивности боёв.
ИМХО - не более 500 тонн в сутки выходит, и то - топливо и шланг (топливопровод) кинуть через Днепр можно и хрен ты его даже найдёшь. Жруньки там с избытком. Остаётся перебросить через Днепр пару сотен тонн боеприпасов в сутки. Пара рейсов на метро в Киеве (грузим эшелон в одном депо и перегоняем его в депо на другом берегу, где разгружаем).