Реклама Google — средство выживания форумов :)
На сегодняшний день ни на видео, ни в показаниях не упоминаются случаи военных преступлений, совершенных Украиной на территории России. Западные журналисты (которые передали эти показания) имеют доступ к территориям, контролируемым Украиной, за пределами линии фронта.
Украинцы беспорядочно обстреливают Белгород ракетными залпами. В этом направлении никто ничего не делает, чтобы остановить удары по гражданскому населению.
Сказать, что это начали украинцы, было бы ложью.
Что касается Белгорода, то это сильно преувеличено.
Обмен пленными 1:1 – это совершенно нормально. Украинцы хотят как можно быстрее вывести своих людей. Русские - по крайней мере так кажется - более или менее не обращают на это внимания, когда дело касается солдат-контрактников. Они просто тупые идиоты.
Что касается других соотношений, то можно предположить, что украинский солдат на поле боя стоит больше, чем российский. Это не потому, что он будет сражаться лучше - я не могу это оценить объективно - но его почти наверняка используют более разумно, чем российского солдата.
Конечно, мы не знаем, что происходило на неофициальном уровне. Официальный отчет кажется, по крайней мере, спасающим лицо, если не положительным, для России. Организация такого быстрого обмена может принести России положительную пользу. По крайней мере, я могу себе представить, что Украина пойдет навстречу России ради официального обмена, сохраняющего лицо. Конечно, против освобождения большего количества пленных. Но это всего лишь предположения с моей стороны.
Я имею в виду, что нам не нужно обманывать себя. Нет необходимости действовать «чисто и честно» с Россией.
Есть ли какие-либо сведения о том, как Россия поступает с освобожденными военнопленными?
Должны ли они предстать перед военным судом за сдачу в плен?
По крайней мере, я не смог найти ничего об этом в X/Google на немецком/английском языке.
Видео: Белгород, шоссе, обстрел Градом (по описанию), прямое попадание в проезжающий (предположительно) гражданский автомобиль. Удивительно что не видно мертвых людей, даже если они там были.
Я написал большую часть этого поста, сидя на скамейке в парке во время мероприятия в честь Дня наследия Альберты. Рядом со мной на нескольких других скамейках сидела целая куча молодых людей (и несколько женщин), вероятно, в возрасте около 20-30 лет, говорящих по-украински. Вы можете ясно видеть, что они сравнительно недавно приехали в страну. Веселятся, едят мороженое и т. д. Ни слова о депрессивных вещах или Украине в целом. Просто хороший день в их жизни. Мероприятие завершилось световым шоу дронов. Ни капли беспокойства для этих ребят, интересно, как это работает, на самом деле.
Я, вероятно, перегружен этой ерундой, но по сути каждый раз, когда я слышу или вижу, как кружит дрон или небольшой самолет, я сразу же думаю об этой чертовой войне и о том, что чувствуют люди, когда видят или слышат это в Украине и России. Я действительно понятия не имею, как эти ребята могут так веселиться, наблюдая за световым шоу дронов. Не поймите меня неправильно, хорошо, что они двигаются дальше и наслаждаются лучшей жизнью, но блин - у них на родине война...
Одна ББМ уничтожена на подступах к н.п. Ольговка, вторая в районе н.п. Славгород Сумской области.
Роскомнадзор заблокировал доступ к британскому ресурсу BBC News. Об этом свидетельствуют данные сервиса ведомства для проверки ограничения доступа к сайтам и страницам сайтов в интернете.
Сообщается, что сайт был заблокирован на основании решения Генпрокуратуры от 24 февраля. Причина блокировки не уточняется.
Интересное интервью пенсионерки Виктории Нуланд с иноагентом Зыгарем*.
Убираем дежурные рассуждения про «народный» Майдан и «дружелюбное расширение» НАТО, толстоевского и душевность русского народа и смотрим, что остается. Как по мне, это имело бы смысл показывать по Первому каналу, настолько четко из интервью видно, с кем и чем мы имеем дело.
Да, Нуланд — радикал, через что, возможно, и лишилась (пока) госдолжности. Но ее радикализм наводит хорошую резкость на то, как видят мир и чем руководствуются американские элиты.
1. Для США в момент краха СССР Россия ничем не отличалась от Восточной Европы. И приватизация, и ситуации типа «выборов 1996» были и там и администрировались примерно так же. Но в России все пошло не так в силу отсутствия должного историко-культурного опыта. Для Европы рекомендуемые инструменты были «как езда на велосипеде», им требовалось просто «вспомнить, как правильно». А русских подвело «отсутствие сильного чувства гордости за демократию и приход в семью западных народов», свойственного условной Чехии. Народ оказался не тот.
2. Два подхода в политике США. Первый: Следить только за тем, как ведет себя лидер на международной арене, и взаимодействовать с ним только по взаимным интересам — безопасность, торговля и т.д. Второй: «Полностью контролировать внутреннюю политику страны контрагента по линиям выборы, пресса, внутренняя безопасность, экономическая регуляция и отказывать ей в доступе к международной торговле и безопасности, если она действует не так, как сказано». Нуланд — очевидный и яркий сторонник второго подхода. «Если мы не можем быть уверены в том, что страна Х ведет себя предсказуемо и подконтрольно внутри, то мы не можем рассчитывать на нее во внешней политике, а значит смысла в сотрудничестве нет». И Россия с Китаем — «разочаровали».
3. Про судьбы мира. Интервьюер озвучивает популярную гипотезу, что Россия и Китай хотели бы решить судьбы человечества на некой мировой конференции вроде Ялтинской и добиться от США постоянных и прозрачных условий сотрудничества. Ответ: «Новой Ялты не будет, потому что и старая Ялта была невыгодна Западу» и потребовала большого напряжения, чтобы задавить СССР в ходе Холодной войны. Так и сейчас. Любая «сделка» означает, что Россия с Китаем добились неких целей. А это имеет «цену» для США. Так что сделки не будет и не важно как фамилия президента — Харрис или Трамп. Тут вопрос фундаментальных интересов и цены, которую американские элиты не готовы платить, опираясь в том числе на опыт сделок с СССР. В качестве примера успеха сопротивления элит Нуланд приводит голосование республиканцев за помощь Украине весной, против которой выступал Трамп.
4. Возможный и упущенный мир. «Стамбул — еще один русский миф и городская легенда». Тут даже Зыгаря* проняло, и он начал цитировать Арахамию, Джонсона и прочих участников процесса, заставив Нуланд пояснить. Сделка в том виде, которая согласовывалась не была «сорвана», она была базово невозможна из-за пунктов о демилитаризации Украины, лишавших Украину возможностей в любой момент эффективно воевать с Россией, что в свою очередь является ключевым требованием Запада к Украине.
5. О логике санкций. «Первоначальная интенсивность санкций была связана с идеей убедить Путина заняться внутренними проблемами. Это не получилось». Путин оказался слишком популярным, а его режим стабильным внутри России, чтобы на него можно было повлиять через санкционное давление на элиты и общество. К тому же «Путин не закрыл границы, не ограничил экономические свободы и не провел полную мобилизацию, что могло бы повлиять на стабильность внутри России». Значит смысла в работе с оставшимися в России нет никакого, санкционное давление имеет смысл вне зависимости от того, страдает ли «режим» или общество в целом. А уехавшие так или иначе справляются.
- Зыгарь М.В. внесен в реестр иноагентов.
Путин не закрыл границы, не ограничил экономические свободы и не провел полную мобилизацию, что могло бы повлиять на стабильность внутри России
Он сообщает и документирует тяжелое положение людей по всему миру, пострадавших от конфликтов, мошеннической геополитики и войны, а также рассказывает истории жертв войны, чьи голоса никогда не слышны.
Telegram обновил раздел FAQ, касающийся нелегального контента. Теперь оттуда пропала информация о том, что все чаты в мессенджере являются конфиденциальными.
Эта публикация финансировалась в рамках Стратегической инициативы по России Европейского командования США. Мнения, выраженные в этой публикации, не обязательно отражают точку зрения Министерства обороны или правительства США.