-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/11/128x128-crop/26-9453929-scale-1200.png)
Пятая колонна в России - 2021
Про 30 шекелей продолжаем тут...Теги:
Evgen
Косопузый> Ну так почитай
"Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь" Ален Даллес
А тенденции мы как раз понимаем, так что не пытайся нас путать своими фактами
"Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь" Ален Даллес
А тенденции мы как раз понимаем, так что не пытайся нас путать своими фактами
инфо
инструменты
a.d.>> Всё возможно , учитывая то-что , куда не копни историю (за последние лет , так 500 ) из всех войнушек торчат уши и хваталки наглов.
Evgen> Для этого и создавалось масонство как инструмент влияния и сетевая структура. Центр масонства мелкобритания.
Ну из того , что читал - наглы взяли себе на вооружение все способы и средства ркц , сильно подвинув цэркачей от кормушки .
Evgen> Для этого и создавалось масонство как инструмент влияния и сетевая структура. Центр масонства мелкобритания.
Ну из того , что читал - наглы взяли себе на вооружение все способы и средства ркц , сильно подвинув цэркачей от кормушки .
a.d.> Ну из того , что читал - наглы взяли себе на вооружение все способы и средства ркц , сильно подвинув цэркачей от кормушки .
Ну как бы немножко не так - Святой Престол в северной Европе отодвинули от кормушки ещё во время Реформации, когда католиков сильно подвинули протестанты. А вообще да, методы Ордена Иезуитов вполне себе просматриваются
Ну как бы немножко не так - Святой Престол в северной Европе отодвинули от кормушки ещё во время Реформации, когда католиков сильно подвинули протестанты. А вообще да, методы Ордена Иезуитов вполне себе просматриваются
a.d.>> Ну из того , что читал - наглы взяли себе на вооружение все способы и средства ркц , сильно подвинув цэркачей от кормушки .
Evgen> Ну как бы немножко не так - Святой Престол в северной Европе отодвинули от кормушки ещё во время Реформации, когда католиков сильно подвинули протестанты. А вообще да, методы Ордена Иезуитов вполне себе просматриваются
Возможно , и слава - тэ яйца , что ни краты ни проты не залезли к нам домой , хотя и пытались.
Evgen> Ну как бы немножко не так - Святой Престол в северной Европе отодвинули от кормушки ещё во время Реформации, когда католиков сильно подвинули протестанты. А вообще да, методы Ордена Иезуитов вполне себе просматриваются
Возможно , и слава - тэ яйца , что ни краты ни проты не залезли к нам домой , хотя и пытались.
Evgen> Вообще очень интересная вещь - большевики-ленинцы позиционировали себя как интернационалисты и были за "земшарную республику", при этом заигрывали и прям в анус целовали националистов всех мастей, особенно хохлов и разделили ЕДИНУЮ СТРАНУ на кучу всяких республик!
Ты бредишь.
К концу 1917 г. на территории бывшей России вообще не было никакого государства, тем более единого.
Ты бредишь.
К концу 1917 г. на территории бывшей России вообще не было никакого государства, тем более единого.
E.V.>> Нет, блин! Это всякие народы (в том числе малые) к 1914 г. сделали великороссов угнетенными!
3-62> Не к 1914 году. Попозднее. Процесс оказался длительным.
Но обсасывается-то письмо Ленина 1914 г. (если Ленин вообще его писал).
Пишешь лишь бы что-нибудь написать?
3-62> Не к 1914 году. Попозднее. Процесс оказался длительным.
Но обсасывается-то письмо Ленина 1914 г. (если Ленин вообще его писал).
Пишешь лишь бы что-нибудь написать?
E.V.>> Нет, блин! Это всякие народы (в том числе малые) к 1914 г. сделали великороссов угнетенными!
U235> Ты сейчас противоречишь Ленину, который в своих работах утверждал прямо противоположное.
Это был сарказм. Мой.
U235> Ты сейчас противоречишь Ленину, который в своих работах утверждал прямо противоположное.
Это был сарказм. Мой.
U235> ... И выдумал великорусский шовинизм, с которым принялся бороться притесняя и выселяя русских с национальных окраине, а так же ограничивая доступ русских в партию и органы власти.
Ну-ка, ну-ка, расскажи об этом поподробнее...
Ну-ка, ну-ка, расскажи об этом поподробнее...
E.V.> Пишешь лишь бы что-нибудь написать?
Извини, пишу как для человека с вменяемой логикой.
Эксклюзивно для тебя поясняю - процесс затянулся на больший срок. Ты с этим согласен.
Но начался он - примерно в указанное время. И указанными персоналиями.
Постарайся, уж, это понять.
Извини, пишу как для человека с вменяемой логикой.
Эксклюзивно для тебя поясняю - процесс затянулся на больший срок. Ты с этим согласен.
Но начался он - примерно в указанное время. И указанными персоналиями.
Постарайся, уж, это понять.
Evgen> Ну так да! И либерализм и коммунизм одного поля ягоды - все это родилось в масонской среде, а центр масонства мелкобритания.
Коммунизм - это проекция христианства в плоскость либерализма © Я
Evgen> Но например русофобия Энгельса давно всем известна
"В теории" интернационализм пролетариата должен был забороть национализм.
В действительности этого не случилось, вместо этого родился национал-социалистический ублюдок.
Коммунизм - это проекция христианства в плоскость либерализма © Я
Evgen> Но например русофобия Энгельса давно всем известна
"В теории" интернационализм пролетариата должен был забороть национализм.
В действительности этого не случилось, вместо этого родился национал-социалистический ублюдок.
3-62> Извини, пишу как для человека с вменяемой логикой.
С тем, что у меня вменяемая логика я согласен.
А с тем, что ты пишешь для людей с вменяемой логикой - не согласен.
3-62> Эксклюзивно для тебя поясняю - процесс затянулся на больший срок. Ты с этим согласен.
3-62> Но начался он - примерно в указанное время. И указанными персоналиями.
С чем это я согласен и где?
Напоминаю начало:
U235 говорит о периоде революции и гражданской войны. Цитату Ленина приволокли из 1914 года (Троцкий меня не интересует).
Ты заявляешь, что процесс начался в "указанное" время. Так в какое время - в 1914, или в 1917 году?
В чем заключалась суть этого процесса с 1914 по 1917 г. и с 1917 по 1924 г.?
3-62> Постарайся, уж, это понять.
Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
С тем, что у меня вменяемая логика я согласен.
А с тем, что ты пишешь для людей с вменяемой логикой - не согласен.
3-62> Эксклюзивно для тебя поясняю - процесс затянулся на больший срок. Ты с этим согласен.
3-62> Но начался он - примерно в указанное время. И указанными персоналиями.
С чем это я согласен и где?
Напоминаю начало:
U235> Большевики образца революции и гражданской войны - русофобы просто потому, что такими были взгляды их руководства. Достаточно труды Ленина и Троцкого по национальному вопросу почитать.
U235 говорит о периоде революции и гражданской войны. Цитату Ленина приволокли из 1914 года (Троцкий меня не интересует).
Ты заявляешь, что процесс начался в "указанное" время. Так в какое время - в 1914, или в 1917 году?
В чем заключалась суть этого процесса с 1914 по 1917 г. и с 1917 по 1924 г.?
3-62> Постарайся, уж, это понять.
Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
П.З.> Коммунизм - это проекция христианства в плоскость либерализма © Я
Лучше не "в", а "на" (плоскость либерализма). Так оно всё зримее.
Лучше не "в", а "на" (плоскость либерализма). Так оно всё зримее.
Panda-9> Лучше не "в", а "на"
"Не возражаю".
/Печать, подпись/
"Не возражаю".
/Печать, подпись/
Evgen>> большевики-ленинцы позиционировали себя как интернационалисты и были за "земшарную республику", при этом заигрывали националистов всех мастей и разделили ЕДИНУЮ СТРАНУ на кучу всяких республик!
E.V.> Ты бредишь.
E.V.> К концу 1917 г. на территории бывшей России вообще не было никакого государства, тем более единого.
Бредишь как раз ты - на территории бывшей Российской империи, в её границах, существовала Российская республика, то есть государство в форме республики.
Я так и знал, что по остальным пунктам у тебя возражений не будет
E.V.> Ты бредишь.
E.V.> К концу 1917 г. на территории бывшей России вообще не было никакого государства, тем более единого.
Бредишь как раз ты - на территории бывшей Российской империи, в её границах, существовала Российская республика, то есть государство в форме республики.
Я так и знал, что по остальным пунктам у тебя возражений не будет
Bredonosec
U235>Красные же без зазрения совести пошли на сговор с немцами в ущерб интересам России и русского народа, отдав им под оккупацию значительную часть русских земель.
суть брестской капитуляции была в выигрыше времени, поскольку не было ни единого шанса противостоять регулярным войскам немцев одновременно с белыми. Напомню, что была непосредственная угроза захвата столиц России, и нечем было остановить врага.
Потому троцкого послали в жопу и потребовали соглашаться на капитуляцию, в итоге вскоре забрав назад всё отданное в ее ходе.
А по твоему сценарию вообще не было бы россии.
U235> Деникин объявил войну украинским националистам, когда они попытались отколоть от России Украину. Коммунисты - наоборот даже заигрывали с украинскими националистами и устроили там украинизацию.
Я таки напомню, что на тот момент 2 унр воевали друг с другом за то, кто из них истинные укры. А полная неразбериха мешала иностранным резидентурам вести работу против россии, поскольку было неясно, кого поддерживать.
В историческом есть цикл статей о том времени.
Освежи свою память.
U235> Красные на момент гражданской войны как раз и были русофобами,
напомню, они создали ссср.
>в отличие от Деникина, который всегда оставался патриотом России.
беря деньги у врагов россии и выполняя их задачи.
суть брестской капитуляции была в выигрыше времени, поскольку не было ни единого шанса противостоять регулярным войскам немцев одновременно с белыми. Напомню, что была непосредственная угроза захвата столиц России, и нечем было остановить врага.
Потому троцкого послали в жопу и потребовали соглашаться на капитуляцию, в итоге вскоре забрав назад всё отданное в ее ходе.
А по твоему сценарию вообще не было бы россии.
U235> Деникин объявил войну украинским националистам, когда они попытались отколоть от России Украину. Коммунисты - наоборот даже заигрывали с украинскими националистами и устроили там украинизацию.
Я таки напомню, что на тот момент 2 унр воевали друг с другом за то, кто из них истинные укры. А полная неразбериха мешала иностранным резидентурам вести работу против россии, поскольку было неясно, кого поддерживать.
В историческом есть цикл статей о том времени.
Освежи свою память.
U235> Красные на момент гражданской войны как раз и были русофобами,
напомню, они создали ссср.
>в отличие от Деникина, который всегда оставался патриотом России.
беря деньги у врагов россии и выполняя их задачи.
U235> Раздача Лениным русских земель всяким нацменам
напомнить, что это были условия брестского ультиматума?
Или такие мелочи ниже вашего уровня полета, о, великий стратех?
>в том числе Украине
напомнить, что харьков был столицей одной из унр в ходе гражданской?
Той, которая вроде выиграла у киевской унр борьбу за киев)))
напомнить, что это были условия брестского ультиматума?
Или такие мелочи ниже вашего уровня полета, о, великий стратех?
>в том числе Украине
напомнить, что харьков был столицей одной из унр в ходе гражданской?
Той, которая вроде выиграла у киевской унр борьбу за киев)))
Evgen> Бредишь как раз ты - на территории бывшей Российской империи, в её границах, существовала Российская республика, то есть государство в форме республики.
не было никакой республики. она не была создана.
опишите признаки существования единого государства в форме республики на примере украины и центральной рады образца 1917 г.
не было никакой республики. она не была создана.
опишите признаки существования единого государства в форме республики на примере украины и центральной рады образца 1917 г.
E.V.> С тем, что у меня вменяемая логика я согласен.
Это у тебя самообман. И именно поэтому ты:
E.V.> А с тем, что ты пишешь для людей с вменяемой логикой - не согласен.
Как видишь, все очень просто.
E.V.> (Троцкий меня не интересует).
И это уже признак нежелания понимать. Очередной.
Ой-вэй.
E.V.> Так в какое время - в 1914, или в 1917 году?
Сорвались с цепи (проявились явно и зримо) в 17. Начался процесс - несколько раньше.
Но пытаться определить его начало "с точностью до года" - сущая глупость.
E.V.> Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
Это потому что... ты и не хочешь ничего понимать. Тебе от этого становится неуютно.
Это у тебя самообман. И именно поэтому ты:
E.V.> А с тем, что ты пишешь для людей с вменяемой логикой - не согласен.
Как видишь, все очень просто.
E.V.> (Троцкий меня не интересует).
И это уже признак нежелания понимать. Очередной.
Ой-вэй.
E.V.> Так в какое время - в 1914, или в 1917 году?
Сорвались с цепи (проявились явно и зримо) в 17. Начался процесс - несколько раньше.
Но пытаться определить его начало "с точностью до года" - сущая глупость.
E.V.> Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
Это потому что... ты и не хочешь ничего понимать. Тебе от этого становится неуютно.
Evgen> А тенденции мы как раз понимаем, так что не пытайся нас путать своими фактами
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.
3-62> Сорвались с цепи (проявились явно и зримо) в 17. Начался процесс - несколько раньше.
E.V.>> Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
3-62> Это потому что... ты и не хочешь ничего понимать. Тебе от этого становится неуютно.
Как же мне станет уютно?
Ты все время твердишь про какой-то процесс, но суть этого процесса не раскрываешь.
E.V.>> Да как же тебя понять, если ты ничего вразумительного не говоришь?
3-62> Это потому что... ты и не хочешь ничего понимать. Тебе от этого становится неуютно.
Как же мне станет уютно?
Ты все время твердишь про какой-то процесс, но суть этого процесса не раскрываешь.
E.V.> Как же мне станет уютно?
Скорее всего - уже никогда.
Се ля ви.
Ну, да это не важно.
E.V.> Ты все время твердишь про какой-то процесс, но суть этого процесса не раскрываешь.
Тебе разъясняли долго и разными подходами про это процесс. А ты все "в упор не желаешь видеть". Ну и кто виноват?
Процесс же этот состоит в сломе "центра цивилизации" на территории России. Посредством русофобии.
Скорее всего - уже никогда.
Се ля ви.
Ну, да это не важно.
E.V.> Ты все время твердишь про какой-то процесс, но суть этого процесса не раскрываешь.
Тебе разъясняли долго и разными подходами про это процесс. А ты все "в упор не желаешь видеть". Ну и кто виноват?
Процесс же этот состоит в сломе "центра цивилизации" на территории России. Посредством русофобии.
3-62> Процесс же этот состоит в сломе "центра цивилизации" на территории России. Посредством русофобии.
О! Космическая клизма в метафизическую высоту?
О! Космическая клизма в метафизическую высоту?
Дем>> CCCР, как общеизвестно, рулился "решениями партии и правительства" (ц), Советы до власти на всякий случай не допускали.
БН181> То есть, про то, что Правительство - Совет народных комиссаров (СНК), а затем - Совет министров СССР являлись структурными элементами и органами этих самых "Советов" (ц) - Советской власти, Вы даже не в курсе?
Это не совсем так. Разделение властей в СССР не признавали, это раз. Исполкомы являлись органами Советов депутатов. А вот с СНК и СМ гораздо сложнее правовая основа. Гораздо. Назвать СНК органов Советов это ошибка
БН181> То есть, про то, что Правительство - Совет народных комиссаров (СНК), а затем - Совет министров СССР являлись структурными элементами и органами этих самых "Советов" (ц) - Советской власти, Вы даже не в курсе?
Это не совсем так. Разделение властей в СССР не признавали, это раз. Исполкомы являлись органами Советов депутатов. А вот с СНК и СМ гораздо сложнее правовая основа. Гораздо. Назвать СНК органов Советов это ошибка
off-topic-off> Это не совсем так. Разделение властей в СССР не признавали, это раз. Исполкомы являлись органами Советов депутатов. А вот с СНК и СМ гораздо сложнее правовая основа. Гораздо. Назвать СНК органов Советов это ошибка
Статья 56. Верховный Совет СССР образует на совместном заседании обеих палат Правительство СССР - Совет Народных Комиссаров СССР.
Конституция (Основной закон) СССР в редакции от 5 декабря 1936 г. / Статья 56
Конституция Российской Федерации // constitution.garant.ru
off-topic-off>> Это не совсем так. Разделение властей в СССР не признавали, это раз. Исполкомы являлись органами Советов депутатов. А вот с СНК и СМ гораздо сложнее правовая основа. Гораздо. Назвать СНК органов Советов это ошибка
Косопузый> Конституция (Основной закон) СССР в редакции от 5 декабря 1936 г. / Статья 56
Вы вырываете из мощного исторического контекста. Никогда в СССР центр власти не был в Верховном Совете (до этого ЦИК) несмотря на то что он "образует правительство СССР". Почитайте любой учебник по ОГП и ИГП. Туда сюда еще можно Президиум ВС попытаться натянуть, да и то жизнь показала что в условиях 6 статьи мертвому припарок, для оформления. Реально власть советом худо бедно была на уровне РИК и облисполкомов в те или иные годы. В городах в массе своей ее однозначно придавливала партия.
Косопузый> Конституция (Основной закон) СССР в редакции от 5 декабря 1936 г. / Статья 56
Вы вырываете из мощного исторического контекста. Никогда в СССР центр власти не был в Верховном Совете (до этого ЦИК) несмотря на то что он "образует правительство СССР". Почитайте любой учебник по ОГП и ИГП. Туда сюда еще можно Президиум ВС попытаться натянуть, да и то жизнь показала что в условиях 6 статьи мертвому припарок, для оформления. Реально власть советом худо бедно была на уровне РИК и облисполкомов в те или иные годы. В городах в массе своей ее однозначно придавливала партия.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
