[image]

Почему развалился СССР

 
1 84 85 86 87 88 104
DE Виктор Банев #23.07.2024 00:06  @HT#22.07.2024 23:07
+
-
edit
 
HT>>> Естественный прирост в РСФСР 1962-1991: 24,8 млн. человек.
HT> HT>> Естественный прирост в РФ 1992-2021: минус 15,7 млн. человек.
В.Б.>> Ну и что? :D
HT> И то, Банев, что срать ты хотел на жизни людей.
Каких людей? Не родившихся и даже не запланированных? :D :D :D
   2424

darsen454

втянувшийся

В.Б.>> А что меньше детей заводят - так это признак страны более-менее комфортного проживания, позволяющий отнести Россию, всё-таки, к развитым странам.

HT> Родилось в РСФСР 1962-1991: 64,4 млн. человек.
HT> Родилось в РФ 1992-2021: 45,5 млн. человек.

Обвал рождаемости 90-х прямое следствие шоковой терапии коммуниста Ельцина, вызванной тем что коммунисты развалили страну и обнищания населения.
Такой же обвал был при шоковой терапии Сталина.
В 2000-е рождаемость выросла
   126.0.0.0126.0.0.0
RU HT #23.07.2024 00:21  @Виктор Банев#23.07.2024 00:06
+
-
edit
 

HT

опытный


HT>>>> Естественный прирост в РСФСР 1962-1991: 24,8 млн. человек.
HT>> HT>> Естественный прирост в РФ 1992-2021: минус 15,7 млн. человек.
В.Б.> В.Б.>> Ну и что? :D
HT>> И то, Банев, что срать ты хотел на жизни людей.
В.Б.> Каких людей? Не родившихся и даже не запланированных? :D :D :D

Для особо одарённых: естественный прирост это разность между рождённым и умершими. Рождаемость пошла вниз, смертность пошла вверх.

Доступно? Или ты только про своих родсвенничков скулить умеешь?
   126.0.0.0126.0.0.0

HT

опытный


В.Б.>>> А что меньше детей заводят - так это признак страны более-менее комфортного проживания, позволяющий отнести Россию, всё-таки, к развитым странам.
HT>> Родилось в РСФСР 1962-1991: 64,4 млн. человек.
HT>> Родилось в РФ 1992-2021: 45,5 млн. человек.
darsen454> Обвал рождаемости 90-х прямое следствие шоковой терапии коммуниста Ельцина

Да какой он коммунист?

darsen454> вызванной тем что коммунисты развалили страну

Да какие же они коммунисты?

darsen454> и обнищания населения.

Учи "спряжение падежов", клоун.

darsen454> Такой же обвал был при шоковой терапии Сталина.

Источники - ?

darsen454> В 2000-е рождаемость выросла

Даже рядом не достав уровень РСФСР-1991.

Продолжай развлекать.
   126.0.0.0126.0.0.0

darsen454

втянувшийся

HT> Для особо одарённых: естественный прирост это разность между рождённым и умершими. Рождаемость пошла вниз, смертность пошла вверх.
HT> Доступно? Или ты только про своих родсвенничков скулить умеешь?

Для особо одаренных я о приросте не говорил, только о рождаемости.
Прирост населения может идти даже про рождаемости ниже воспроизводства.
Чем меньше у тебя стариков, тем меньше народу мрет. Население РСФСР было более молодое, нежели население России 90-х годов и такая штука как эмиграция появилась.
   126.0.0.0126.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.07.2024 в 00:35
+
+1
-
edit
 

darsen454

втянувшийся

HT> Да какой он коммунист?

Типичный, других не было

HT> Даже рядом не достав уровень РСФСР-1991.

И не достанет и нигде на западе не достанет, сейчас даже в мусульманской Турции скр 1,5.
А в любимом у коммунистов Китае вообще 1,0, самый низкий показатель в мире.
Хотя в 2015 скр был вполне на уровне 1991
   126.0.0.0126.0.0.0
RU Доброжелатель #23.07.2024 00:33  @HT#23.07.2024 00:27
+
+2
-
edit
 
HT> Да какие же они коммунисты?

Обыкновенные, с партбилетами. А кто этих деятелей в свое время партию принимали, они сами коммунистами были или нет?
   11
RU HT #23.07.2024 00:37  @Доброжелатель#23.07.2024 00:33
+
+1
-
edit
 

HT

опытный


HT>> Да какие же они коммунисты?
Доброжелатель> Обыкновенные, с партбилетами.

Даже минимальное количество интеллекта позволяет понять, что люди развалившие государство, созданное Лениным - не есть коммунисты. Невзирая на партбилеты.
   126.0.0.0126.0.0.0

HT

опытный


HT>> Да какой он коммунист?
darsen454> Типичный, других не было

На основании чего делаются столь офигенные заявления?

HT>> Даже рядом не достав уровень РСФСР-1991.
darsen454> И не достанет и нигде на западе не достанет, сейчас даже в мусульманской Турции скр 1,5.

Ну и к чему тогда твоё словоблудие?
   126.0.0.0126.0.0.0
DE Виктор Банев #23.07.2024 00:41  @darsen454#23.07.2024 00:17
+
+1
-
edit
 
darsen454> Обвал рождаемости 90-х прямое следствие шоковой терапии коммуниста Ельцина, вызванной тем что коммунисты развалили страну и обнищания населения.
darsen454> Такой же обвал был при шоковой терапии Сталина.
При Сталине у моих бабушек было по 5 и 7 детей. Выжило 4 и 3.
darsen454> В 2000-е рождаемость выросла
Мы размножались при Горби, и на благосостояние внимания не обращали: у меня 140 инженерских, у жены 100 педагогических. Т.е. раз в 10-20 беднее наших детей сейчас. Количество отпрысков (внуков) не изменилось.

Совершенно глупо связывать прирост населения с благосостоянием как прямую пропорцию. Скорее, совсем наоборот:
10 Лидеров по приросту населения
1 Нигер 40,9
2 Ангола 32,6
3 Мали 32,0
4 Конго 31,8
5 Уганда 31,8
6 Бурунди31,2
7 Сомали 30,9
8 Гамбия 30,8
9 Танзания30,4
10 Чад 30,2
Еще вопросы есть?
Россия в конце второй сотни, рядом с Австрией, Финляндией, Испанией, Германией. :p
В конце концов, прирост населения - не самоцель, и даже не средство для процветания государства, скорее, наоборот, как показывает мировая практика. Лучше меньше, да лучше!
   2424

HT

опытный


HT>> Для особо одарённых: естественный прирост это разность между рождённым и умершими. Рождаемость пошла вниз, смертность пошла вверх.
HT>> Доступно? Или ты только про своих родсвенничков скулить умеешь?
darsen454> Для особо одаренных я о приросте не говорил, только о рождаемости.

Не в состоянии понять на какой пост отвечаешь?

darsen454> Прирост населения может идти даже про рождаемости ниже воспроизводства.

Для особо одарённых: естественный прирост это разность между рождённым и умершими.

darsen454> Чем меньше у тебя стариков, тем меньше народу мрет.

Ничего подобного. Ибо "старик" - понятие растяжимое.

darsen454> Население РСФСР было более молодое, нежели население России 90-х годов

Обоснование этой прекраснодушной чуши - в студию.

darsen454> и такая штука как эмиграция появилась.

Ни эмиграция, ни иммиграция не имеют отношения к естественному приросту/убыли населения. Ещё раз: естественный прирост это разность между рождённым и умершими.
   126.0.0.0126.0.0.0
DE Виктор Банев #23.07.2024 00:49  @HT#23.07.2024 00:21
+
-
edit
 
HT> Доступно? Или ты только про своих родсвенничков скулить умеешь?
Простите великодушно, я совсем забыл, что Вы у меня в игноре по статье "хамство". Как радостно, что Вы вовремя напомнили мне о потерянной бдительности, с благодарностью принимаю. Желаю здравствовать. :p
Сорри за офф.
   2424

darsen454

втянувшийся

.
HT> Ну и к чему тогда твоё словоблудие?

Не к чему. Не стоит рассказывать как хорошо при коммунистах было с демографией если рождаемость ниже воспроизводства был с 60-х годов и рост был инерциальный за счет стариков.


В.Б.> Совершенно глупо связывать прирост населения с благосостоянием как прямую пропорцию. Скорее, совсем наоборот:
В.Б.> В конце концов, прирост населения - не самоцель, и даже не средство для процветания государства, скорее, наоборот, как показывает мировая практика. Лучше меньше, да лучше!


Не связано, уровень рождаемости зависит от уровня урбанизации, а потом уже менее значительные факторы вроде образования, консервативности населения итд
Стареющее население приводит к стагнации и упадку экономики.
   126.0.0.0126.0.0.0
RU HT #23.07.2024 00:58  @Виктор Банев#23.07.2024 00:41
+
-
edit
 

HT

опытный


В.Б.> Совершенно глупо связывать прирост населения с благосостоянием как прямую пропорцию. Скорее, совсем наоборот:
В.Б.> 10 Лидеров по приросту населения

Банев, ты скучен. А 10 антилидеров по приросту населения:
code text
  1. 194      Япония    -2,9
  2. 195      Греция    -3,0
  3. 196      Венгрия   -3,0
  4. 197      Литва        -3,2
  5. 198      Румыния   -3,2
  6. 199      Сербия      -3,6
  7. 200      Латвия      -3,8
  8. 201      Хорватия  -3,9
  9. 202      Украина   -3,9
  10. 203      Болгария  -4,1


Вот где должен быть супер-мега уровень жизни. Но чёто не сходится в твоих измышлизмах.

В.Б.> Еще вопросы есть?

Да, Банев: когда ты перестанешь врать - в первую очередь сам себе?

В.Б.> Россия в конце второй сотни, рядом с Австрией, Финляндией, Испанией, Германией. :p

И? Живем как в Австрии, хочешь сказать? :p

В.Б.> В конце концов, прирост населения - не самоцель,

А никто и не говорит что это самоцель. Ты это сам себе выдумал.
   126.0.0.0126.0.0.0

HT

опытный


darsen454> .
HT>> Ну и к чему тогда твоё словоблудие?
darsen454> Не к чему.

Это и так было сразу понятно. Правильно пишется "ни к чему", школотрон.

darsen454> Не стоит рассказывать как хорошо при коммунистах было с демографией если рождаемость ниже воспроизводства был с 60-х годов

Русский язык не родной?

darsen454> и рост был инерциальный за счет стариков.

А, старики при Сталине рожали, значит. По инерции :D :D :D
   126.0.0.0126.0.0.0
RU Доброжелатель #23.07.2024 01:07  @HT#23.07.2024 00:37
+
+1
-
edit
 
HT> Даже минимальное количество интеллекта позволяет понять, что люди развалившие государство, созданное Лениным - не есть коммунисты. Невзирая на партбилеты.

Люди руководившие созданием ленинского государства, были коммунистами, так? В большинстве своем они были расстреляны. Их уничтожили тоже коммунисты? Люди обладающие партбилетами, массово поддержавшие разоблачение сталинского культа личности - это коммунисты или уже не совсем? Не хватает у меня интеллекта самостоятельно разобраться в этом вопросе.
   11
RU HT #23.07.2024 01:13  @Доброжелатель#23.07.2024 01:07
+
-
edit
 

HT

опытный


Доброжелатель> В большинстве своем они были расстреляны.

Типичный пример так называемой брехни.

Доброжелатель> Не хватает у меня интеллекта самостоятельно разобраться в этом вопросе.

Это заметно :D
   126.0.0.0126.0.0.0
RU Доброжелатель #23.07.2024 01:14  @HT#23.07.2024 01:03
+
-
edit
 
darsen454>> и рост был инерциальный за счет стариков.
HT> А, старики при Сталине рожали, значит. По инерции :D :D :D

Они стали дольше жить, и это хорошо, но снижения рождаемости такой фактор роста населения в перспективе не скомпенсирует.
   11
DE Виктор Банев #23.07.2024 01:23  @darsen454#23.07.2024 00:49
+
-
edit
 
darsen454> Не связано, уровень рождаемости зависит от уровня урбанизации, а потом уже менее значительные факторы вроде образования, консервативности населения итд
Причем, весьма однозначно: чем выше уровень урбанизации, чем выше уровень образования, и чем прогрессивнее население - тем уровень рождаемости ниже. Не слишком ли высокая цена рождаемости: преимущественно деревенское население, малообразованное, темное консервативное быдло, живущее "по затхлым заветам отцов", но зато множащееся, как кролики? Кого они вырастят? В принципе, я это в центральной Нигерии наблюдал. Детишек на улицах - тьма. В школу попадают не скоро - их реально не хватает, зато много школ для взрослых, которые не хотят бесконтрольно размножаться, а хотят учиться на кого-нибудь полезного обществу, а не орешки (холерный вибрион в комплекте) и бодяжную колу в автомобильных пробках продавать....
darsen454> Стареющее население приводит к стагнации и упадку экономики.
Нет. К увеличению социальных выплат. Сильная экономика вполне с этим справляется в развитых и цивилизованных странах. А не развитые и не цивилизованные оправдывают свое бедственное положение большим количеством стариков? :D
   2424
RU Доброжелатель #23.07.2024 01:26  @HT#23.07.2024 01:13
+
-
edit
 
HT> Типичный пример так называемой брехни.

Да, не всех расстреляли конечно. Но много ли, ну к примеру секретарей ВЦИК, пережило 30-е годы...
   11
+
+1
-
edit
 

darsen454

втянувшийся

HT> А, старики при Сталине рожали, значит. По инерции :D :D :D

Ещё раз повторить, что при Сталине был обвал рождаемости, который потом шоковой терапией смог повторить другой коммунист Ельцин?
Прикреплённые файлы:
1820299_original.jpg (скачать) [768x506, 47 кБ]
 
 
   126.0.0.0126.0.0.0
RU darsen454 #23.07.2024 01:28  @Виктор Банев#23.07.2024 01:23
+
-
edit
 

darsen454

втянувшийся

В.Б.> Нет. К увеличению социальных выплат. Сильная экономика вполне с этим справляется в развитых и цивилизованных странах. А не развитые и не цивилизованные оправдывают свое бедственное положение большим количеством стариков? :D

В развитых странах с этим справляются только завозом мигрантов.
А России даже везти некого
   126.0.0.0126.0.0.0
RU Доброжелатель #23.07.2024 01:32  @Виктор Банев#23.07.2024 01:23
+
-
edit
 
В.Б.> Нет. К увеличению социальных выплат. Сильная экономика вполне с этим справляется в развитых и цивилизованных странах. А не развитые и не цивилизованные оправдывают свое бедственное положение большим количеством стариков? :D

Но если такое общество будет вымирать (в среднем если женщина рожает меньше двух детей), то оно конечно. Эта замечательная экономика исчезнет вместе с людьми.
   11

HT

опытный


HT>> А, старики при Сталине рожали, значит. По инерции :D :D :D
darsen454> Ещё раз повторить, что при Сталине был обвал рождаемости

А со смертностью что, ещё раз спрашиваю?
   126.0.0.0126.0.0.0
RU HT #23.07.2024 01:41  @Доброжелатель#23.07.2024 01:14
+
-
edit
 

HT

опытный


darsen454>>> и рост был инерциальный за счет стариков.
HT>> А, старики при Сталине рожали, значит. По инерции :D :D :D
Доброжелатель> Они стали дольше жить, и это хорошо, но снижения рождаемости такой фактор роста населения в перспективе не скомпенсирует.

А снижене смертности - точно не скомпенсирует?
   126.0.0.0126.0.0.0
1 84 85 86 87 88 104

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru