Naib> Города надо обходить, окружать и отсекать. Потом за пару недель выносить у них ВСЁ ПВО, до последнего стингера и далее методично долбить дронами или даже чугунием, не вступая в городской бой. И на такое - сил хватит.
Блин, да ты гений военной мысли! Но вот только... Ты не заметил, что у нас за 2,5 года СВО нет ни одного котла, кроме Мариуполя? Как думаешь, почему? Подсказка кроется в численности группировки советских войск, участвовавших в операции "Уран".
Naib> у них НЕТ этих спецов. И они нужны комплектом, а не одиночками.
Да? А кто же тогда в Юренко работает в Германии, Голландии, Франции и США:
Обогащение урана — технологический процесс увеличения доли изотопа 235U в уране. В результате природный уран разделяют на обогащённый уран и обеднённый уран.
В природном уране содержится три изотопа урана: 238U (массовая доля 99,2745 %), 235U (доля 0,72
и 234U (доля 0,0055
. Изотоп 238U является относительно стабильным изотопом, не способным к самостоятельной цепной ядерной реакции, в отличие от редкого 235U. В настоящее время 235U является первичным делящимся материалом в цепочке технологий ядерных реакторов и ядерного оружия.
// Дальше — ru.wikipedia.org
Кто во Франции разделяет изотопы? Ты, кстати, сложи цифры из таблицы. Я сложил и мне цифра не понравилась.
Naib> 50 лет без перезарядки и наши промышленные реакторы не работают. И вообще, на 70 лет ни один реактор не рассчитан. И ни одна турбина, если уж на то пошло. Так что нихрена у них не получится в ближайшие десятилетия с реакторами.
У американцев на подлодках и авианосцах реакторы по 30 - 40 лет работают без перезарядки. Почему ты думаешь, что у них на суше не получится? Ну а если получится, если они уже всё рассчитали?
Naib> Ты ж кипятком писал, что там будет натриевый быстрый реактор!
Я кипятком писал и писаю не от этого конкретно реактора, а от количества таких проектов вообще. Конкретно этот реактор им. Б. Гейтса - первый, который начал строиться. Но там явно будут ещё. Вообще, весь сыр-бор пошёл из-за того, что ты принялся доказывать, что они в случае обмена ядерными ударами вообще без электричества останутся и откатятся в каменный век. А я утверждаю, что это не так и у них хватит ресурсов, чтобы сделать рестарт своей экономики. В т.ч. за счёт компактных реакторов, но не только.
Naib> При текущих технологиях обогащения - они на разделение изотопов потратят больше электроэнергии, чем потом получат с реактора.
А как же у Франции получается?
Naib> Выход из этого тупика - быстрые реакторы.
Так этот реактор Билла - он быстрый, насколько можно судить из его описания.
pkl>> Что ты у меня спрашиваешь? Я этот реактор не проектировал. Но знаю, что все современные реакторные установки проектируются с обязательной пассивной защитой. Наверное, что-то придумают. Как я понял из описания, поглощать остаточное тепловыделение будет натрий.
Naib> Нихрена ты не знаешь в реакторостроении. И проектировании. Пассивные системы на сжатом воздухе - придумка СССР. В той же Фукусиме их не было и всё закончилось плохо. Пассивным будет БРЕСТ. Ну, так там свинец всё-таки. С натрием охлаждать придётся активно.
А я и не утверждал, что я знаю. Я просто обратил внимание на сам факт наличия массовых программ по созданию компактных автономных реакторов, для которых энергоснабжение военных баз - одна из главных областей применения. И ещё, судя по их пдф-ке, реактор они собираются размещать в бассейне с солью:
Т.е. всё остаточное тепловыделение в соль и уйдёт. Как я и подозревал.
Naib> С нынешними темпами их потерь - это ещё на 3-4 года. И это не армия КНДР. Это ТРО-шки. Почти что партизаны, причём чем дальше, тем больше. Как пехота ещё сойдёт, но тяжёлое оружие им по быстрому не освоить.
Тяжёлое оружие будут другие люди эксплуатировать. Которые его уже сейчас освоили.