Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО

ADP>> Ну, хорошо. Попали по космодрому один раз. Это совершит переворот на линии фронта? Нет!
S.I.> Да! Попали второй раз, десятый и сотый. И Старлинк вдруг сильно поредел.
Нам эти удары будут стоить элементарно дороже в силу дальности, и они смогут нанести их на порядок больше.

ADP>> Как будем отмываться от этого? Всё равно всем всё ясно!
S.I.> Так же как США отмывается от атаки на Севастополь. А большая часть мира позлорадствует.
Ой не так. Сейчас Европа уже устала от помощи Украине, Ю.Корея толком не участвует в поставках оружия, Япония толком не участвует. А так, могут и их прогнуть. Возможно, что и сейчас прогнут, но позже и не так интенсивно. На секундочку, Япония лет 8 назад превосходила по машиностроению Россию в 14 раз, ЮК тоже существенно превосходит РФ, да и КНДР превосходит многократно. Вот кто сейчас может реально существенно помочь ВСУ с поставкой новых САУ и стволов для них, это ЮК.
Люди всё равно понимают, где правда. А так резко усилится поддержка войны в Западном мире. Не стоит соперничать с противником в терроре и геноциде.

S.I.> S.I.>> Необязательно признаваться в авторстве.

S.I.> S.I.>> Невозможно выиграть войну играя по правилам противника для которого нет правил.
ADP>> Возможно!
S.I.> Ильича читай для общего развития:
Вот если я противника сильно превосхожу в драке, но он ещё и плюется, мне тоже обязательно плеваться?!

ADP>> Список желающих быть проксями против США рядом с США, пож, в студию!
S.I.> Зачем рядом?
ADP>> Имя, сестра?
S.I.> Люди доброй воли.
Ну вот на самом, как говорится, интересном месте.. Слишком неконкретно. Кто именно готов в Западном полушарии попасть под удар, экономический и военный, США и их сателлитов?

MOJJEVEL>> От такая вот хрень..
B.1.> Вот вот. А там внизу как раз таки и дым валит как с паровоза.

При вспышке горючих жидкостей такое бывает.

MOJJEVEL>>> От такая вот хрень..
B.1.>> Вот вот. А там внизу как раз таки и дым валит как с паровоза.
gals> При вспышке горючих жидкостей такое бывает.

Значит попали в топливохранилище. В Севастополе много заглубленных, а то и подземных.

Aнтикосмит> Полиэтиленовый рыболовный шнур режется без особых проблем хорошо наточенными ножами или ножницами. Не думаю, что кевлар намного прочнее: все же твердость у любого полимера ниже чем у стекла. Тем более от паров воды он теряет прочность.

Кевлар намного прочнее, но режется ножом в натянутом, естественно, состоянии.

Aнтикосмит> Значит попали в топливохранилище. В Севастополе много заглубленных, а то и подземных.
Это к тем, кто там живет.

Aнтикосмит>> Полиэтиленовый рыболовный шнур режется без особых проблем хорошо наточенными ножами или ножницами. Не думаю, что кевлар намного прочнее: все же твердость у любого полимера ниже чем у стекла. Тем более от паров воды он теряет прочность.
ADP> Кевлар намного прочнее, но режется ножом в натянутом, естественно, состоянии.

Не прочнее. Удельные характеристику у него сравнимы или похуже, чем у СВМПЭ. Но он потверже и выдерживает более высоким температуры.

gals> Новороссийск:
gals> В Новороссийске объявлена ракетная опасность — РТ на русском

Так вроде там сегодня уже была тревога? Или это повторно?

Aнтикосмит> Так вроде там сегодня уже была тревога? Или это повторно?

Сообщение выложили в 19.29.

В.Б.>> У подавляющего большинства теперь стеклопакеты в окнах. Им это всё ни к чему.
Fakir> На 100% не уверен, но сдаётся мне, что и в составе стеклопакета у стеклянного листа достаточно большой площади больше вероятность быть разбитым ударной волной на крупные осколки, которые затем будут вброшены внутрь - больше, чем быть выбитым из рамы или вместе с рамой.
Fakir> Само-то стекло в стеклопакетах чаще всего самое обычное оконное, что по составу, что по толщине, что по качеству (ну может чуть лучше в плане неоднородностей, чем стекло в старых окнах? но и тут не уверен для бюджетных бытовых стеклопакетов)
По наблюдениям донецких знакомых:
пару раз стеклопакеты влетали внутрь целыми не разбившись даже от падения. Один раз это был прилёт точки, второй - взрыв склада боеприпасов в 2015м
Стёкла в пакетах выбивает осколками.
Прозрачный скотч - хорошее средство, знакомые из Петровского района оценили когда прилёт 155 рядом с домом осыпал остекление балкона
Военные, если рамы деревянные, между рамами крепят мелкую стальную штукатурную сетку

Aнтикосмит> Стекло порежет острыми гранями и кевлар и полиэтилен. Тут нужно каленое, тогда поймать реально. А еще лучше переднее стекло триплекс.
Возьмите автомобильную тонировочную пленку. Дешево и сердито. Оконные стекла легко оклеить самому. Получите почти триплекс. Каленые стекла, особенно сталиниты, разлетаются чуть не в порошок.

ADP> Я поставил минус. Вы хотите отыгрываться на гражданском населении условно нейтрального государства.
Я не отыгрываться хочу, а считаю необходимым дать прочувствовать этим тупым самодовольным уродам на практике то, на что они обрекают население тех стран, где их президент со всей кодлой устраивает установление демократии.
ADP> Это есть нарушение МГП (международного гуманитарного права), бессмысленное с военной точки зрения, террористическое деяние. От имени России.
Вот только не надо притаскивать теракты, я говорю о о системном воздействии, в рамках проведения какой-нибудь СВО, по избавлению территории САСШ от всяких ноцистов.

Штуша-Кутуша> Методом взятия образцов, т.е. жахнуть ракетами по месту такой аномальной интенсивной возни.

У них бесконечный боекомплект? Или таки оправдано заставлять их этот боекомпплект тратить на копеечные ложные цели.

Штуша-Кутуша> Чего- нибудь там дорогого и сгорит, если не самолет то макетный бизнес с техникой и персоналом.

Жестянка, пришурупленная к алюминиевым уголкам? Это стоит примерно в тусячу раз дешевле, чем использованные для этого боеприпасы.

А если они могут атаковать "бизнес и персонал", то .. лучше пусть атакуют макеты а не бизнес и персонал.

Сплошные профиты, на мой взляд. Я не понимаю с чем ты споришь. Предлагаешь вовсе не выставлять ложные цели?

Sandro> Жестянка, пришурупленная к алюминиевым уголкам? Это стоит примерно в тусячу раз дешевле, чем использованные для этого боеприпасы.
В войне всё упирается не в абсолютные цифры, а в относительные. Главное чтобы ресурсы противника кончились быстрее. Ракет у США как бы дохрена. А у РФ за 2.5 года не нашлось денег даже на простенькие ангары, которые тупо бы целиком скрыли что и где стоит, а ты предлагаешь такую сложную схему. Я вообще воспринял твои слова за шутку в плане усложнения операций с большим колличеством ложных целей. Так захламлять и без того не резиновый аэродром не есть хорошо. Это сильно ограничит количество работающих с него бортов. При этом , если к макетам добавить некое большее количество реальных самолётов, это приведёт к удару по площади не двумя, а 4мя ракетами с кассетный БЧ.
А так, моё мнение ангары+макеты родных бортов лучшее средство.

Sandro> А если они могут атаковать "бизнес и персонал", то .. лучше пусть атакуют макеты а не бизнес и персонал.
Sandro> Сплошные профиты, на мой взляд. Я не понимаю с чем ты споришь. Предлагаешь вовсе не выставлять ложные цели?
Конечно, выставлять. Но не сильно жертвуя основными функциями аэродрома. Вообще, эти аэродромы весьма компактные в плане действия тех же кассетных боеприпасов и скорее всего накроют как макеты так полноценные самолёты. Макеты ладно, а вот причины почему упорно не ставят защитные ангары, которые сильно помогли бы от дронов и кассетных БС так и в маскеровке, не понятна. Я слышал в РФ строительный бум. Есть идеи чего он до аэродромов не докатился?
А на данный момент серьёзную авиацию из Крыма пришлось убрать. Упорное желание Украины бить ракетами в глубину территории РФ вызванно в значительной мере желанием погасить там аэродромы.
Моё же мнение, аэродромы стали ещё более уязвимы чем раньше. Средства для их поражения намного превосходят возможности защиты. Стоимость и выбор средств поражения в явном преимуществе к возможности просто защиты. Особенно голых аэродромов.

ADP> Кто именно готов в Западном полушарии попасть под удар, экономический и военный, США и их сателлитов?
С какой стати? Кто подорвал СП-2? Ну вот и аналогично.
С украинской яхты колумбийские партизаны запустили. Или вообще с территории США. Дроны могут использовать и неправительственные организации.

mid!> Что там в Курске за пожар? Диверсия?
А что, пожаров "просто так" уже не бывает?

mid!>> Что там в Курске за пожар? Диверсия?
В.Б.> А что, пожаров "просто так" уже не бывает?
- "просто так" точно не бывает... "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность или отчество"- Каганович

кщееш> Снова Новороссийск.
В продолжение темы:

> — Во время тревоги люди будут оставаться в общественном транспорте.

На месте конечно виднее, но было видео из Белгорода, где во время тревоги на остановке встал Пазик, народ оттуда дружно выскочил и только успел забежать в бетонную будку - и в это время рядом с автобусом епнул нурс...

MOJJEVEL> — Во время тревоги люди будут оставаться в общественном транспорте.
Вредное глупое решение. Даже в чистом поле разбежаться и залечь умнее.

MOJJEVEL>> — Во время тревоги люди будут оставаться в общественном транспорте.
S.I.> Вредное глупое решение. Даже в чистом поле разбежаться и залечь умнее.

"Торпеда прошла мимо, но в панике при спуске шлюпок утонуло сорок два человека."

Попадания случаются намного реже, чем тревоги.
При каждом обстреле на линии сотни автобусов и троллейбусов и трамваев, если не тысячи. Во всех надо что-то предпринять (например, ломануться всем наружу). При этом за один обстрел редко заденет даже один автобус. Т.е. проблемы при срочной эвакуации из транспорта будут возникать всегда, намного чаще, чем попадания. И могут привести в итоге к большим жертвам.
Если бы все пассажиры проходили КМБ - да, однозначно лучше организованно быстро покинуть транспорт, и залечь, примеряясь к складкам местности. Что получится на практике - ... Боюсь, может плохо выйти.
Хотя и не выпускать из - тоже может быть чревато Ну, не будут же двери закрытыми оставлять?

Fakir> Хотя и не выпускать из - тоже может быть чревато Ну, не будут же двери закрытыми оставлять?
Может и будут. Морская логика - не покидать корабль до последней возможности. Рассредоточение всегда выгоднее. А стенки общественного транспорта осколки не удержат. Стёкла окон только добавят. Плюс бензин в баке. Во общем-то это азы гражданской обороны.. Не собираться кучей в незащищённом месте.

ADP> Вот если я противника сильно превосхожу в драке, но он ещё и плюется, мне тоже обязательно плеваться?!
Уже сильно превосходите?! Чуть выше писали что нет.
Вы, в данном случае уступаете противнику в драке. А меткий плевок/песок в глаза может решить исход поединка.