Майдан головного мозга

в отношении женщины в 2020 году уже вынесли один приговор по статье 109 Уголовного кодекса Украины (о насильственном изменении или свержении конституционного строя или захвате государственной власти, а также распространении материалов с призывами к совершению таких действий).
Следователи предоставили редакции копию предыдущего приговора, согласно которому пенсионерка получила один год условно за лайки

В одном из репостов пенсионерки за 2018 год был призыв к украинцам больше не терпеть «издевательства» политиков и олигархов, а брать в руки оружие и «уничтожать нынешнюю власть», начав с публичного расстрела тогдашнего президента ... и т.д.

 

Например, мужчина в Николаевской области, сидя в группах в «Одноклассниках» под такими названиями, как «Россия — надежда мира», «Русские не сдаются» или «За Россию!», лайкал и репостил их сообщения на свою страницу, где у него было 4296 друзей.
Мужчина заключил со следствием соглашение о признании вины: ему назначили наказание в виде 2 лет испытательного срока и вернули мобильный телефон.

 

Украине пенсионерку осудили на 5 лет тюрьмы за три лайка в российской социальной сети «Одноклассники». Ее обвинили в «глорификации вооруженной агрессии России против Украины». Оставляя лайки под постами в поддержку [СВО], женщина автоматически распространяла ее в соцсети.

Адвокат пенсионерки Александр Басенко говорит, что поражен суровостью приговора и подает на апелляцию.

«Если бы это было публичное лицо, имеющее влияние в обществе, я бы, может, еще понял [приговор — ред .], но учитывая то, что это обычная старушка, очень больная и немного глухая женщина, я не знаю, почему такое решение. Мне это непонятно», — сказал Басенко Украинской службе Би-би-си.

Это далеко не первое подобное дело Украине, и в некоторых случаях приговор не удается обжаловать даже в Верховном суде.

Почти 200 приговоров

Дело женщины рассматривал Прилукский горрайонный суд Черниговской области. Ее обвинили по относительно новой статье 436-2 об оправдании, признании правомерной, отрицании вооруженной агрессии РФ против Украины и глорификации ее участников. Эта статья появилась в украинском Уголовном кодексе в марте 2022 года.

В декабре 2022 года общественная организация «Платформа прав человека» обнаружила, что с 16 марта по 30 сентября этого года суды вынесли по этой статье 99 приговоров. В семи из них шла речь о реальных тюремных сроках — от одного года до пяти лет.

За последовавший год, с 1 октября 2022 года по 21 сентября нынешнего, в открытом судебном реестре есть еще 176 приговоров по такой же статье.

В «Платформе прав человека» говорят, что обвиняемые — это часто безработные или пенсионеры, которые ранее не имели проблем с законом. В основном они сидят в «Одноклассниках», реже во «ВКонтакте». Случаются также правонарушения в соцсети Facebook и одиночные — в Instagram и TikTok.
Приблизительно в 90% случаев, говорят правозащитники и адвокат пенсионерки, подсудимые признают вину, заключают соглашение со следствием и вместо тюрьмы получают условный срок.

Пенсионерка, которую судили в Прилуках, тоже свою вину признала и попросила строго ее не наказывать.
Но тем не менее, ей дали пять лет тюрьмы — срок, который в некоторых случаях в Украине можно получить за кражу, убийство или изнасилование.

Женщина пользовалась российской соцсетью «Одноклассники», где у нее было 178 друзей. В Украине эта сеть запрещена, туда можно зайти только через VPN.

...

На этой странице много постов с ее лайками. О том, как «союзные войска освобождают поселки под Лиманом», о том, что «победа будет ZA нами» Ясно также, что пользовательница следила за публикациями группы «Мой дом СССР».

Пенсионерку судили за лайки под тремя конкретными публикациями.

1 апреля 2022 года, сидя дома за ноутбуком, говорится в судебном деле, женщина «лайкнула» два поста, а 6 мая, продолжая «реализовывать свой преступный умысел», поставила еще один лайк под видео газеты «Комсомольская правда

 

Судебная лингвистическая экспертиза заключила, что в постах, понравившихся пенсионерке, было оправдание вооруженной агрессии России против Украины, прославление боевиков «ДНР» и российских военных. То есть, лайкнув эти посты, женщина прославляла людей, которые оккупировали территорию Украины.

Нужно понимать, что алгоритмы «Одноклассников» работают таким образом, что когда пользователь ставит лайк посту, этот пост сразу появляется и на его странице. То есть вслед за лайком автоматически следует репост.

Есть способы обойти автоматический репост — например, ставить «приватные» отметки «мне нравится». Неизвестно, знала ли пенсионерка о таких нюансах. По крайней мере, в судебном решении об этом не упоминается, хотя по некоторым другим подобным делам у обвиняемых это уточняют.

Суд установил, что в «Одноклассниках» лайк не такой уж и невинный, потому что его следствием является распространение информации.
Следовательно, поставив лайк, пенсионерка автоматически распространяла хвалебные посты о российских военных и боевиках «ДНР» среди неограниченного числа пользователей «Одноклассников», и в ее новостной ленте их могли увидеть 178 друзей.
На судебном заседании женщина, как говорится в деле, вину признала и искренне раскаивается. Пенсионерка сказала, что «под влиянием политических шоу не сразу поняла о совершении преступления» и что сейчас она — на стороне Украины.

Суд говорит, что учел искреннее раскаяние и возраст женщины, а потому назначил ей наказание «ближе к минимальному пределу» — пять лет за решеткой.

 

Лайк отражает согласие или благосклонность человека к информации, и это не то же самое, что распространение, говорит эксперт.
Такую же позицию занял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу Мелике против Турции.
Стоит заметить, что это дело касалось фейсбука, а не «Одноклассников», и неизвестно, какое бы решение принял ЕСПЧ в случае с Украиной, учитывая войну. Но все же в этом решении Европейского суда говорится о той же дилемме — считать ли лайк распространением информации.

В 2016 году женщину по фамилии Мелике за лайки в фейсбуке уволили из Министерства образования Турции, где она работала уборщицей. По мнению администрации ведомства, посты, которые распространила уборщица, могли нарушить мир и покой на рабочем месте, поскольку речь шла о том, что «учителя совершали изнасилование, выдвигали обвинения против политических лидеров и имели связи с политическими партиями».

В 2021 году ЕСПЧ постановил, что Мелике не создавала и не публиковала спорный контент в фейсбуке, а лишь нажала под ним кнопку «нравится», что «выражает симпатию к опубликованному контенту, а не активное желание его распространить».
То есть как по делу турецкой уборщицы, так и по делу украинской пенсионерки, не было умысла распространения информации, считает Яворский.
Кроме того, ЕСПЧ говорит, что в таких делах следует оценивать, какое влияние оказывает распространение публикации.

Суд отметил, что уборщица не была популярна в фейсбуке и ввиду своей должности не могла оказать значительное влияние на родителей, детей или коллег. По крайней мере, турецкие суды не указали, что своими лайками женщина действительно вызвала беспокойство на работе или создала какую-то конфликтную ситуацию.

 

«Люди ежедневно ставят лайки сотнями, почти не задумываясь над содержанием, часто даже не дочитывая пост до конца. Подруга расшарила — лайк, картинка понравилась — лайк, просто что-то задело, хоть и не уловил смысл — лайк», — говорит юрист и редактор журнала «Украинский адвокат» Ирина Гончар.

Но преступления можно совершить и по неосторожности, а незнание законов не освобождает от ответственности, добавляет она.
Гончар объясняет, что согласно части 2 статьи 436-2 украинского УК, по которой судили женщину, преступление — это как изготовление, так и распространение материалов, оправдывающих [СВО].
Способы распространения в законе не уточняются, а потому неважно, писал человек пост сам или только поставил под ним лайк — все равно преступление имело место, говорит редактор.

Кроме того, Гончар не считает, что лайк — это нечто несущественное. Многие лайки под постом могут составить у других пользователей впечатление, что губительные идеи популярны, говорит она.

А человека, который лайкает слишком много таких постов, могут попытаться завербовать.

 

Из 26 приговоров, которые проанализировала ZMINA, только в случае одного мужчины такое наказание имело смысл — он имел должность, связанную с местным самоуправлением.

Остальные осужденные не являются потенциальными кандидатами на такие должности. Это пенсионеры, безработные, учитель, слесарь, ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, ранее судимые. Поэтому предусмотренное наказание для них не выглядит эффективным, говорят правозащитники.

 

Сейчас из почти 700 приговоров по коллаборационизму половина касаются лайков и репостов, говорит она.

 

...даже помощник Даллеса, немец Гуго Геверниц, не в состоянии понять Шелленберга, потому что воспитывался в той стране, где можно говорить, что думаешь (в том случае, конечно, если это не помешает делу), а не там, где надо было повторять то, что вещал ефрейтор, пусть даже ты сам прекрасно понимал, что он несет околесицу. Он, Гелен, понимает несчастного Шелленберга; ему ясны те места, где он утаивает главное, строит комбинацию на будущее, откровенно хитрит, вопиет о помощи, выстраивает линию защиты, понятную этим паршивым демократам