E.V.> Чего в трех соплях путаться?
Попов рассматривает госкапитализм в узком значении как наследие империализма, тех оставшихся в стране промышленников и фабрикантов, чьи предприятия хоть и были национализированы, но строились по-прежнему на принциах наращивания капитала (а не на принципе справедливого распределения благ и отсутствия эксплуатации).
да, они отдавали львиную долю прибыли государству (как и нынешние газовые и нефтяные монополисты), но и работали, тоже как они, мотивируясь ТОЛЬКО возможностью извлечения и присвоения максимальной прибыли.
по Попову, такой госкапитализм просуществовал как наслеие до 1936 года.
если я правильно понял мысль Старого, госкапитализмом он называет формацию в СССР, исходя из эгоистического (а не общественного) интереса верхов.
но даже если принять, что этот интерес был эгоистическим, самого по себе эгоизма власти недостаточно для описания формации как капитализма, эгоизм может быть присущ и, например, правительству мотивированному не обогащением, а удержанием власти.
капиталистическая формация имеет целью наращивать капитал (причём речь идёт не о политическом капитале, а о денежном), и принимает решения исходя из перспектив его увеличения, соответственно, отказываясь от решений препятствующих этому
о том, что в СССР не было капитализма, нас постоянно извещает либеральная пропаганда, напоминая что в СССР не было туалетной бумаги
да, не было
и да, были боты "прощай молодость" (кстати довольно удобные, мой дед их носил; сейчас что-то подобное производит австралийская компания Uggs за 200 австралийских же долларов)
если бы СССР растил капитал, туалетная бумага, как и прочие товары высокого спроса, у нас бы была
а вот ракет (ни тех ни других) в таких количествах возможно бы не было - они не приносят прибыли
но защищают ПОЛИТИЧЕСКИЙ строй (вовсе не обязательный, замечу, для власти, которая просто хочет обогащаться - дружи с западом и крути потребление; нет? почему же, если ты госкапиталист?)
что до присвоения капитала - тоже нет, власть имела большие привилегии в распределении благ, но растила не капитал, а ВПК - гарантию своей несменяемости (в эгоистической модели) или суверенитета страны (в декларации)
поэтому, кмк, сказать что в СССР был госкапитализм, будет неверно
капитал не подчинял себе систему управления