Окончательный провал саммита Зеленского

Декларацию со списком подписантов опубликовали.




Декларация - ни о чём. Призвали к ядерной и продовольственной безопасности и написали о возвращении военнопленных и детей (из Германии, наверное, ведь находили их в основном там). Но даже на эту фигню развести кого-либо значимого, кому нельзя просто приказать - не удалось. Индия, Саудовская Аравия, Бразилия, ЮАР и даже Мексика не подписывали, просто сфоткались и поехали домой.

Так широко обсуждаемый ПЛАН (планище, просто) запилить западным давлением общемировую коалицию, которая согласует условия российской капитуляции (на основе бреда Зеленского) и заставит их принять в форме ультиматума - развалился окончательно. Даже потребовать вывести войска на этой мегаконференции не потребовали, не смотря на то, что в списке подписантов есть лишь НАТО, ЕС и страны с американскими базами и/или союзническими обязательствами, да и то не все.

Это колоссальный провал западной дипломатии. В первый месяц СВО они смогли продавить через генассамблею ООН весьма острые резолюции, вплоть до требования репарации, а сейчас не могут вообще никого из независимых государств убедить подписать даже «за мир во всём мире».

Что это означает? Посмотрим. Но видимо все уже понимают, куда всё это движется и чем закончится и связываться даже на уровне декларации с проигрывающей стороной никто не желает, несмотря на все попытки давления. И если это действительно так, то мы наконец видим реально интересный поворот.

ЗЫ: Для массовки дошли до откровенного шулерства. Кроме всех стран ЕС, в подписанты добавили ещё и кучу евроинститутов: еврокомиссия, европарламент, евросовет... Зря они, конечно, не поделили ещё и отдельные страны, это ведь упущенная возможность добавить лишних подписантов - парламент Эстонии, например. Региональный совет Иль-де-Франс, мэр Жешува...

Забавно, что еще несколько дней назад вражьи голоса подавали саммит как офигенную победу Зели (sic!). От этого конечно перманентный фейспалм - об одном и том же событии с двух сторон диаметрально противоположные отзывы, ну то есть все говорят, что им выгодно, не слишком даже примеряясь к действительности.

Сегодня уже и вражьи голоса как-то подсдулись. Всё-таки действительность трудно совсем уж начисто игнорировать. Но всё-таки пока "головку держат" © анекдот про новорожденного, которому суждено быть политиком.

Сейчас трудно сказать, что будут писать о Саммите мира в швейцарском Бюргенштоке в учебниках истории будущего. Он, конечно, не завершил войну в Украине — но этого от него никто и не ожидал.

Он стал первым шагом, который Украина и еще чуть меньше сотни стран сделали на пути к окончанию войны. Хотя до сих пор неизвестно, точно ли он выведет на магистраль полноценного мирного процесса и актуален ли вообще этот путь, потому что, судя по последним заявлениям Владимира Путина, предпосылок для этого не наблюдается.

Встреча в Бюргенштоке показала украинцам, которые, похоже, довольно активно за ней следили, что мир вокруг них сложнее, чем кажется на первый взгляд, и совсем не переполнен друзьями и партнерами Киева, которые круглосуточно переживают за его скорейшую победу над большим агрессивным соседом.

 

На определенном этапе организаторы саммита оказались перед дилеммой. С одной стороны, Киев мог вынести на саммит большее количество пунктов «формулы мира Зеленского», но обсудить их с меньшим числом собеседников (в мире, особенно на Западе, на самом деле нет недостатка в единомышленниках, которые хоть завтра подпишутся под всеми десятью ее пунктами).

С другой стороны, саммит мог ограничиться меньшим количеством пунктов, но тогда на него могло приехать больше стран (на глобальном Юге очень осторожно относятся к вопросу о требовании к России выплатить компенсации за причиненные ею убытки и о создании трибунала для военных преступников).

Выбор остановили на втором варианте. К этому приложила руку и Швейцария, как организатор саммита. Она к тому же руководствовалась собственной логикой.

Если для Украины Саммит мира был способом закрепить в дипломатическом, политическом и информационном смыслах первенство именно формулы президента Зеленского, то Швейцария считает, что путь к миру проходит через «конвергенцию», соединение наилучших из всех существующих мирных планов. По словам главы МИД Швейцарии Иньяцио Кассиса, сейчас таких планов существует шесть-семь.

 

Поэтому, разрабатывая повестку саммита в Бюргенштоке, швейцарцы выбрали три пункта из «формулы Зеленского» — продовольственную безопасность, радиационную безопасность и гуманитарные вопросы — именно потому, что они в том или ином виде повторяются во всех без исключения мирных планах.

Окончательный список участников саммита мог дать ответ на вопрос, оправдался ли выбранный подход: если бы, даже несмотря на минимальное количество вынесенных на рассмотрение вопросов, на саммит приехало бы не очень много стран, это была бы явная неудача.

Интрига держалась до последнего. Источники Би-би-си говорят, что из-за желания организаторов перестраховаться перед усилиями России, пытавшейся сократить число участников саммита. Но опубликованный в пятницу список из 93 стран и восьми организаций, которые решили принять участие, большинство наблюдателей признало вполне хорошим результатом.

Приблизительно половина участников саммита представляла западный мир, который с самого начала российского вторжения солидаризировался с Украиной. Остальные — это так называемый «глобальный Юг». И тут наблюдатели имели достаточный простор для анализа.

На карте стран-участниц саммита в глаза бросались серые просторы Африки — территории, где большое влияние имеет Россия, которую на саммит не пригласили, и Китай, который из-за этого решил на него не ехать.

 

Когда за столом в зале заседаний собрались представители всех континентов, очевидными стали различия во взглядах на [СВО на] Украине в разных уголках мира. Выступления десятков участников совсем не были похожи на встречу единомышленников, которые наперегонки расхваливают формулу мира Зеленского и по инерции в очередной раз повторяют фразу о том, что они будут с Украиной «столько, сколько понадобится».

Саммит в Бюргенштоке показал, что мир — гораздо сложнее, чем кажется с берегов Днепра, [СВО] совсем не обязательно является проблемой номер один для всех жителей нашей планеты, и уж тем более не все участники саммита целиком и полностью разделяют украинский взгляд на эту войну.

На итоговой пресс-конференции глава швейцарского МИД Иньяцио Кассис рассказал, какой именно вопрос саммита вызвал больше всего споров на закрытых сессиях. Он вспомнил, что на панели, посвященной продовольственной безопасности, представители африканских стран громко жаловались на то, что война привела к разрыву цепочек поставок продовольствия на их континент и значительно ухудшила положение этого не самого богатого региона мира. Поэтому, сказали они, мы приехали в Швейцарию, чтобы как можно скорее был восстановлен мир.

Но за какой именно мир выступает Африка? — спросили у них. И тут невольно сложилась игра слов. «Справедливый мир» по-английски — just peace. И «просто мир» — тоже just peace.

Со слов Кассиса, выяснилось, что для многих представителей глобального Юга не так уж принципиально, как именно в далекой европейской стране перестанут стрелять и полностью разблокируют Черное море — главное, чтобы зерно поплыло из Украины в Африку.

Но тем этот саммит и был ценен, что перед ним украинская сторона заметно смягчила риторику: если раньше Киев твердил, что саммит созывается исключительно для того, чтобы поддержать «формулу мира Зеленского», то теперь украинцы громко заявляли, что готовы выслушать все новые идеи относительно окончания войны — более того, призывают участников саммита быть как можно более активными.

И участники были чрезвычайно активны, по крайней мере в своих заявлениях на открытых панелях. Громких заявлений там прозвучало немало.

 

С другой — даже слишком приземленный аргентинский президент Хавьер Милей, который однозначно поддержал Украину и ее формулу мира, но прозрачно намекнул на то, что Киеву стоит, несмотря ни на что, выстраивать прагматичные отношения с Россией. Он процитировал американского экономиста Милтона Фридмана: «Я могу ненавидеть своего соседа, но если он не будет покупать мой товар, я обанкрочусь».

 

С другой — турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан, который упрекал организаторов, мол, саммит мог бы быть «больше ориентированным на результат», если бы в зале присутствовала другая сторона конфликта, Россия.

 

Формулировки итогового коммюнике саммита оттачивались буквально до последнего момента и стали, как считают члены украинской делегации, победой Киева.
Перед саммитом СМИ сообщали о жарких дискуссиях вокруг содержания этого документа.
...
В итоге содержание коммюнике полностью удовлетворило украинскую делегацию — об этом неоднократно говорили гости из Киева, в том числе и Владимир Зеленский.

Обратная сторона победы украинцев — отказ некоторых участников саммита поставить подпись под коммюнике. Среди них — такие важные страны глобального Юга, как Индия, Мексика, ЮАР, Бразилия, и российская пропаганда уже начала использовать этот факт, пытаясь показать, что саммит провалился.

Однозначного ответа на вопрос, почему к решениям саммита не присоединились страны, которые все же приехали в Швецарию и участвовали в дискуссиях, журналисты от организаторов не услышали.

«Обратитесь к этим странам. Наверное, у них есть разные причины, но они нам о них не говорили», — отрезал Иньяцио Кассис.

Часть «неподписантов» — например, Бразилия, Ватикан — имели на саммите статус наблюдателей и в принципе не были обязаны ни к чему присоединяться.

...

Вместе с тем, есть среди стран-участниц саммита в Бюргенштоке и такие, для которых неподписание итоговой декларации — принципиальная позиция. Собственно, об этом свидетельствует заявление МИД Индии. В нем говорится, что Дели убежден, что разрешение конфликта возможно исключительно в случае «реального и практического взаимодействия» его сторон между собой, и поэтому не присоединяется ни к каким документам саммита.

 

Другой вопрос, на который обращают внимание скептики — что дальше?

Да, можно отдать должное мастерству украинских дипломатов и политиков, которые добились приемлемых для Киева формулировок в итоговом коммюнике. Но какая разница, что написано в этом документе, если Россия в любом случае не собирается его выполнять?
...
Похоже, что окончательного понимания этого у организаторов и участников саммита тоже сейчас нет.

 

"Продолжайте наблюдение"

Учитывая слова Кассиса о том, что Швейцария будет заинтересована в любой «параллельной мирной инициативе», вероятно, что эта страна и ее единомышленники уже на этом этапе будут пытаться найти общий знаменатель между «формулой Зеленского» и китайским мирным планом, поддержку которого демонстрирует Россия.