-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
gals
Коробочка> Всё что не несёт ракеты с дальностью 10+ км лучше в тылу держать и использовать как эрзац перехватчики
И много такого?
Коробочка> Тут вопрос с обнаружением конечно встаёт
Конечно, а вторая часть вопроса: обнаружил, а средств нет. А если есть что-то долго патрулирующее и находящееся в готовности, то и перехватить можно.
И много такого?
Коробочка> Тут вопрос с обнаружением конечно встаёт
Конечно, а вторая часть вопроса: обнаружил, а средств нет. А если есть что-то долго патрулирующее и находящееся в готовности, то и перехватить можно.
инфо
инструменты
gals> Конечно, а вторая часть вопроса: обнаружил, а средств нет. А если есть что-то долго патрулирующее и находящееся в готовности, то и перехватить можно.
Заградотряды. Каждый с десятком своих бла, которые могут догнать и сбить к примеру в радиусе 100-200 км.
Заградотряды. Каждый с десятком своих бла, которые могут догнать и сбить к примеру в радиусе 100-200 км.
с.т.> угу...тут лежа с мешка сложно попасть...
В мишень, с мешка трудно попасть? ну, не знаю.
В мишень, с мешка трудно попасть? ну, не знаю.
А.8.> Заградотряды. Каждый с десятком своих бла, которые могут догнать и сбить к примеру в радиусе 100-200 км.
gals>
Ну а что. Опорники беспилотников)
Ну а что. Опорники беспилотников)
А.8.> Вот тут может быть. Но их нет. И территория очень большая.
Вот я и про то же: у бразильцев тукано, у пакистанцев - мушак, у США - Бронко. Как раз заточены на противопартизанскую войну - неплохое вооружение и возможность долгого патрулирования.
ПАки и США отпадают, а с бразильцами переговорить можно.
Впрочем... Можно подумать и что-то из внутренних мощностей создать.
А ведь пока налеты на наши объекты в тылу идут по нарастающей. Надо думать над этим и пытаться что-то делать. Укровский пример - не самый удачный, просто пример, что пытаются использовать все для борьбы в сложных условиях.
Вот я и про то же: у бразильцев тукано, у пакистанцев - мушак, у США - Бронко. Как раз заточены на противопартизанскую войну - неплохое вооружение и возможность долгого патрулирования.
ПАки и США отпадают, а с бразильцами переговорить можно.
Впрочем... Можно подумать и что-то из внутренних мощностей создать.
А ведь пока налеты на наши объекты в тылу идут по нарастающей. Надо думать над этим и пытаться что-то делать. Укровский пример - не самый удачный, просто пример, что пытаются использовать все для борьбы в сложных условиях.
А.8.> Ну а что. Опорники беспилотников)
Вариант, главное, чтобы сам под удар не попали.
Вариант, главное, чтобы сам под удар не попали.
gals> А ведь пока налеты на наши объекты в тылу идут по нарастающей. Надо думать над этим и пытаться что-то делать. Укровский пример - не самый удачный, просто пример, что пытаются использовать все для борьбы в сложных условиях.
Ты же помнишь, что из себя представляет лучшее ПВО?
Ты же помнишь, что из себя представляет лучшее ПВО?
А.8.> Ты же помнишь, что из себя представляет лучшее ПВО?
Ну ты же знаешь сам, что приходится доводить лучшее антипвошное средство до уровня Царь - мангала, чтобы оно выживало при наличии дронов в воздухе. А передавить или перестрелять дроноводов пока никак не получается.
Ну ты же знаешь сам, что приходится доводить лучшее антипвошное средство до уровня Царь - мангала, чтобы оно выживало при наличии дронов в воздухе. А передавить или перестрелять дроноводов пока никак не получается.
gals> Ну ты же знаешь сам, что приходится доводить лучшее антипвошное средство до уровня Царь - мангала, чтобы оно выживало при наличии дронов в воздухе. А передавить или перестрелять дроноводов пока никак не получается.
Можно многое сделать но нет приказа. Мы прилично в глубину ходили, можно было такого натворить... Но...
Можно многое сделать но нет приказа. Мы прилично в глубину ходили, можно было такого натворить... Но...
с.т.>> расчет сил для перехвата и на патрулирование не меняется - математика и есть математика.
gals> Исходные данне меняются - на выходе другие результаыю
но математика таже самая. как говорится - не хочешь не верь мне. тема с ан-2 тупик.
gals> с.т.> хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
с.т.>> а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
gals> Размеры дронов самолетного типа - 2-3 метра, у, например, Герани - 3 метра, дальность 2000км. у укровских примерно те же харакеристики.
gals> От Харькова до Казани - 1070км. Т.е., с территории Украины Казань досягаема. До Орска - 1600 км.
насколько я понимаю типовой их ~2х метровый дрон это лелека-100 он же talon
и дальности 1000 км он не даст.
ну и самая рабочая тема это GPS спуфинг.
а реально если 3х метровые дроны то их и РЛС должно нормально видеть - у томагавка размах крыла примерно такой.
по нему уже и нормальное ПВО может работать.
лично мне конечно перспективной кажется тема беспилотных перехватчиков , они хоть реально смогут долго патрулировать. а от ан-2 достаточно ночью запустить.
gals> Исходные данне меняются - на выходе другие результаыю
но математика таже самая. как говорится - не хочешь не верь мне. тема с ан-2 тупик.
gals> с.т.> хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
с.т.>> а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
gals> Размеры дронов самолетного типа - 2-3 метра, у, например, Герани - 3 метра, дальность 2000км. у укровских примерно те же харакеристики.
gals> От Харькова до Казани - 1070км. Т.е., с территории Украины Казань досягаема. До Орска - 1600 км.
насколько я понимаю типовой их ~2х метровый дрон это лелека-100 он же talon
X-UAV Talon EPO 1718 мм Wingspan V-tail FPV RC Plane Kit V3 на AliExpress
Смотри, что есть на AliExpress! И еще более 200 миллионов товаров со всего мира с возможностью поиска по фото и большими скидками. Погрузись в увлекательный мир шопинга без границ! // aliexpress.ruи дальности 1000 км он не даст.
ну и самая рабочая тема это GPS спуфинг.
а реально если 3х метровые дроны то их и РЛС должно нормально видеть - у томагавка размах крыла примерно такой.
по нему уже и нормальное ПВО может работать.
лично мне конечно перспективной кажется тема беспилотных перехватчиков , они хоть реально смогут долго патрулировать. а от ан-2 достаточно ночью запустить.
Старый>> А пушку?
U235> В СССР опять же несколько орудийных заводов. Хотя сейчас может только Мотовилиха и осталась
Кроме Мотовилихи, работает 9 артиллерийский завод (Екатеринбург, на площадке с Уралмашем), именно там делают танковые пушки, делали также 122-мм и Д-30 и артчасть для "Гвоздики".
Из Википедии: "..В рамках интеграции с другими предприятиями корпорации «Уралвагонзавод» завод, к частности, осваивает производство 152-миллиметровой гаубицы 2А64 для самоходной артиллерийской гаубицы Мста-С". По Википедии и Д-30Ф производят.
Также Нижегородский машзавод.
U235> В СССР опять же несколько орудийных заводов. Хотя сейчас может только Мотовилиха и осталась
Кроме Мотовилихи, работает 9 артиллерийский завод (Екатеринбург, на площадке с Уралмашем), именно там делают танковые пушки, делали также 122-мм и Д-30 и артчасть для "Гвоздики".
Из Википедии: "..В рамках интеграции с другими предприятиями корпорации «Уралвагонзавод» завод, к частности, осваивает производство 152-миллиметровой гаубицы 2А64 для самоходной артиллерийской гаубицы Мста-С". По Википедии и Д-30Ф производят.
Завод № 9 — Википедия
«Завод № 9» — советский и российский разработчик и производитель ствольных артиллерийских систем в России, ведущий разработчик танковых пушек. Находится в федеральной собственности, входит в состав научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Акционерное общество (АО) «Завод № 9» расположен в Екатеринбурге. «Завод № 9» создан в 1942 году на базе артиллерийского производства «Уралмашзавода» (артиллерийский завод именовался мехцехом № 2, пущен 1 мая 1932 года), а также эвакуированных Кировского завода (из Ленинграда) и завода «Баррикады» (из Сталинграда). // Дальше — ru.wikipedia.orgТакже Нижегородский машзавод.
с.т.> лично мне конечно перспективной кажется тема беспилотных перехватчиков , они хоть реально смогут долго патрулировать. а от ан-2 достаточно ночью запустить.
Это какие такие беспилотные перехватчики у нас в распоряжении для ПВО?
Это какие такие беспилотные перехватчики у нас в распоряжении для ПВО?
zaitcev
gals>> Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
mid!> - Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? ...
Думаю, что вопрос нужно решить радикально - послать Як-130. Он сможет догнать. Главное, чтобы прицельная дальность стрельбы была достаточной. А то если БПЛА самоликвидируется, перехватчик может пострадать. Ну и попросить пилотов смотреть, чтобы на момент открытия огня цель не проецировалась на какие-нибудь дома.
mid!> - Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? ...
Думаю, что вопрос нужно решить радикально - послать Як-130. Он сможет догнать. Главное, чтобы прицельная дальность стрельбы была достаточной. А то если БПЛА самоликвидируется, перехватчик может пострадать. Ну и попросить пилотов смотреть, чтобы на момент открытия огня цель не проецировалась на какие-нибудь дома.
с.т.> Да и задачи такой не ставилось,
А какая задача ставилась? Кинуть хохлов нахрен?
Напоминаю о чем речь была исходно - о том что современные танки можно производить только на заводах специально предназначенных для производства танков. Производить их где угодно на чём угодно не получится. Только и всего.
И хохлы остались без Т-64 только потому что танкостроительный завод выведен из строя, а не из-за какихто врождённых пороков Т-64.
А какая задача ставилась? Кинуть хохлов нахрен?
Напоминаю о чем речь была исходно - о том что современные танки можно производить только на заводах специально предназначенных для производства танков. Производить их где угодно на чём угодно не получится. Только и всего.
И хохлы остались без Т-64 только потому что танкостроительный завод выведен из строя, а не из-за какихто врождённых пороков Т-64.
mid!> - Самолет можно оснастить подвесным контейнером с пулеметом...
...и синхронизатором для стрельбы сквозь винт...
mid!> Главное, чтобы радиолокационное поле обнаружения БПЛА было сплошным...
Такая мелочь - радиолокационное поле перекрывающее всю страну. Ещё поди и маловысотное...
И тогда останется совсем мелочь - делать беспилотники не из стеклопластика а из радиоотражающего материала чтобы увеличить ЭПР...
mid!> В СССР это почти как-то удавалось создавать.
Это точно?
...и синхронизатором для стрельбы сквозь винт...
mid!> Главное, чтобы радиолокационное поле обнаружения БПЛА было сплошным...
Такая мелочь - радиолокационное поле перекрывающее всю страну. Ещё поди и маловысотное...
И тогда останется совсем мелочь - делать беспилотники не из стеклопластика а из радиоотражающего материала чтобы увеличить ЭПР...
mid!> В СССР это почти как-то удавалось создавать.
Это точно?
DustyFox> mid!>> - Сбивать беспилотники в тылу...
Старый>> Вопрос был о том что хохлы с Як-52 охотятся за нашими разведывательными дронами. Стрелок из второй кабины стреляет из автомата.
DustyFox> И как, попал?
Вопрос был не об этом.
Старый>> Вопрос был о том что хохлы с Як-52 охотятся за нашими разведывательными дронами. Стрелок из второй кабины стреляет из автомата.
DustyFox> И как, попал?
Вопрос был не об этом.
с.т.> а реально если 3х метровые дроны то их и РЛС должно нормально видеть - у томагавка размах крыла примерно такой.
Томагавк металлический. Дрон стеклопластиковый.
Томагавк металлический. Дрон стеклопластиковый.
Старый> Напоминаю о чем речь была исходно - о том что современные танки можно производить только на заводах специально предназначенных для производства танков.
Если только танк не разрабатывался изначально изначально для производства на широком перечне заводов, как Т-72, который не требует специализированных заводов и уникального оборудования для своего производства. Производство того же Т-72 не получится остановить разбомбив всего один завод. Даже ликвидация УВЗ не остановит т.к корпус и окончательную сборку осилят не только специализированные танкостроительные заводы. Главный затык у европейцев даже не в производствах, а в людях, которые достаточно компетентны, чтоб это производство организовать.
Если только танк не разрабатывался изначально изначально для производства на широком перечне заводов, как Т-72, который не требует специализированных заводов и уникального оборудования для своего производства. Производство того же Т-72 не получится остановить разбомбив всего один завод. Даже ликвидация УВЗ не остановит т.к корпус и окончательную сборку осилят не только специализированные танкостроительные заводы. Главный затык у европейцев даже не в производствах, а в людях, которые достаточно компетентны, чтоб это производство организовать.
Это сообщение редактировалось 11.06.2024 в 07:59
Старый> На клавиатуре легко решается всё. В скорбной реальности даже наладить производство Т-72 и поставлять их хохлам в Европах не получилось.
Это то как раз решается намного легче, чем восстановление производства НАТОвских танков, и в чем то даже легче производства миллионов снарядов. Просто на это у евровырожденцев нет либо мозгов, либо воли.
Это то как раз решается намного легче, чем восстановление производства НАТОвских танков, и в чем то даже легче производства миллионов снарядов. Просто на это у евровырожденцев нет либо мозгов, либо воли.
mid!>> - Когда-то давно разбирали, была модификация Ан-2 с кабиной стрелка. Вот только скорость Ан-2 маловата, не каждый беспилотник может догнать... и потолок 4500
gals> Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
Это скорее хохлы получат такую модификацию Ан-2. Потому как у нас производство Ан-2 прекращено еще в СССР, а в Польше -до сих пор есть
gals> Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
Это скорее хохлы получат такую модификацию Ан-2. Потому как у нас производство Ан-2 прекращено еще в СССР, а в Польше -до сих пор есть
с.т.>> лично мне конечно перспективной кажется тема беспилотных перехватчиков , они хоть реально смогут долго патрулировать. а от ан-2 достаточно ночью запустить.
t.> Это какие такие беспилотные перехватчики у нас в распоряжении для ПВО?
пока только ракетные...в виде ракет для с-300\с-400 и проч...
t.> Это какие такие беспилотные перехватчики у нас в распоряжении для ПВО?
пока только ракетные...в виде ракет для с-300\с-400 и проч...
gals> Есть Л-39, на которые ставятся подвесные контейнеры.
Проблема даже не в самолетах, а в пилотах.
И в поиске цели.
Проблема даже не в самолетах, а в пилотах.
И в поиске цели.
с.т.>> Да и задачи такой не ставилось,
Старый> А какая задача ставилась? Кинуть хохлов нахрен?
задача в широком смысле ставится так что бы США было хорошо а Европе плохо. и да именно кинуть хохлов нахрен под "танк" - под РФ.
Старый> Напоминаю о чем речь была исходно - о том что современные танки можно производить только на заводах специально предназначенных для производства танков. Производить их где угодно на чём угодно не получится. Только и всего.
где угодно на чем угодно - в такой формулировке согласен.
Старый> И хохлы остались без Т-64 только потому что танкостроительный завод выведен из строя, а не из-за какихто врождённых пороков Т-64.
т-64 это вообще двойной вин, ну ещё и сами украинцы постарались...
Старый> А какая задача ставилась? Кинуть хохлов нахрен?
задача в широком смысле ставится так что бы США было хорошо а Европе плохо. и да именно кинуть хохлов нахрен под "танк" - под РФ.
Старый> Напоминаю о чем речь была исходно - о том что современные танки можно производить только на заводах специально предназначенных для производства танков. Производить их где угодно на чём угодно не получится. Только и всего.
где угодно на чем угодно - в такой формулировке согласен.
Старый> И хохлы остались без Т-64 только потому что танкостроительный завод выведен из строя, а не из-за какихто врождённых пороков Т-64.
т-64 это вообще двойной вин, ну ещё и сами украинцы постарались...
gals> Да, беспилотники у иранцев испросили - вроде, никто с ума не сошел.
Единственный действующий на данный момент завод производящий Тукано расположен в штате Алабама и принадлежит конторе под названием Sierra Nevada Corporation. Производство Тукано в Бразилии прекращено после того, как 2012 г. был выполнен последний контракт для ридных бразильских ВВС, после чего Embraer в надежде хотя бы на экспортные продажи перенес производство в США.
В свое время я почитывал бразильские военные блоги, там по этому поводу был знатный срач про просранные бразильские полимеры...
Единственное что мы можем ждать полезного от бразильцев - что бы они свои Ми-35 (за несколько лет до того снятые с вооружения под давлениям США) не продали хохлам.
Единственный действующий на данный момент завод производящий Тукано расположен в штате Алабама и принадлежит конторе под названием Sierra Nevada Corporation. Производство Тукано в Бразилии прекращено после того, как 2012 г. был выполнен последний контракт для ридных бразильских ВВС, после чего Embraer в надежде хотя бы на экспортные продажи перенес производство в США.
В свое время я почитывал бразильские военные блоги, там по этому поводу был знатный срач про просранные бразильские полимеры...
Единственное что мы можем ждать полезного от бразильцев - что бы они свои Ми-35 (за несколько лет до того снятые с вооружения под давлениям США) не продали хохлам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
