спокойный тип
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
с.т.>> у нас с вертушек сбивают, гораздо удобнее чем из кабины из автомата с рук с совершенно не пригодного для этого самолета.
с.т.>> https://www.youtube.com/watch?v=IdESxbTrvMg
с.т.>> видосов хватает. это я так понимаю распространенная практика.
mid!> - Это да, но какова эффективность? У вертушек проблемы с дальностью. А если БПЛА будут оснащены еще средствами обороны как БЭКИ ПВО?
вертолет самое эффективное средство против таких целей - он может и с зависани работать и ракеты в-в у него есть.
с чего ты решил что у вертушек проблемы с дальностью?
если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
- их не видно на радаре
- их можно прямо с территории РФ пускать агентурой
БЭКИ не имеют средств ПВО. те ракеты что там прикручены изолентой - они по наземным\надводным целям может ещё как-то попадут
с.т.>> https://www.youtube.com/watch?v=IdESxbTrvMg
с.т.>> видосов хватает. это я так понимаю распространенная практика.
mid!> - Это да, но какова эффективность? У вертушек проблемы с дальностью. А если БПЛА будут оснащены еще средствами обороны как БЭКИ ПВО?
вертолет самое эффективное средство против таких целей - он может и с зависани работать и ракеты в-в у него есть.
с чего ты решил что у вертушек проблемы с дальностью?
если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
- их не видно на радаре
- их можно прямо с территории РФ пускать агентурой
БЭКИ не имеют средств ПВО. те ракеты что там прикручены изолентой - они по наземным\надводным целям может ещё как-то попадут
А.8.> Я ставлю сплошной рэб и слушаю по стационарному телефону нытье дебилов, что у них нет сотовой связи, инета и тп. Обосрешься, когда с берданкой в ан-2 прокатишься. Хотя сначала обрыгаешься.
Где ты ее возьмешь, если у тебя ее нет и не предвидится.
На Ан-2 летал в разных видах раз 600. Больше, и намного, чем ты. Знаю, что говорю.
Где ты ее возьмешь, если у тебя ее нет и не предвидится.
На Ан-2 летал в разных видах раз 600. Больше, и намного, чем ты. Знаю, что говорю.
mid!> Предположительно одного ...
Интересны только факты
Интересны только факты
с.т.>> у нас с вертушек сбивают, гораздо удобнее чем из кабины из автомата с рук с совершенно не пригодного для этого самолета.
gals> А я разве спорю с тем, что с рук плохо? Вертушек не так много, если требуется увеличить число техники для выполнения задания, значит надо думать, как. Есть Л-39, на которые ставятся подвесные контейнеры. Правда, их тоже немного Про ганшипы все знают - пулеметную турель в Ан-2 со снятой грузовой дверью.
ну что значит вертушек не так много?
на фоне л-39 или ан-2 их просто бесконечное количество , они выпускаются сотнями в год, у них пушки и прицельные системы и ракеты в-в , и обученные экипажи...
на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
gals> А я разве спорю с тем, что с рук плохо? Вертушек не так много, если требуется увеличить число техники для выполнения задания, значит надо думать, как. Есть Л-39, на которые ставятся подвесные контейнеры. Правда, их тоже немного Про ганшипы все знают - пулеметную турель в Ан-2 со снятой грузовой дверью.
ну что значит вертушек не так много?
на фоне л-39 или ан-2 их просто бесконечное количество , они выпускаются сотнями в год, у них пушки и прицельные системы и ракеты в-в , и обученные экипажи...
на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
gals> Где ты ее возьмешь, если у тебя ее нет и не предвидится.
Ты уверен?
gals> На Ан-2 летал в разных видах раз 600. Больше, и намного, чем ты. Знаю, что говорю.
Может ты на боевых еще больше меня был? У меня лет 5 наберется. А у тебя?
Ты уверен?
gals> На Ан-2 летал в разных видах раз 600. Больше, и намного, чем ты. Знаю, что говорю.
Может ты на боевых еще больше меня был? У меня лет 5 наберется. А у тебя?
с.т.> с чего ты решил что у вертушек проблемы с дальностью?
Вопрос не в дальности, а во времени патрулирования.
с.т.> если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
БПЛА самолетного типа летают по всей европейской части РФ - до Питера, Н.Новгорода, Казани. Я, так понимаю, воспринимается уже как само себе разумеющееся.
Вопрос не в дальности, а во времени патрулирования.
с.т.> если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
БПЛА самолетного типа летают по всей европейской части РФ - до Питера, Н.Новгорода, Казани. Я, так понимаю, воспринимается уже как само себе разумеющееся.
А.8.> Интересны только факты
- Факты, в лучшем случае, узнаем лет через 10-20 после окончания СВО... если доживем
- Факты, в лучшем случае, узнаем лет через 10-20 после окончания СВО... если доживем
А.8.>>> Для чего?
mid!>> - Сбивать беспилотники в тылу...
Старый> Вопрос был о том что хохлы с Як-52 охотятся за нашими разведывательными дронами. Стрелок из второй кабины стреляет из автомата.
И как, попал?
mid!>> - Сбивать беспилотники в тылу...
Старый> Вопрос был о том что хохлы с Як-52 охотятся за нашими разведывательными дронами. Стрелок из второй кабины стреляет из автомата.
И как, попал?
А.8.> Ты уверен?
Да, не понтуй.
А.8.> Может ты на боевых еще больше меня был? У меня лет 5 наберется. А у тебя?
За боевые я вообще ничего не говорю. Если пять лет - респект и уважуха, летчиков уважаю.
Но результаты полетов укров на МиГах за геранями говорят сами по себе - эти цели не для них.
Да, не понтуй.
А.8.> Может ты на боевых еще больше меня был? У меня лет 5 наберется. А у тебя?
За боевые я вообще ничего не говорю. Если пять лет - респект и уважуха, летчиков уважаю.
Но результаты полетов укров на МиГах за геранями говорят сами по себе - эти цели не для них.
DustyFox> И как, попал?
Дык про то и разговор, что надо что-то посерьезнее, но не реактивные истребители.
Дык про то и разговор, что надо что-то посерьезнее, но не реактивные истребители.
с.т.>> с чего ты решил что у вертушек проблемы с дальностью?
gals> Вопрос не в дальности, а во времени патрулирования.
херня полная организовывать патрулирование на ан-2 (да и другими самолетами тоже да и вертолетами). это я тебе как человек который военно-воздушную академию закончил говорю. ХЕРНЯ.
слишком мелкие цели и их будет слишком много.
нужны аэростаты ДРЛО и беспилотные перехватчики.
с.т.>> если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
gals> БПЛА самолетного типа летают по всей европейской части РФ - до Питера, Н.Новгорода, Казани. Я, так понимаю, воспринимается уже как само себе разумеющееся.
не факт что они с украины летят, сильно далеко. это местная агентура. ну сам прикинь расстояние до казани от границы.
это операция прикрытия местной агентуры.
gals> Вопрос не в дальности, а во времени патрулирования.
херня полная организовывать патрулирование на ан-2 (да и другими самолетами тоже да и вертолетами). это я тебе как человек который военно-воздушную академию закончил говорю. ХЕРНЯ.
слишком мелкие цели и их будет слишком много.
нужны аэростаты ДРЛО и беспилотные перехватчики.
с.т.>> если БПЛА будут большими то они потеряют свои главное преимущества
gals> БПЛА самолетного типа летают по всей европейской части РФ - до Питера, Н.Новгорода, Казани. Я, так понимаю, воспринимается уже как само себе разумеющееся.
не факт что они с украины летят, сильно далеко. это местная агентура. ну сам прикинь расстояние до казани от границы.
это операция прикрытия местной агентуры.
DustyFox>> И как, попал?
gals> Дык про то и разговор, что надо что-то посерьезнее, но не реактивные истребители.
реактивные перехватчики тоже НАВОДЯТ. иначе ресурс и техники и экипажей выбьется чисто на патрулирование, противнику достаточно будет подождать просто.
gals> Дык про то и разговор, что надо что-то посерьезнее, но не реактивные истребители.
реактивные перехватчики тоже НАВОДЯТ. иначе ресурс и техники и экипажей выбьется чисто на патрулирование, противнику достаточно будет подождать просто.
DustyFox> И как, попал?
угу...тут лежа с мешка сложно попасть...
угу...тут лежа с мешка сложно попасть...
с.т.> на фоне л-39 или ан-2 их просто бесконечное количество , они выпускаются сотнями в год, у них пушки и прицельные системы и ракеты в-в , и обученные экипажи...
число Ан-2 сонями исчисляется. Летчиков тоже хватает. Нужны стрелки.
с.т.> на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
И сколько М-35-х и Ми-28? И где они нужннее, на фронте или в тылу? Уж лучше бы про Ми-8 упомянул, на них в Афгане и курсовые пулеметы ставили, и турель для стрельбы из двери. И разницы в стрельбе из пулемта в дверной проем Ан-2 по сравнению с Ми-8 не вижу. Скорости примерно те же, а дверной проем и боковой обзор у Ан-2 лучше
число Ан-2 сонями исчисляется. Летчиков тоже хватает. Нужны стрелки.
с.т.> на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
И сколько М-35-х и Ми-28? И где они нужннее, на фронте или в тылу? Уж лучше бы про Ми-8 упомянул, на них в Афгане и курсовые пулеметы ставили, и турель для стрельбы из двери. И разницы в стрельбе из пулемта в дверной проем Ан-2 по сравнению с Ми-8 не вижу. Скорости примерно те же, а дверной проем и боковой обзор у Ан-2 лучше
gals> Да, не понтуй.
Без понтов
gals> За боевые я вообще ничего не говорю. Если пять лет - респект и уважуха, летчиков уважаю.
Я не летчик
gals> Но результаты полетов укров на МиГах за геранями говорят сами по себе - эти цели не для них.
Наверняка они их сбивают. Но уж точно не придурками в яке с автоматом.
Без понтов
gals> За боевые я вообще ничего не говорю. Если пять лет - респект и уважуха, летчиков уважаю.
Я не летчик
gals> Но результаты полетов укров на МиГах за геранями говорят сами по себе - эти цели не для них.
Наверняка они их сбивают. Но уж точно не придурками в яке с автоматом.
gals> число Ан-2 сонями исчисляется. Летчиков тоже хватает. Нужны стрелки.
это живые ан-2, с ресурсом, с двигателями?
с.т.>> на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
gals> И сколько М-35-х и Ми-28? И где они нужннее, на фронте или в тылу? Уж лучше бы про Ми-8 упомянул, на них в Афгане и курсовые пулеметы ставили, и турель для стрельбы из двери. И разницы в стрельбе из пулемта в дверной проем Ан-2 по сравнению с Ми-8 не вижу. Скорости примерно те же, а дверной проем и боковой обзор у Ан-2 лучше
живых и боевых частях - явно больше чем ан-2 ))
со времени афгана прошло сколько лет? на боевых вертолетах есть прицельные станции и пуха с ней связана - прилетел, захватил, чпок - готово...
это живые ан-2, с ресурсом, с двигателями?
с.т.>> на счет ганшипа из ан-2...ну не, е..нина всё это...начать с того что ми-35 или ми-28 тупо быстрее...и стабильнее как платформа
gals> И сколько М-35-х и Ми-28? И где они нужннее, на фронте или в тылу? Уж лучше бы про Ми-8 упомянул, на них в Афгане и курсовые пулеметы ставили, и турель для стрельбы из двери. И разницы в стрельбе из пулемта в дверной проем Ан-2 по сравнению с Ми-8 не вижу. Скорости примерно те же, а дверной проем и боковой обзор у Ан-2 лучше
живых и боевых частях - явно больше чем ан-2 ))
со времени афгана прошло сколько лет? на боевых вертолетах есть прицельные станции и пуха с ней связана - прилетел, захватил, чпок - готово...
с.т.> херня полная организовывать патрулирование на ан-2 (да и другими самолетами тоже да и вертолетами). это я тебе как человек который военно-воздушную академию закончил говорю. ХЕРНЯ.
С точки зрения академического образования точно херня. Но ведь в академиях до того и про дроны ничего не знали, хотя их еще в 82-м в Ливане применяли. Явно херней считали, а оно вон как вылезло!
с.т.> слишком мелкие цели и их будет слишком много.
БПЛА самолетного типа не такие уж и мелкие.
с.т.> нужны аэростаты ДРЛО и беспилотные перехватчики.
Согласен. Но пока их нет, а НПЗ горят.
с.т.> не факт что они с украины летят, сильно далеко. это местная агентура. ну сам прикинь расстояние до казани от границы.
с.т.> это операция прикрытия местной агентуры.
А где ФСБ? Я не слышал ни разу про аресты дроноводов?
С точки зрения академического образования точно херня. Но ведь в академиях до того и про дроны ничего не знали, хотя их еще в 82-м в Ливане применяли. Явно херней считали, а оно вон как вылезло!
с.т.> слишком мелкие цели и их будет слишком много.
БПЛА самолетного типа не такие уж и мелкие.
с.т.> нужны аэростаты ДРЛО и беспилотные перехватчики.
Согласен. Но пока их нет, а НПЗ горят.
с.т.> не факт что они с украины летят, сильно далеко. это местная агентура. ну сам прикинь расстояние до казани от границы.
с.т.> это операция прикрытия местной агентуры.
А где ФСБ? Я не слышал ни разу про аресты дроноводов?
с.т.>> херня полная организовывать патрулирование на ан-2 (да и другими самолетами тоже да и вертолетами). это я тебе как человек который военно-воздушную академию закончил говорю. ХЕРНЯ.
gals> С точки зрения академического образования точно херня. Но ведь в академиях до того и про дроны ничего не знали, хотя их еще в 82-м в Ливане применяли. Явно херней считали, а оно вон как вылезло!
расчет сил для перехвата и на патрулирование не меняется - математика и есть математика.
gals> А где ФСБ? Я не слышал ни разу про аресты дроноводов?
хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
gals> С точки зрения академического образования точно херня. Но ведь в академиях до того и про дроны ничего не знали, хотя их еще в 82-м в Ливане применяли. Явно херней считали, а оно вон как вылезло!
расчет сил для перехвата и на патрулирование не меняется - математика и есть математика.
gals> А где ФСБ? Я не слышал ни разу про аресты дроноводов?
хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
А.8.> Наверняка они их сбивают. Но уж точно не придурками в яке с автоматом.
Не знаю.
Как на твой взгляд, истребитель второй мировой пригоден для их уничтожения?
Не знаю.
Как на твой взгляд, истребитель второй мировой пригоден для их уничтожения?
imaex> "Орланы" и т.п. он просто по высоте не достанет.
Орланы высоко не поднимаются - оптика у них хуже чем у электролётов типа ЗАЛА и им подобных
Орланы высоко не поднимаются - оптика у них хуже чем у электролётов типа ЗАЛА и им подобных
gals> Как на твой взгляд, истребитель второй мировой пригоден для их уничтожения?
Вот тут может быть. Но их нет. И территория очень большая.
Вот тут может быть. Но их нет. И территория очень большая.
gals> число Ан-2 сонями исчисляется. Летчиков тоже хватает. Нужны стрелки.
Сотни у ВКС и госструктур или у частников ?
И как ты их собираешься реквизировать если у нас не война а СВО ?
Сотни у ВКС и госструктур или у частников ?
И как ты их собираешься реквизировать если у нас не война а СВО ?
gals> И сколько М-35-х и Ми-28? И где они нужннее, на фронте или в тылу?
Всё что не несёт ракеты с дальностью 10+ км лучше в тылу держать и использовать как эрзац перехватчики
Тут вопрос с обнаружением конечно встаёт
Всё что не несёт ракеты с дальностью 10+ км лучше в тылу держать и использовать как эрзац перехватчики
Тут вопрос с обнаружением конечно встаёт
с.т.> расчет сил для перехвата и на патрулирование не меняется - математика и есть математика.
Исходные данне меняются - на выходе другие результаыю
с.т.> хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
с.т.> а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
Размеры дронов самолетного типа - 2-3 метра, у, например, Герани - 3 метра, дальность 2000км. у укровских примерно те же харакеристики.
От Харькова до Казани - 1070км. Т.е., с территории Украины Казань досягаема. До Орска - 1600 км.
Исходные данне меняются - на выходе другие результаыю
с.т.> хороший вопрос. а ведь аресты точно были.
с.т.> а ты сам прикинь размерность дрона и дальность до казани.
Размеры дронов самолетного типа - 2-3 метра, у, например, Герани - 3 метра, дальность 2000км. у укровских примерно те же харакеристики.
От Харькова до Казани - 1070км. Т.е., с территории Украины Казань досягаема. До Орска - 1600 км.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Коробочка> И как ты их собираешься реквизировать если у нас не война а СВО ?
Пусть думают те, кому положено принимать меры супротив уничтожения объектов в нашем глубоком тылу. Мобилизацию ведь сумели объявить при отсутствии военного положения.
А смотреть на уничтожение НПЗ и разводить руками...
Пусть думают те, кому положено принимать меры супротив уничтожения объектов в нашем глубоком тылу. Мобилизацию ведь сумели объявить при отсутствии военного положения.
А смотреть на уничтожение НПЗ и разводить руками...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
