-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
mid!
gals> А тукано имеет вооружение. Это самолёт для борьбы с партизанами.
gals> Или пукар у аргентинцев испросить.
- Легче Су-29 выпускать с внешними подвесными пулеметными установками. Про Пукар забудьте, ему уже более 40 лет
gals> Или пукар у аргентинцев испросить.
- Легче Су-29 выпускать с внешними подвесными пулеметными установками. Про Пукар забудьте, ему уже более 40 лет
инфо
инструменты
gals> Или пукар у аргентинцев испросить.
А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
Чем тебе, например, Ансат не нравится?
Ну или Ка-26?
А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
Чем тебе, например, Ансат не нравится?
Ну или Ка-26?
Spinch
М.и.к.> А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
ну теоретически, если Супер Тукано нам продадут - у него УЖЕ два встроеных 12,7 пулемета и подвесной контейнер с пушкой 20-мм. И дальность полета в разы больше чем у перечисленных вертаков. Про скорость вообще молчу.
Ка-26 - они вообще есть?
ну теоретически, если Супер Тукано нам продадут - у него УЖЕ два встроеных 12,7 пулемета и подвесной контейнер с пушкой 20-мм. И дальность полета в разы больше чем у перечисленных вертаков. Про скорость вообще молчу.
Ка-26 - они вообще есть?
М.и.к.> А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
Время Тукано, когда он был реально хорош, ушло. Теперь он в своих задачах заменяется беспилотниками. В том числе и под борьбу с беспилотниками имеет смысл ваять рой страж-птиц, а не возвращаться в 80ые
Время Тукано, когда он был реально хорош, ушло. Теперь он в своих задачах заменяется беспилотниками. В том числе и под борьбу с беспилотниками имеет смысл ваять рой страж-птиц, а не возвращаться в 80ые
М.и.к.>> А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
Spinch> ну теоретически, если Супер Тукано нам продадут - у него УЖЕ два встроеных 12,7 пулемета и подвесной контейнер с пушкой 20-мм. И дальность полета в разы больше чем у перечисленных вертаков. Про скорость вообще молчу.
УПК-23-250 и ГУВ-8700 - наш ответЧемберлену Супер Тукано
Скорость сваливания Супер Тукано 148 км/ч - как ты собрался охотиться на нем за дронами?
Spinch> Ка-26 - они вообще есть?
КАМОВ КА-26 - РЕЕСТР
Бегло насчитал 26 в состоянии - летает.
В состоянии - на хранении больше сотни
Spinch> ну теоретически, если Супер Тукано нам продадут - у него УЖЕ два встроеных 12,7 пулемета и подвесной контейнер с пушкой 20-мм. И дальность полета в разы больше чем у перечисленных вертаков. Про скорость вообще молчу.
УПК-23-250 и ГУВ-8700 - наш ответ
Скорость сваливания Супер Тукано 148 км/ч - как ты собрался охотиться на нем за дронами?
Spinch> Ка-26 - они вообще есть?
КАМОВ КА-26 - РЕЕСТР
Бегло насчитал 26 в состоянии - летает.
В состоянии - на хранении больше сотни
Fakir
Spinch> ну теоретически, если Супер Тукано нам продадут - у него УЖЕ два встроеных 12,7 пулемета и подвесной контейнер с пушкой 20-мм.
Зачем против беспилотника пушка? Ему и 7,62 почти наверняка с головой хватит, а то и меньше. Боезапас и скорострельность как бы не важнее.
Не, ИМХО рулит нечто типа И-153. Высокие ВПХ, взлетит-сядет где угодно, хорошая маневренность, малая скорость сваливания.
Зачем против беспилотника пушка? Ему и 7,62 почти наверняка с головой хватит, а то и меньше. Боезапас и скорострельность как бы не важнее.
Не, ИМХО рулит нечто типа И-153. Высокие ВПХ, взлетит-сядет где угодно, хорошая маневренность, малая скорость сваливания.
М.и.к.>> А почему для борьбы с дронами именно Тукано?
U235> Время Тукано, когда он был реально хорош, ушло. Теперь он в своих задачах заменяется беспилотниками. В том числе и под борьбу с беспилотниками имеет смысл ваять рой страж-птиц, а не возвращаться в 80ые
Ваять рой имеет смысл, но от ваяния до реального применения проходит время.
А Ка-26 можно использовать уже сейчас.
U235> Время Тукано, когда он был реально хорош, ушло. Теперь он в своих задачах заменяется беспилотниками. В том числе и под борьбу с беспилотниками имеет смысл ваять рой страж-птиц, а не возвращаться в 80ые
Ваять рой имеет смысл, но от ваяния до реального применения проходит время.
А Ка-26 можно использовать уже сейчас.
U235> В том числе и под борьбу с беспилотниками имеет смысл ваять рой страж-птиц, а не возвращаться в 80ые
Где их взять?
Где их взять?
с.т.> ладно у них не осталось нормальных самолетов, нам то зачем это ? )))
Предлагаешь на МиГ-31 за беспилотниками гоняться?
Предлагаешь на МиГ-31 за беспилотниками гоняться?
mid!> - Легче Су-29 выпускать с внешними подвесными пулеметными установками. Про Пукар забудьте, ему уже более 40 лет
Ну, насчет 40 лет - сколько МиГ-31?
А под Су-29 не предусмотрены подвески, насколько знаю. К тому же как прикажете, по лаптю прицеливаться?
Ну, насчет 40 лет - сколько МиГ-31?
А под Су-29 не предусмотрены подвески, насколько знаю. К тому же как прикажете, по лаптю прицеливаться?
Если откровенно, то даже полубредовая идея расстреливать дроны с Як-52 заслуживает внимания: противник не разводит пустые переливы насчет соответствия уставам, подготовки пилотов любительских самолетов, финансовых затрат и т.п., а просто берет и пробует.
Это сообщение редактировалось 10.06.2024 в 19:17
М.и.к.> А Ка-26 можно использовать уже сейчас.
Сколько он может провисеть в воздухе? Прицельное оборудование предусмотрено? Ан-2 предпочтительнее: дальность полета вдвое выше.
Сколько он может провисеть в воздухе? Прицельное оборудование предусмотрено? Ан-2 предпочтительнее: дальность полета вдвое выше.
М.и.к.> УПК-23-250 и ГУВ-8700 - наш ответ Чемберлену Супер Тукано
на Ка-26 ставится или на "Ансат"?
на Ка-26 ставится или на "Ансат"?
mid!>> А что у нас не осталось Як-55х и Су-26?
gals> Они одноместные, на них пулеметы ее поставишь. Запас горючки тоже небольшой - для пилотажа он не нужен.
gals> А тукано имеет вооружение. Это самолёт для борьбы с партизанами.
gals> Или пукар у аргентинцев испросить.
Я сильно надеюсь, что это вы тут не всерьез, чисто по приколу?
Не лишайте меня остатков веры в разумность человеков!
gals> Они одноместные, на них пулеметы ее поставишь. Запас горючки тоже небольшой - для пилотажа он не нужен.
gals> А тукано имеет вооружение. Это самолёт для борьбы с партизанами.
gals> Или пукар у аргентинцев испросить.
Я сильно надеюсь, что это вы тут не всерьез, чисто по приколу? 
Не лишайте меня остатков веры в разумность человеков!
DustyFox> Не лишайте меня остатков веры в разумность человеков!
А зачем вам эта вера? И что вы понимаете под разумностью?
Да, беспилотники у иранцев испросили - вроде, никто с ума не сошел.
Не лишайте меня остатков веры в разумность человеков!А зачем вам эта вера? И что вы понимаете под разумностью?
Да, беспилотники у иранцев испросили - вроде, никто с ума не сошел.
gals> Если откровенно, то даже полубредовая идея расстреливать дроны с Як-52 заслуживает внимания: противник не разводит пустые переливы насчет соответствия уставам, подготовки пилотов любительских самолетов, финансовых затрат и т.п., а просто берет и пробует.
Если только "гераньки". Если вдруг получится с рук. "Орланы" и т.п. он просто по высоте не достанет.
Если только "гераньки". Если вдруг получится с рук. "Орланы" и т.п. он просто по высоте не достанет.
imaex> Если только "гераньки". Если вдруг получится с рук. "Орланы" и т.п. он просто по высоте не достанет.
Ну, это лучше чем 29-ми сбиваться об гераньки.
Ну, это лучше чем 29-ми сбиваться об гераньки.
Это сообщение редактировалось 10.06.2024 в 19:39
gals> Сколько он может провисеть в воздухе? Прицельное оборудование предусмотрено? Ан-2 предпочтительнее: дальность полета вдвое выше.
- Когда-то давно разбирали, была модификация Ан-2 с кабиной стрелка. Вот только скорость Ан-2 маловата, не каждый беспилотник может догнать... и потолок 4500
- Когда-то давно разбирали, была модификация Ан-2 с кабиной стрелка. Вот только скорость Ан-2 маловата, не каждый беспилотник может догнать... и потолок 4500
Прикреплённые файлы:
mid!> - Когда-то давно разбирали, была модификация Ан-2 с кабиной стрелка. Вот только скорость Ан-2 маловата, не каждый беспилотник может догнать... и потолок 4500
Наверное. 4500- а зачем туда забираться? То, что разлетается по Руси великой очень низко идет. А над ЛБС Ан-2 точно не жилец - для тылов.
Наверное. 4500- а зачем туда забираться? То, что разлетается по Руси великой очень низко идет. А над ЛБС Ан-2 точно не жилец - для тылов.
mid!> - Когда-то давно разбирали, была модификация Ан-2 с кабиной стрелка. Вот только скорость Ан-2 маловата, не каждый беспилотник может догнать... и потолок 4500
Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
Старый>> А они точно смогут выпускать дизеля соответствующей размерности и мощности?
U235> Точно. Они выпускают более сложные двигатели, нежели наследник В-2.
Вопрос был о размере и мощности. Если оборудование способно выпускать дизеля ограниченного размера и мощности то оно не сможет выпускать более крупные независимо от их сложности.
U235> Точно. Они выпускают более сложные двигатели, нежели наследник В-2.
Вопрос был о размере и мощности. Если оборудование способно выпускать дизеля ограниченного размера и мощности то оно не сможет выпускать более крупные независимо от их сложности.
U235> Из 5ти страниц изрядный список наберется тех, кто способен хоть в мирное время хоть в военное. Об Устьянцев, который куда более вас информирован и говорил. Причем этот список уже в готовом виде "там где следует" имеется. Скорее всего частично оно и используется при нынешнем росте производства танков.
Это рассуждения но никак не факты. Может быть из всего списка заводов лишь несколько выпускают редуктора нужного размера и мощности. В списке перечислено выпускаемое заводами оборудование, пролистав несколько страниц я не нашёл редукторов.
U235> Трактора разные бывают, так что близко.
Много ли тракторов имеющих двигатель мощностью как у танка?
U235> На Украине помимо Харькова производство дизелей велось в Токмаке и Первомайске Николаевской области. Вот вам минимум 2 точки, где можно было бы иметь резервное производство танковых дизелей.
Насколько я понимаю Токмак наш, а завод в Первомайске отправился туда же куда и харьковский.
U235> Ну и Европа, которая так же могла бы служить резервной площадкой, тем более что там тоже производились Т-72
Пока что Европа и выпуск Т-72 не наладила. Видать дело вовсе не в сложности танков...
Это рассуждения но никак не факты. Может быть из всего списка заводов лишь несколько выпускают редуктора нужного размера и мощности. В списке перечислено выпускаемое заводами оборудование, пролистав несколько страниц я не нашёл редукторов.
U235> Трактора разные бывают, так что близко.
Много ли тракторов имеющих двигатель мощностью как у танка?
U235> На Украине помимо Харькова производство дизелей велось в Токмаке и Первомайске Николаевской области. Вот вам минимум 2 точки, где можно было бы иметь резервное производство танковых дизелей.
Насколько я понимаю Токмак наш, а завод в Первомайске отправился туда же куда и харьковский.
U235> Ну и Европа, которая так же могла бы служить резервной площадкой, тем более что там тоже производились Т-72
Пока что Европа и выпуск Т-72 не наладила. Видать дело вовсе не в сложности танков...
gals> Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
- Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? Можно попытаться купить в Пакистане MFI-17 Mushshak , но это маловероятно... Легче договориться с талибами о скупке у них Супер Тукано A-29 ...
- Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? Можно попытаться купить в Пакистане MFI-17 Mushshak , но это маловероятно... Легче договориться с талибами о скупке у них Супер Тукано A-29 ...
mid!> - Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? Можно попытаться купить в Пакистане MFI-17 Mushshak , но это маловероятно... Легче договориться с талибами о скупке у них Супер Тукано A-29 ...
Минобороны виднее. Генштабу тоже.
Многие только не понимают логику их действий,но это уже вне критики нынче.
Минобороны виднее. Генштабу тоже.
Многие только не понимают логику их действий,но это уже вне критики нынче.
gals>> Про это можно забыть - в нынешней ситуации надо исходить из того, что есть.
mid!> - Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? Можно попытаться купить в Пакистане MFI-17 Mushshak , но это маловероятно... Легче договориться с талибами о скупке у них Супер Тукано A-29 ...
Для чего?
mid!> - Может в Иране закупить 2-3 десятка Парасту-14? Или срочно начать выпускать Як-152 или УЗГА-800? Можно попытаться купить в Пакистане MFI-17 Mushshak , но это маловероятно... Легче договориться с талибами о скупке у них Супер Тукано A-29 ...
Для чего?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
