aleks dark
инфо
инструменты
Naib
Fakir
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
kaouri> Не сравнивал размеры МТО, но любой танк это комплекс инженерных решений и если поменять одно, то скорее это потянет за собой и остальные.
Да , в принципе любая техника серийного производства это компромисс - хотелок заказчика и результата сумеречного гения инжиниров и технологов сделавших все , для снижения себестоимости конечного изделия конкретно для завода . Вот , только порой это приводит к крайне дорогостоящим последствиям (особенно во времени и трудозатратам) , не в плане эксплуатации , а в плане обслуживания и ремонта (
сразу вспоминаются наглы с ренжроверами - для замены свечей необходимо расцепить кузов и раму 
- с соответствующим ценником 
).
Да , в принципе любая техника серийного производства это компромисс - хотелок заказчика и результата сумеречного гения инжиниров и технологов сделавших все , для снижения себестоимости конечного изделия конкретно для завода . Вот , только порой это приводит к крайне дорогостоящим последствиям (особенно во времени и трудозатратам) , не в плане эксплуатации , а в плане обслуживания и ремонта (
сразу вспоминаются наглы с ренжроверами - для замены свечей необходимо расцепить кузов и раму 
- с соответствующим ценником 
).
drsvyat> Остальные ррешения, призванные увеличить универсальность, по моему мнению вторичны и совсем не определяли концептуальное решение с подкалиберностью.
В принципе "универсальность" считаю дурью - у разведосов смотрел забавную кассету - там они у духов в схроне нашли гранаты для рпг с доработкой (а ля , осколочная рубашка (ролики от подшипников в эпоксидке по верх корпуса) ). Прикола , ради отстреляли - результат : "н..р такие приколы - сапёров , это в овраг и нах "
В принципе "универсальность" считаю дурью - у разведосов смотрел забавную кассету - там они у духов в схроне нашли гранаты для рпг с доработкой (а ля , осколочная рубашка (ролики от подшипников в эпоксидке по верх корпуса) ). Прикола , ради отстреляли - результат : "н..р такие приколы - сапёров , это в овраг и нах "
imaex> А куму зачем оставили?
Почему оставили, наоборот воткнули для универсальности, против вертолетов она не нужна, но и особо не мешает, а вот против бронетехники уход в подкалиберные икумулятивы однозначно сильное уменьшение эффективности, что не позволяет считать задачи борьбы с бронетехникой первичными при разработке данного боеприпаса, так же как и противопехотные задачи, почкольку уменьшился так же вес ВВ в снаряде на 0,6 кг.
imaex> А для ТУР вертолёты как раз вторичны. А видео поражении бронетехники с дистанции даже около 8 км в наличии.
Вторичны, но их наличие, позволяет не заморачиваться со специальными противовертолетгными боеприпасами.
imaex> Ну да, обложимся этими псевдоуниверсальными вундерваффе и будем ждать зависший в 2 км вертолёт.
Завимсший с некой долей вероятности он и на 5 км достанет, а вот с не очень зависшими будут проблемы и на 2-х.
Вообще не понимаю, у тебя есть претензии к принятию на вооружение данного боеприпаса? Как по мне пусть развлекаются.
Почему оставили, наоборот воткнули для универсальности, против вертолетов она не нужна, но и особо не мешает, а вот против бронетехники уход в подкалиберные икумулятивы однозначно сильное уменьшение эффективности, что не позволяет считать задачи борьбы с бронетехникой первичными при разработке данного боеприпаса, так же как и противопехотные задачи, почкольку уменьшился так же вес ВВ в снаряде на 0,6 кг.
imaex> А для ТУР вертолёты как раз вторичны. А видео поражении бронетехники с дистанции даже около 8 км в наличии.
Вторичны, но их наличие, позволяет не заморачиваться со специальными противовертолетгными боеприпасами.
imaex> Ну да, обложимся этими псевдоуниверсальными вундерваффе и будем ждать зависший в 2 км вертолёт.
Завимсший с некой долей вероятности он и на 5 км достанет, а вот с не очень зависшими будут проблемы и на 2-х.
Вообще не понимаю, у тебя есть претензии к принятию на вооружение данного боеприпаса? Как по мне пусть развлекаются.
drsvyat> Почему оставили, наоборот воткнули для универсальности
М830A1 делали из М830, который кумулятивный с осколочно-фугасным действием (HEAT-MP-T: High Explosive Anti-Tank Multi Purpose Tracer). Т.ч. именно что оставили.
М830A1 делали из М830, который кумулятивный с осколочно-фугасным действием (HEAT-MP-T: High Explosive Anti-Tank Multi Purpose Tracer). Т.ч. именно что оставили.
От укреплений до вертолётов: подкалиберный кумулятивно-осколочный снаряд М830А1 для танков «Абрамс»
Без малого тридцать лет назад американские военные приняли на вооружение 120-мм кумулятивно-осколочный снаряд М830А1, по сей день входящий в боекомплект танков «Абрамс». Являясь многоцелевым, он предназначен для поражения самых разнообразных объектов, в перечень которых входит бронетехника, живая // topwar.ru
imaex> М830A1 делали из М830...
Ты это серьезно?
Ты это серьезно?
Штуша-Кутуша> Короче, США и союзники дофига чего могли бы наскрести по миру для Зеленского. НО они этого не делают. Думаю, не делают, т.к. этого дофига хватило бы мощно и быстро убиться об русских. Вот именно быстро не устраивает США, т.к. выхлоп уйдёт в никуда.
Ну, какбЭ - да, но М-60 без апгрейдов совсем уж унылое гомно. Пробивается даже РПГ-7 в любом направлении навылет и хотя обмазка контактом это чутка поправит, но дроны его будут выносить на раз два. Апгрейдили его турки и евреи, у прочих - почти первичная комплектация полувековой давности. И АЗ у него нет и снаряд в текущих реалиях так себе. Вон - те же 55-ки передали, но они даже не светились на фронте.
Штуша-Кутуша> Самое интересное , что же реально с авиацией и ПВО готовит Запад. Создают ли новую полноценную группировку.
Дурью маются. Без ДРЛО - авиация для укров бесполезна. А передать ДРЛО они не готовы. ПВО они просто неспособны производить в таком темпе.
Ну, какбЭ - да, но М-60 без апгрейдов совсем уж унылое гомно. Пробивается даже РПГ-7 в любом направлении навылет и хотя обмазка контактом это чутка поправит, но дроны его будут выносить на раз два. Апгрейдили его турки и евреи, у прочих - почти первичная комплектация полувековой давности. И АЗ у него нет и снаряд в текущих реалиях так себе. Вон - те же 55-ки передали, но они даже не светились на фронте.
Штуша-Кутуша> Самое интересное , что же реально с авиацией и ПВО готовит Запад. Создают ли новую полноценную группировку.
Дурью маются. Без ДРЛО - авиация для укров бесполезна. А передать ДРЛО они не готовы. ПВО они просто неспособны производить в таком темпе.
keleg> Очень даже. Вот статистика прошлого года.
keleg> Хуснуллин заявил, что ввод индивидуального жилья в 2023 году составил 59 млн кв. м
keleg> Объем ввода индивидуального жилья в России по итогам 2023 года составил 59 млн кв. м. Индустриальные застройщики возвели 51 млн кв. м.
keleg> Хуснуллин заявил, что ввод индивидуального жилья в 2023 году составил 59 млн кв. м
keleg> Объем ввода индивидуального жилья в России по итогам 2023 года составил 59 млн кв. м. Индустриальные застройщики возвели 51 млн кв. м.
Строительство: что нам грядущее готовит? [Fakir#06.06.24 23:42]
Обратная сторона коттеджных рекордов Объемы коттеджного строительства бьют рекорды. Однако льготная ипотека и резко выросшая себестоимость строительства разбалансировали этот рынок // monocle.ru Кажется, что на загородном рынке строительный бум. На самом деле бума нет. Большие цифры ввода индивидуальных домов в эксплуатацию не должны обманывать, они отчасти носят бухгалтерский характер. Власти стараются максимально увеличить ввод жилья в стране, чтобы выполнить президентское…// Архитектурный
drsvyat> За счет подкалиберности увеличили скорость, уменьшили потерю скорости на траектории, а значит уменьшили подлетное время причем именно на большие расстояния.
Кстати, и максимальную дальность могли увеличить.
Кстати, и максимальную дальность могли увеличить.
Fakir> Кстати, и максимальную дальность могли увеличить.
А нахрена?
Она и так километров под 15 на пределе. Дальше прямой видимости, которая редко где более 3 км вообще, - любой танк становится гаубицей.
А нахрена?
Она и так километров под 15 на пределе. Дальше прямой видимости, которая редко где более 3 км вообще, - любой танк становится гаубицей.
Naib> Она и так километров под 15 на пределе. Дальше прямой видимости, которая редко где более 3 км вообще, - любой танк становится гаубицей.
Ну так увеличение максимальной "вообще" (за счёт скорости) - увеличивает и настильность.
Ну так увеличение максимальной "вообще" (за счёт скорости) - увеличивает и настильность.
a.d.> сразу вспоминаются наглы с ренжроверами - для замены свечей необходимо расцепить кузов и раму - с соответствующим ценником ).
Собственно это и есть показатель «упаковки» моторного отсека.
- с соответствующим ценником ).Собственно это и есть показатель «упаковки» моторного отсека.
ZaKos>> Практика хода СВО показывает, что всё что они говорят потом будет сделано.
ZaKos>> Сразу наносить ядерный удар по западному ПВО после первого пуска?
pkl> Готовиться к воздушным сражениям. И интенсифицировать производство БПЛА и крылатых ракет.
Ракеты западного ПВО ВКС РФ сбивать нечем.
Надо либо уйти за границы зоны поражения, либо ликвидировать ПВО на территории НАТО.
ZaKos>> Сразу наносить ядерный удар по западному ПВО после первого пуска?
pkl> Готовиться к воздушным сражениям. И интенсифицировать производство БПЛА и крылатых ракет.
Ракеты западного ПВО ВКС РФ сбивать нечем.
Надо либо уйти за границы зоны поражения, либо ликвидировать ПВО на территории НАТО.
Fakir> Строительство: что нам грядущее готовит? [Fakir#06.06.24 23:42]
Ну я тут в пригородной деревне живу и сам вижу.
Просто улицами строят дома сейчас. Возможно, где-то рост "бухгалтерский" но у нас в Иркутске население Иркутского района выросло в два раза за 10 лет.
Так что рассредоточение идет активно... впрочем, народ с северов приезжает, в городе-то населения меньше не становится в итоге.
Ну я тут в пригородной деревне живу и сам вижу.
Просто улицами строят дома сейчас. Возможно, где-то рост "бухгалтерский" но у нас в Иркутске население Иркутского района выросло в два раза за 10 лет.
Иркутский район — Википедия
11685,21 км² ↗162 716 чел. (2021) Ирку́тский райо́н — административно-территориальное образование (район) и муниципальное образование (муниципальный район) в Иркутской области России. Административный центр — город Иркутск (в состав района не входит). Иркутский район граничит на юге с Слюдянским районом, на западе с Шелеховским, Ангарским, Усольским районами, на севере с Боханским районом, на северо-востоке с Эхирит-Булагатским и Ольхонским районами области. На юго-востоке район выходит к озеру Байкал, по акватории которого проходит административная граница с Бурятией. // Дальше — ru.wikipedia.orgТак что рассредоточение идет активно... впрочем, народ с северов приезжает, в городе-то населения меньше не становится в итоге.
drsvyat> Ты это серьезно?
А что не так? Ну, не лобзиком аккуратно из основы выпиливали, конечно. Но за основу был взят 830-ый, это ж очевидно.
А что не так? Ну, не лобзиком аккуратно из основы выпиливали, конечно. Но за основу был взят 830-ый, это ж очевидно.
imaex> А что не так?
Все абсолютно, ну кроме стабилизаторов.
Ничего, что там диаметр 80 мм против 120 мм?
Как кумулятивный заряд может перекочевать с второго на первый?
Это абсолютно новый снаряд, как концептуально, так и конструктивно и если ты это не понимаешь, то разговаривать просто не о чем, разве только о рептиломдах на плоской Земле.
Все абсолютно, ну кроме стабилизаторов.
Ничего, что там диаметр 80 мм против 120 мм?
Как кумулятивный заряд может перекочевать с второго на первый?
Это абсолютно новый снаряд, как концептуально, так и конструктивно и если ты это не понимаешь, то разговаривать просто не о чем, разве только о рептиломдах на плоской Земле.
drsvyat> Ничего, что там диаметр 80 мм против 120 мм?
А куда им было деваться при переходе на подкалиберный формат? Но куму всё равно потащили.
drsvyat> Как кумулятивный заряд может перекочевать с второго на первый?
Да вот так - на первом была кума и на втором тоже. Только ослабленная.
drsvyat> Это абсолютно новый снаряд, как концептуально, так и конструктивно
Вот концептуально он остался тем же самым - многоцелевым.
А куда им было деваться при переходе на подкалиберный формат? Но куму всё равно потащили.
drsvyat> Как кумулятивный заряд может перекочевать с второго на первый?
Да вот так - на первом была кума и на втором тоже. Только ослабленная.
drsvyat> Это абсолютно новый снаряд, как концептуально, так и конструктивно
Вот концептуально он остался тем же самым - многоцелевым.
imaex> Вот концептуально он остался тем же самым - многоцелевым.
Можешь не продолжать, мне тебя не убедить, тебе не изменить реальность.
Можешь не продолжать, мне тебя не убедить, тебе не изменить реальность.
a.d.>.. Вот , только порой это приводит к крайне дорогостоящим последствиям (особенно во времени и трудозатратам) , не в плане эксплуатации , а в плане обслуживания и ремонта ( сразу вспоминаются наглы с ренжроверами - для замены свечей необходимо расцепить кузов и раму - с соответствующим ценником ).
Ну у нас тоже можно найти "удачные" технологические решения. Достаточно вспомнить перечень операций при замене двигателя на Су-7 или МиГ-21, или цельнофрезерованные лонжероны крыла на Ла-17. Операция заправки горючим на 8Ж38 опять же забавная
сразу вспоминаются наглы с ренжроверами - для замены свечей необходимо расцепить кузов и раму - с соответствующим ценником ).Ну у нас тоже можно найти "удачные" технологические решения. Достаточно вспомнить перечень операций при замене двигателя на Су-7 или МиГ-21, или цельнофрезерованные лонжероны крыла на Ла-17. Операция заправки горючим на 8Ж38 опять же забавная
Украинский спортивный Як-52 с пулеметчиками пытался перехватить российский БПЛА
Над Николаевской областью замечен украинский самолет Як-52, пытавшийся сбить российский беспилотник. В социальных сетях появилось видео, снятое разведывательным Zala. // news.rambler.ruБлин, надо у бразильцев Тукано закупать!
gals> Блин, надо у бразильцев Тукано закупать!
А что у нас не осталось Як-55х и Су-26?
А что у нас не осталось Як-55х и Су-26?
mid!> А что у нас не осталось Як-55х и Су-26?
Они одноместные, на них пулеметы ее поставишь. Запас горючки тоже небольшой - для пилотажа он не нужен.
А тукано имеет вооружение. Это самолёт для борьбы с партизанами.
Или пукар у аргентинцев испросить.
Они одноместные, на них пулеметы ее поставишь. Запас горючки тоже небольшой - для пилотажа он не нужен.
А тукано имеет вооружение. Это самолёт для борьбы с партизанами.
Или пукар у аргентинцев испросить.
Это сообщение редактировалось 10.06.2024 в 15:24
gals> Украинский спортивный Як-52 с пулеметчиками пытался перехватить российский БПЛА - Рамблер/новости
gals> Блин, надо у бразильцев Тукано закупать!
ладно у них не осталось нормальных самолетов, нам то зачем это ? )))
gals> Блин, надо у бразильцев Тукано закупать!
ладно у них не осталось нормальных самолетов, нам то зачем это ? )))
Часть истребителей F-16, которые Украине передадут страны Запада, будет размещаться на зарубежных авиабазах. Об этом "Радио Свобода" сообщил начальник авиации командования Воздушных сил ВСУ Сергей Голубцов.
По его словам, непосредственно на территории Украины будет размещена часть F-16, соответствующая числу пилотов, подготовленных для пилотирования таких машин. "Будет больше пилотов — будет больше самолетов в Украине", — пояснил военный.
Остальные истребители будут находиться в резерве "на безопасных авиабазах" за рубежом, чтобы они "не были тут мишенями". Из слов Голубцова следует, что эти самолеты не будут непосредственно участвовать в боевых действиях, отмечает "Радио Cвобода".
Военный также напомнил, что четыре страны подтвердили передачу своих F-16 Украине. По его словам, речь идет о 30–40 самолетах, однако в дальнейшем это число может увеличиться, поскольку "почти все страны, у которых на вооружении есть F-16, постепенно перевооружаются на F-35"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3X> Часть истребителей F-16, которые Украине передадут страны Запада, будет размещаться на зарубежных авиабазах. Об этом "Радио Свобода" сообщил начальник авиации командования Воздушных сил ВСУ Сергей Голубцов.
Ядерные бомбоубежища там на базах проверили уже?
Ядерные бомбоубежища там на базах проверили уже?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
