Татарин>> Не зависит в том смысле, что любые альтернативы - напрямую противоречат интересам Китая и просто нежизнеспособны.
Fakir> С чего ты решил, что они противоречат интересам Китая? Это ключевой момент.
С того, что контроль над, по сути, экономикой Китая отдаётся вовне, странам, которые сейчас (предполагаем) субъектны и дружественны, но в любой момент могут стать враждебны или перейти под контроль экономического противника.
То есть, возникает любимая англичанами ситуация "а ля ЕС", когда условные Эстония+Латвия+Литва, представители которых скупаются по три рубля за весь пучкок, диктуют условия Германии или Франции.
Это
рычаг внешнего влияния (настолько заезженная метафора, что в своей полноте часто уже не воспринимается).
...Я вообще даже в задумчивости, как и с чего начать отвечать на вопрос "с чего я решил, что внешний контроль над экономикой блока, где абсолютно доминирует экономика Китая, противоречит интересам Китая"?
С какого места у тебя возникают сомнения?
Татарин>> Даже Россия не согласилась на предложения Лукашенко по созданию единой валюты с эмиссионным(-и) центром(-ами), где сколь-нить существенный (даже не определяющий) контроль над эмиссией получил бы папаКоли.
Fakir> Да пофигу на его контроль. Россия + РБ слишком малы для введения новой валюты. Нет смысла. По многим причинам нет, не только даже по размерам. Про контроль - это скорее слова.
Фига-се, "пофигу".
И что значит "слишком малы"? Зачем "новая валюта"? Валюта может быть старой, но единой.
А Россия - не "слишком мала" для введения "новой валюты"? Могла и на долларе жить?
Вопрос контроля над валютой - ключевой вопрос введения единой валюты. Чуть ли не единственный по-настоящему важный.