-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sk/sk-briz/wp-content/uploads/1/9/2/128x128-crop/1925b03fd8e816d41997b254d68dd1c1.jpeg)
Православие и политика.
Навальный и другие политики против Церкви. Церковь против политиков.Теги:
Invar
Invar>>>Прямой пример судебной практики высшей инстанции © Татарин 
по работе в субботу есть в Ветхом Завете.
Как и селёдка обратный (разъяснение ВС
) в Новом 
Вы уверенно утверждаете шо нет, даж не удосужившись глянуть в текст.
Invar>> За работу в субботу-тоже смерть.
Н-12>> нет
Invar> Ссылку на синодальный перевод дать?
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Потом уж к Новому сможем перейти
И повторюсь:
В любом достаточно длинном тексте(ах) можно наковырять примеров, противоречий и поправок на любой вкус.
А уж если комментаторы за дело возьмутся....
по работе в субботу есть в Ветхом Завете.Как и селёдка обратный (разъяснение ВС
) в Новом 
Вы уверенно утверждаете шо нет, даж не удосужившись глянуть в текст.
Invar>> За работу в субботу-тоже смерть.
Н-12>> нет
Invar> Ссылку на синодальный перевод дать?
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Потом уж к Новому сможем перейти
И повторюсь:
В любом достаточно длинном тексте(ах) можно наковырять примеров, противоречий и поправок на любой вкус.
А уж если комментаторы за дело возьмутся....
инфо
инструменты
Татарин
Татарин>> Но довольно забавно, что как на авторитет, чьё мнение имеет значение, ты ссылаешься на людей, неспособных отличить мужчину от женщины и запутавшихся в местоимениях.
э.х.> на учёных ссылаюсь
э.х.> могу добавить кстати и того самого учёного с индексом Хирша 61
э.х.> которого уволили из ИППИ
э.х.> он ещё в 2013 записал видео за нормальность геев, оно есть в ютубе
Офигеть аргумент вообще.
А я могу привести за доказательство существование эфира видео от Ацюковского, или за доказательство торсионных полей (в нетрадиционном смысле) - видео Шипова. Шипов - вот даже физик, профильный.
э.х.> генетик
э.х.> в хромосомах, к которым ты так взываешь как к доказательству, разбирается всяко получше тебя))
Если он считает, что у человека есть какой-то ещё пол, кроме мужчины и женщины, значит, по определению не разбирается.
Что делал "генетик" в институте проблем передачи информации?
И как вообще "генетик" может быть авторитетом в вопросе "нормальности геев"? Что это такое "нормальность геев", если они по определению нормы - ненормальны?!
Я понимаю психиатров, которые утверждают, что эти психические отклонения, допустим, неопасны для общества. Но как вообще можно сказать, что "люди вот с этим отклонением от нормы - нормальны"?
э.х.> который ещё в лохматом 2003м заявлял что гомосексуальность не болезнь в статье
э.х.> "Нормализация гомосексуальности":
Ну, и?
Вообще говоря, должен признать, что эти психические заболевания и отклонения тогда многим казались не опасными для общества. Я, примерно, года этак до 10-го тоже так думал, пока не стало видно на примерах, к чему всё идёт...
э.х.> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> а у нас сократилось до 8(!)
? И?
Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
Кстати, я заметил, что очень многие ЛГБТ-активисты изначально имеют в картине мира коллективный соллипсизм: "то, что думает большинство - суть правда" (по секрету: нет, это не так).
Исключение - те из них, кто перешли к полному солипзизму, только не теряя свой внешний локус контроля. Не знаю уж, как это там у них в голове получается, но снаружи этот вывих мозга выглядит сногсшибательно.
э.х.> на учёных ссылаюсь
э.х.> могу добавить кстати и того самого учёного с индексом Хирша 61
э.х.> которого уволили из ИППИ
э.х.> он ещё в 2013 записал видео за нормальность геев, оно есть в ютубе
Офигеть аргумент вообще.
А я могу привести за доказательство существование эфира видео от Ацюковского, или за доказательство торсионных полей (в нетрадиционном смысле) - видео Шипова. Шипов - вот даже физик, профильный. э.х.> генетик
э.х.> в хромосомах, к которым ты так взываешь как к доказательству, разбирается всяко получше тебя))
Если он считает, что у человека есть какой-то ещё пол, кроме мужчины и женщины, значит, по определению не разбирается.
Что делал "генетик" в институте проблем передачи информации?
И как вообще "генетик" может быть авторитетом в вопросе "нормальности геев"?
Что это такое "нормальность геев", если они по определению нормы - ненормальны?! Я понимаю психиатров, которые утверждают, что эти психические отклонения, допустим, неопасны для общества. Но как вообще можно сказать, что "люди вот с этим отклонением от нормы - нормальны"?
э.х.> который ещё в лохматом 2003м заявлял что гомосексуальность не болезнь в статье
э.х.> "Нормализация гомосексуальности":
Ну, и?
Вообще говоря, должен признать, что эти психические заболевания и отклонения тогда многим казались не опасными для общества. Я, примерно, года этак до 10-го тоже так думал, пока не стало видно на примерах, к чему всё идёт...
э.х.> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> а у нас сократилось до 8(!)
? И?
Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
Кстати, я заметил, что очень многие ЛГБТ-активисты изначально имеют в картине мира коллективный соллипсизм: "то, что думает большинство - суть правда" (по секрету: нет, это не так
).Исключение - те из них, кто перешли к полному солипзизму, только не теряя свой внешний локус контроля. Не знаю уж, как это там у них в голове получается, но снаружи этот вывих мозга выглядит сногсшибательно.
U235
Invar> И чо? За работу в субботу-тоже смерть.
С этим - к иудеям. Христос в этой части Ветхий завет поправил. А в части гомосексуалистов оставил без изменений. Христиане чтут Ветхий завет лишь в той части, что не противоречит Новому.
Тут уже неоднократно говорилось, что если гомосексуалистам так нужно, то пусть придумают собственную церковь Ануса Всемогущего, или чего им там ещё надо. Чего они лезут к христианам, у которых в основах вероучения заложено что гомосексуализм это грех?
С этим - к иудеям. Христос в этой части Ветхий завет поправил. А в части гомосексуалистов оставил без изменений. Христиане чтут Ветхий завет лишь в той части, что не противоречит Новому.
Тут уже неоднократно говорилось, что если гомосексуалистам так нужно, то пусть придумают собственную церковь Ануса Всемогущего, или чего им там ещё надо. Чего они лезут к христианам, у которых в основах вероучения заложено что гомосексуализм это грех?
Invar> Вы уверенно утверждаете шо нет, даж не удосужившись глянуть в текст.
да, был неправ.
да, был неправ.
э.х.> он ещё в 2013 записал видео за нормальность геев, оно есть в ютубе
э.х.> генетик
э.х.> в хромосомах, к которым ты так взываешь как к доказательству, разбирается всяко получше тебя))
э.х.> также, пользуясь случаем и твоим предложением (спасибо) не могу не отдать дань уважения пионеру антигомофобного движения в России доктору наук, социологу Игорю Семёновичу Кону
э.х.> который ещё в лохматом 2003м заявлял что гомосексуальность не болезнь в статье
В 2003 году заявить о нормальности содомитов это подвиг что ли?
Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
И кто вообще утверждает про "ненормальность" геев в смысле общепринятом? Отклонения в сексуальном поведении это не ненормальность с точки зрения психиатрии. Что зоофилия, что гомосексуализм. Прорсто привычка к новым ощущениям.
Просто нельзя разрешать пропагандировать это и навязывать другим людям. А дома делай что хочешь.
э.х.> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> а у нас сократилось до 8(!)
Это же смешно. Просто идет попытка изоляции России от "цивилизованного мира". Все русское уничтожается или запрещается. Никто не читает и соответственно не цитирует.
Недавно переведена и издана в России книга именно об этом - об игнорировании вклада в науку ученых вне западного мейнстрима. Отрывки были на N+1. К сожалению названия не вспомнить
э.х.> генетик
э.х.> в хромосомах, к которым ты так взываешь как к доказательству, разбирается всяко получше тебя))
э.х.> также, пользуясь случаем и твоим предложением (спасибо) не могу не отдать дань уважения пионеру антигомофобного движения в России доктору наук, социологу Игорю Семёновичу Кону
э.х.> который ещё в лохматом 2003м заявлял что гомосексуальность не болезнь в статье
В 2003 году заявить о нормальности содомитов это подвиг что ли?
Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
И кто вообще утверждает про "ненормальность" геев в смысле общепринятом? Отклонения в сексуальном поведении это не ненормальность с точки зрения психиатрии. Что зоофилия, что гомосексуализм. Прорсто привычка к новым ощущениям.
Просто нельзя разрешать пропагандировать это и навязывать другим людям. А дома делай что хочешь.
э.х.> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> а у нас сократилось до 8(!)
Это же смешно. Просто идет попытка изоляции России от "цивилизованного мира". Все русское уничтожается или запрещается. Никто не читает и соответственно не цитирует.
Недавно переведена и издана в России книга именно об этом - об игнорировании вклада в науку ученых вне западного мейнстрима. Отрывки были на N+1. К сожалению названия не вспомнить
Это сообщение редактировалось 25.05.2024 в 10:24
U235> Тут уже неоднократно говорилось, что если гомосексуалистам так нужно, то пусть придумают собственную церковь Ануса Всемогущего, или чего им там ещё надо. Чего они лезут к христианам, у которых в основах вероучения заложено что гомосексуализм это грех?
Дело в том что часть глобальной стратегии поставить мир под контроль современной цивилизации Запада это именно разрушение традиционных понятий о морали.
Люди оказываются в пустыне неверия ни в чего и тут им подбегают вежливые проповедники величия Запада.
После разрушения с помощью Горбачева коммунистической идеологии церковь остается единственным массовым средством борьбы с западной пропагандой аморальности.
Больше нет почти никого. Россия немного проснулась и начала бороться с этим. Но бороться интересно. Только у себя. В ООН наши дипломаты сидят тихо как мыщи.
Поэтому СМИ запада с такой яростью нападали нападают на традиционные церкви. И не без успеха. Новый Римский папа уже разрешил священникам благословлять "браки" извращенцев. То ли еще будет.
Дело в том что часть глобальной стратегии поставить мир под контроль современной цивилизации Запада это именно разрушение традиционных понятий о морали.
Люди оказываются в пустыне неверия ни в чего и тут им подбегают вежливые проповедники величия Запада.
После разрушения с помощью Горбачева коммунистической идеологии церковь остается единственным массовым средством борьбы с западной пропагандой аморальности.
Больше нет почти никого. Россия немного проснулась и начала бороться с этим. Но бороться интересно. Только у себя. В ООН наши дипломаты сидят тихо как мыщи.
Поэтому СМИ запада с такой яростью нападали нападают на традиционные церкви. И не без успеха. Новый Римский папа уже разрешил священникам благословлять "браки" извращенцев. То ли еще будет.
экий хомо
Н.Б.> нет, радость и пр. не является возбуждением, и никакого напряжения в душе не создает.
Н.Б.> в отличии, например, от смеха, хохота, от которого может даже физически в груди спазм ощущаться.
кто в церкви был, тот в цирке не смеётся?
а детский смех? наносит вред детской душе?
Н.Б.> в отличии, например, от смеха, хохота, от которого может даже физически в груди спазм ощущаться.
кто в церкви был, тот в цирке не смеётся?
а детский смех? наносит вред детской душе?
экий хомо
ttt> В 2003 году заявить о нормальности содомитов это подвиг что ли?
ttt> Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
нет, не так
Игорь Кон в той же статье:
с моей точки зрения - да, это подвиг.
не только в том, что он решился пойти поперёк мейнстрима
но и главным образом в том, что остался верен своим убеждениям и до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
ttt> Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
нет, не так
Игорь Кон в той же статье:
Весной 2002 г. фракция "Народный депутат" официально внесла в Думу законопроект о восстановлении уголовного наказания за мужеложество, по образцу статьи 121 УК РСФСР, инициатором которой был в свое время шеф ГПУ Г.Ягода. Общее число людей, пострадавших по этой статье, по подсчетам Дэна Хили, достигает 250 тыс. За пятьдесят лет существования статьи число судимостей по ней составило 60 тыс 15. Такое же законодательство существовало в фашистской Германии. На своем вебсайте НейроНет - медицинский информационый портал и в ряде газетных интервью я однозначно оценил эту инициативу как демагогическую и фашистскую. Поскольку законопроект явно противоречит Конституции и международно-правовым обязательствам России, я уверен, что, как и предложение об уголовном наказании за лесбиянство, чего в России никогда не было, он не будет принят.
Политический эффект оказался противоречивым. В прессе и по телевизионным каналам на сексуальные меньшинства было вылито больше ненависти и грязи, чем за несколько прошлых десятилетий. Мы "узнали", что гомосексуальность – легко излечимая болезнь, а тех, кто не хочет лечиться, нужно держать в тюрьме; что все "голубые" психически неполноценны, безответственны и агрессивны; что они постоянно развращают и насилуют детей; что они преобладают среди наркоманов (или наоборот, среди них преобладают наркоманы); что они – главные разносчики СПИДа; что брезгливый российский депутат никогда не пожмет руку гомосексуальному мэру Парижа или Берлина, и т.д. и т.п.
с моей точки зрения - да, это подвиг.
не только в том, что он решился пойти поперёк мейнстрима
но и главным образом в том, что остался верен своим убеждениям и до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
э.х.> права геев
А что это такое?
И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
А что это такое?
И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
>что все "голубые" психически неполноценны,
Чисто техническая констатация факта: нормальное сексуальность у геев сломана.
>что они постоянно развращают и насилуют детей
Кстати, внезапно оказалось чистым фактом: иначе б ЛГБТ не лезли в школы с секс-просветом.
Геи действительно озабочены развращением детей: им (чисто из арифметики и процентного отношения) сложно найти партнёров, и совратить подростка многим кажется естественным выходом.
Что ещё интереснее: процент гей-актов в числе всех актов насилия по отношению к детям. Они составляют от четверти до трети всех актов насилия, при том, что распространённость мужчин-геев значительно меньше. То есть, средний гей имеет в 10-30 раз больше шансов изнасиловать ребёнка, чем средний гетеросексуал.
Ессно, об строгой связи речи не идёт (раз гей, значит - насильник), но вот корреляция есть, и ещё какая - см. статистику. Например, среди католических священников случаев изнасилования девочек - счётно за последние десятилетия, а вот насчёт мальчиков - счёт идет на сотни тысяч (Page cannot be found - BBC News, в десятки тысяч раз больше.
С другой стороны, пережитый акт насилия приводит к крайне высокой вероятности гомосексуальногшо расстройства психики
Чистый факт, как он есть: гомосексуальность сильно коррелирует либо с насильниками, либо с жертвами насилия. Кстати, где открытое обсуждения этого факта в прессе на Западе?
>что они – главные разносчики СПИДа;
На тот момент в России чистый медицинский факт, да и сейчас гомосексуализм вместе с инъекционной наркоманией - один из главных факторов распространения ВИЧ.
Чисто техническая констатация факта: нормальное сексуальность у геев сломана.
>что они постоянно развращают и насилуют детей
Кстати, внезапно оказалось чистым фактом: иначе б ЛГБТ не лезли в школы с секс-просветом.
Геи действительно озабочены развращением детей: им (чисто из арифметики и процентного отношения) сложно найти партнёров, и совратить подростка многим кажется естественным выходом.
Что ещё интереснее: процент гей-актов в числе всех актов насилия по отношению к детям. Они составляют от четверти до трети всех актов насилия, при том, что распространённость мужчин-геев значительно меньше. То есть, средний гей имеет в 10-30 раз больше шансов изнасиловать ребёнка, чем средний гетеросексуал.
Ессно, об строгой связи речи не идёт (раз гей, значит - насильник), но вот корреляция есть, и ещё какая - см. статистику. Например, среди католических священников случаев изнасилования девочек - счётно за последние десятилетия, а вот насчёт мальчиков - счёт идет на сотни тысяч (Page cannot be found - BBC News, в десятки тысяч раз больше.
С другой стороны, пережитый акт насилия приводит к крайне высокой вероятности гомосексуальногшо расстройства психики
Чистый факт, как он есть: гомосексуальность сильно коррелирует либо с насильниками, либо с жертвами насилия. Кстати, где открытое обсуждения этого факта в прессе на Западе?
>что они – главные разносчики СПИДа;
На тот момент в России чистый медицинский факт, да и сейчас гомосексуализм вместе с инъекционной наркоманией - один из главных факторов распространения ВИЧ.
Это сообщение редактировалось 25.05.2024 в 18:19
э.х.>> потому что отдают приоритет материальному над духовным
Н-12> каким образом?
Н-12> человек любит деньги.
а должен любить ближнего
эгоизм это бездуховно
делиться любовью - духовно (в том числе в сексе).
если бы он богатства наращивал (ну мож талант у него такой, предпринимателя- зарывать его в землю что ли) чтобы делиться, отдавать их на благо других - то он не эгоист
Н-12> нет, похоть, сладострастие - плотские отношения без цели деторождения, для получения чувственного удовольствия.
я знаю эту точку зрения, и даже здесь она уже обсуждалась пока не наткнулась на вопрос - а где, собственно, это прописано? в каких заветах?
вот ждём когда кто-то кинет расставляющей все точки над i ссылкой
лично я склонен думать что гениталии наши измыслил считать мерзостью тоже поди какой-нибудь папа в 6 веке
посмотрел на свой бесполезный стручок и решил что пусть и другим не будет удовольствия
и прописал какон: всё что не для зачатия - похоть
оральный секс, мастурбация, анальный секс, хлопанье по жопе для радости - всё это грязь и мерзость
и женщину вожделеть не моги, как-нибудь без возбуждения в душе и прочих местах зачинай
а вообще, про чувственное удовольствие
если секс ради удовольствия это похоть
то желание обнять, погладить волосы, положить голову на плечо и прочий телесный контакт - это запретная телесная радость или разрешённая духовная?
мать качает на руках ребёнка - это телесное удовольствие?
кайф от занятий спортом - похоть?
ведь все эти телесные эффекты реализуются через один и тот же механизм работы эндорфинов и окситоцина
почему тогда оральный секс это похоть, а объятия нет, если результатом того и другого является получение телесного удовольствия?
я считаю что телесное удовольстие вполне может быть духовным, если является разделением любви
и абсолютно пофиг, ртом, жопой или нежными обятиями и возвышенными словами
там где есть любовь, нет никакой грязи
грязь - это ханжество, двойные стандарты, желание судить других и контролировать их жизнь.
Н-12> любящие любят, им не нужно ни общественное признание их любви, ни, тем более, демонстрация их любви общественности.
ну им нужно разрешение детей заводить, например, если говорим о геях
Н-12> каким образом?
Н-12> человек любит деньги.
а должен любить ближнего
эгоизм это бездуховно
делиться любовью - духовно (в том числе в сексе).
если бы он богатства наращивал (ну мож талант у него такой, предпринимателя- зарывать его в землю что ли) чтобы делиться, отдавать их на благо других - то он не эгоист
Н-12> нет, похоть, сладострастие - плотские отношения без цели деторождения, для получения чувственного удовольствия.
я знаю эту точку зрения, и даже здесь она уже обсуждалась пока не наткнулась на вопрос - а где, собственно, это прописано? в каких заветах?
вот ждём когда кто-то кинет расставляющей все точки над i ссылкой
лично я склонен думать что гениталии наши измыслил считать мерзостью тоже поди какой-нибудь папа в 6 веке
посмотрел на свой бесполезный стручок и решил что пусть и другим не будет удовольствия
и прописал какон: всё что не для зачатия - похоть
оральный секс, мастурбация, анальный секс, хлопанье по жопе для радости - всё это грязь и мерзость
и женщину вожделеть не моги, как-нибудь без возбуждения в душе и прочих местах зачинай
а вообще, про чувственное удовольствие
если секс ради удовольствия это похоть
то желание обнять, погладить волосы, положить голову на плечо и прочий телесный контакт - это запретная телесная радость или разрешённая духовная?
мать качает на руках ребёнка - это телесное удовольствие?
кайф от занятий спортом - похоть?
ведь все эти телесные эффекты реализуются через один и тот же механизм работы эндорфинов и окситоцина
почему тогда оральный секс это похоть, а объятия нет, если результатом того и другого является получение телесного удовольствия?
я считаю что телесное удовольстие вполне может быть духовным, если является разделением любви
и абсолютно пофиг, ртом, жопой или нежными обятиями и возвышенными словами
там где есть любовь, нет никакой грязи
грязь - это ханжество, двойные стандарты, желание судить других и контролировать их жизнь.
Н-12> любящие любят, им не нужно ни общественное признание их любви, ни, тем более, демонстрация их любви общественности.
ну им нужно разрешение детей заводить, например, если говорим о геях
экий хомо
Татарин> Что делал "генетик" в институте проблем передачи информации?
так информация это не только то что показывают по 1му каналу))
то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
э.х.>> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.>> а у нас сократилось до 8(!)
Татарин> ? И?
Татарин> Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
это означает изменение их КОЛИЧЕСТВА
учёных, которые генерируют наиболее занчимые и чаще всего используемые другими учёными открытия, в России становится всё меньше
осталось 6 биологов и 2 физика
как в красной книге
Татарин> И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
в третий раз закинул он невод))
отличие в том что копрофилия недопустима ВСЕМ одинаково
а анальный секс, секс вообще, проявление чувств на людях, родительство - только геям
двойные стандарты для разных групп людей
Кон об этом и пишет
так информация это не только то что показывают по 1му каналу))
то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
э.х.>> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.>> а у нас сократилось до 8(!)
Татарин> ? И?
Татарин> Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
это означает изменение их КОЛИЧЕСТВА
учёных, которые генерируют наиболее занчимые и чаще всего используемые другими учёными открытия, в России становится всё меньше
осталось 6 биологов и 2 физика
как в красной книге
Татарин> И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
в третий раз закинул он невод))
отличие в том что копрофилия недопустима ВСЕМ одинаково
а анальный секс, секс вообще, проявление чувств на людях, родительство - только геям
двойные стандарты для разных групп людей
Кон об этом и пишет
э.х.> так информация это не только то что показывают по 1му каналу))
э.х.> то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
В геноме закодировано, например, что человек может стать алкоголиком. Организуем движение за права алкоголиков и будем в школе на уроках учить после первой не закусывать? В генах ведь это есть. Зачем противиться природе? У алкоголиков ведь не то что стресс будет, если их лечить и заставлять не пить - они вообще умереть могут.
э.х.> то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
В геноме закодировано, например, что человек может стать алкоголиком. Организуем движение за права алкоголиков и будем в школе на уроках учить после первой не закусывать? В генах ведь это есть. Зачем противиться природе? У алкоголиков ведь не то что стресс будет, если их лечить и заставлять не пить - они вообще умереть могут.
Татарин>> Что делал "генетик" в институте проблем передачи информации?
э.х.> так информация это не только то что показывают по 1му каналу))
...и даже не то, что заливают вам в головы, да.
э.х.> то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
Ну, в таком смысле - всё информация.
Институт, вообще-то, прикладной.
Вообще, характерно, что за деньги, которые по профилю института люди должны тратить на прикладную науку и системы связи, некоторые занятые тратили на защиту геев. Что уж удивляться далее..
э.х.> э.х.>> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> э.х.>> а у нас сократилось до 8(!)
Татарин>> ? И?
Татарин>> Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
э.х.> это означает изменение их КОЛИЧЕСТВА
Количества цитирований.
А самих-то учёных - это вот каким образом?
Если я перестану упоминать твоё имя, ты перестанешь существовать?
Я говорю ж: ЛГБТ-активизм связан с поражениями логики.
Татарин>> И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
э.х.> в третий раз закинул он невод))
И что характерно - никакого ответа.
э.х.> отличие в том что копрофилия недопустима ВСЕМ одинаково
э.х.> а анальный секс, секс вообще, проявление чувств на людях, родительство - только геям
Не понял логики. Давай тогда детально.
1. Что значит "копрофилия недопустима"? В законах нет. Если ты дома тихо навернёшь горшочек, ну или даже громко - на вечеринке с друзьями, у закона к тебе претензий не возникнет. Про какой запрет ты говоришь?
э.х.> двойные стандарты для разных групп людей
Давай тогда разберёмся.
2. То есть, проблема с твоей точки зрения в том, что гомосексуализм нужно "для всех сделать недопустимым одинаково"©, как копрофилию? И тогда с правами всё будет хорошо?
То есть, ты считаешь, что нужно уравнять права геев с копрофилами или некрофилами? Или в чём смысл?
3. Кто это "запретил анальный секс", да ещё и "для геев"©?! Где это в законах такое?!
Покажи статью, параграф, что ли? Что это за бред такой?
4. Кто отбирает родительские права у геев? Закон, параграф?
В случае приёмных детей: с тем, что ребёнок должен быть отдан только в нормальную семью с психически здоровыми родителями, ты согласен?
Или отрицаешь? То есть, можно отдать ребёнка на воспитанию зоофилу только для того, чтоб не нарушить прав зоофила?
То есть, ты отрицаешь права ребёнка и считаешь, что тут первичны права психически больных на реализацию их комплексов?
э.х.> так информация это не только то что показывают по 1му каналу))
...и даже не то, что заливают вам в головы, да.
э.х.> то что закодировано в нашем геноме - это тоже информация
Ну, в таком смысле - всё информация.
Институт, вообще-то, прикладной.
Вообще, характерно, что за деньги, которые по профилю института люди должны тратить на прикладную науку и системы связи, некоторые занятые тратили на защиту геев.
Что уж удивляться далее..э.х.> э.х.>> в Австралии с населением 25 млн таких учёных 300
э.х.> э.х.>> а у нас сократилось до 8(!)
Татарин>> ? И?
Татарин>> Как будто это означает изменение учёных, а не изменение отношения к ним.
э.х.> это означает изменение их КОЛИЧЕСТВА
Количества цитирований.
А самих-то учёных - это вот каким образом?
Если я перестану упоминать твоё имя, ты перестанешь существовать?
Я говорю ж: ЛГБТ-активизм связан с поражениями логики.
Татарин>> И чем отличаются от, допустим, прав копрофилов?
э.х.> в третий раз закинул он невод))
И что характерно - никакого ответа.
э.х.> отличие в том что копрофилия недопустима ВСЕМ одинаково
э.х.> а анальный секс, секс вообще, проявление чувств на людях, родительство - только геям
Не понял логики. Давай тогда детально.
1. Что значит "копрофилия недопустима"? В законах нет. Если ты дома тихо навернёшь горшочек, ну или даже громко - на вечеринке с друзьями, у закона к тебе претензий не возникнет. Про какой запрет ты говоришь?
э.х.> двойные стандарты для разных групп людей
Давай тогда разберёмся.
2. То есть, проблема с твоей точки зрения в том, что гомосексуализм нужно "для всех сделать недопустимым одинаково"©, как копрофилию? И тогда с правами всё будет хорошо?
То есть, ты считаешь, что нужно уравнять права геев с копрофилами или некрофилами? Или в чём смысл?
3. Кто это "запретил анальный секс", да ещё и "для геев"©?! Где это в законах такое?!
Покажи статью, параграф, что ли? Что это за бред такой?
4. Кто отбирает родительские права у геев? Закон, параграф?
В случае приёмных детей: с тем, что ребёнок должен быть отдан только в нормальную семью с психически здоровыми родителями, ты согласен?
Или отрицаешь? То есть, можно отдать ребёнка на воспитанию зоофилу только для того, чтоб не нарушить прав зоофила?
То есть, ты отрицаешь права ребёнка и считаешь, что тут первичны права психически больных на реализацию их комплексов?
Это сообщение редактировалось 25.05.2024 в 18:56
экий хомо
Н-12> и даже установил мерой наказания за мужеложество смерть
да мало ли что, если верить Моисею, там "установлено"
выше кидал ссылку на Исход
вот некоторые заповеди оттуда
мы их должны соблюдать?
Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь
И не бери из дочерей их жён сынам своим и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их
Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе
И праздник седмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года; три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки
Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра
без антропологов мы даже не расшифруем сейчас о чем речь!
точно так же и смерть геям. каким геям - тем кто участвовал в языческих оргиях? или всем?
они не уточняли, т.к. в то время разночтений в понимании о чём идёт речь, могло не быть
а позже они вполне могли появиться, учитывая что язычников не осталось
да мало ли что, если верить Моисею, там "установлено"
выше кидал ссылку на Исход
вот некоторые заповеди оттуда
мы их должны соблюдать?
Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь
И не бери из дочерей их жён сынам своим и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их
Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе
И праздник седмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года; три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки
Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра
без антропологов мы даже не расшифруем сейчас о чем речь!
точно так же и смерть геям. каким геям - тем кто участвовал в языческих оргиях? или всем?
они не уточняли, т.к. в то время разночтений в понимании о чём идёт речь, могло не быть
а позже они вполне могли появиться, учитывая что язычников не осталось
э.х.> да мало ли что, если верить Моисею, там "установлено"
э.х.> выше кидал ссылку на Исход
э.х.> вот некоторые заповеди оттуда
э.х.> мы их должны соблюдать?
Если "мы" - это иудеи, то да. Если христиане - только в той степени, в какой не противоречит учению Христа.
э.х.> Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь
э.х.> И не бери из дочерей их жён сынам своим и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их
Прямо отменено Христом: "Несть предо мною ни иудея ни эллина". Богоизбранность иудейского народа - это та часть Ветхого учения, против которого восстал и боролся принципиально.
э.х.> Праздник опресноков соблюдай:
В христианстве установлена своя система праздников, постов и правил их соблюдения, а так же свои обычаи празднования этих праздников. Это опять та часть Ветхого завета, которая прямо поправлена Новым заветом.
А вот в части гомосексуализма ничего в Ветхом завете не правили. И он как был серьёзным грехом, так и остался.
э.х.> точно так же и смерть геям. каким геям - тем кто участвовал в языческих оргиях? или всем?
Всем, потому что в данном случае речь не о языческий ритуала, а о грехе похоти.
э.х.> выше кидал ссылку на Исход
э.х.> вот некоторые заповеди оттуда
э.х.> мы их должны соблюдать?
Если "мы" - это иудеи, то да. Если христиане - только в той степени, в какой не противоречит учению Христа.
э.х.> Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь
э.х.> И не бери из дочерей их жён сынам своим и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их
Прямо отменено Христом: "Несть предо мною ни иудея ни эллина". Богоизбранность иудейского народа - это та часть Ветхого учения, против которого восстал и боролся принципиально.
э.х.> Праздник опресноков соблюдай:
В христианстве установлена своя система праздников, постов и правил их соблюдения, а так же свои обычаи празднования этих праздников. Это опять та часть Ветхого завета, которая прямо поправлена Новым заветом.
А вот в части гомосексуализма ничего в Ветхом завете не правили. И он как был серьёзным грехом, так и остался.
э.х.> точно так же и смерть геям. каким геям - тем кто участвовал в языческих оргиях? или всем?
Всем, потому что в данном случае речь не о языческий ритуала, а о грехе похоти.
э.х.> а детский смех? наносит вред детской душе?
не знаю. в душу детям попасть возможности нет. если ребенок от смеха устает то скорей всего да. если остается такой же веселый и жизнерадостный то нет
не знаю. в душу детям попасть возможности нет. если ребенок от смеха устает то скорей всего да. если остается такой же веселый и жизнерадостный то нет
ttt>> В 2003 году заявить о нормальности содомитов это подвиг что ли?
ttt>> Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
э.х.> нет, не так
э.х.> Игорь Кон в той же статье:
э.х.> с моей точки зрения - да, это подвиг.
Это очевидная ложь и фальсификация. Что такое "фракция "Народный депутат"? Кто в ней состоял? Сколько их законопроектов принято?
Объявлять подвигом выступление против предложения непонятно кого принять непонятно что нелепость.
э.х.> не только в том, что он решился пойти поперёк мейнстрима
Опять вранье. Он пошел как раз по миейнстриму, которому никакого дела до борьбы с гомосексуализмом не было. Просто поддержал непринятие проекта закона у которого и так никаких перспектив не было. ВСе СМИ и почти все политики были по крайней мере "не против"
э.х.> но и главным образом в том, что остался верен своим убеждениям и до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
Опять вранье. Нисчастный запреследованный
Вообще я все время удивляюсь, можно ли встретить в природе честных борцов против ценностей которых веками придерживалось человечество?
Любая дискуссия с ними вырождается в ложь, фальсификации со стороны борцов за извращения. "Подвиг" которого не было. Высосанная из пальца "травля" которой не было. Ни одно крупное СМИ и ни одна крупная партия не боролась в начале 2000 -х с извращениями. Безумный бред про то что в любой популяции 5-10 процентов извращенцев. Мордой ткнуть таких ученых согласно которым в каждом 10 крестьянском доме на Рязани живет гомосексуалист.
Но в общем то понятно. Поскольку честно выиграть спор никак приходится лгать и фальсифицировать
ttt>> Практически все СМИ в то время так говорили. Разве не так?
э.х.> нет, не так
э.х.> Игорь Кон в той же статье:
э.х.> с моей точки зрения - да, это подвиг.
Это очевидная ложь и фальсификация. Что такое "фракция "Народный депутат"? Кто в ней состоял? Сколько их законопроектов принято?
Объявлять подвигом выступление против предложения непонятно кого принять непонятно что нелепость.
э.х.> не только в том, что он решился пойти поперёк мейнстрима
Опять вранье. Он пошел как раз по миейнстриму, которому никакого дела до борьбы с гомосексуализмом не было. Просто поддержал непринятие проекта закона у которого и так никаких перспектив не было. ВСе СМИ и почти все политики были по крайней мере "не против"
э.х.> но и главным образом в том, что остался верен своим убеждениям и до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
Опять вранье. Нисчастный запреследованный
Награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" второй степени
Скончался известный социолог, философ и сексолог Игорь Кон
"Игорь Семенович умер сегодня. Был замечательный человек, человек науки. В последнее время он был сильно болен", - сообщил РИА Новости вице-президент Российской академии образования Давид Фельдштейн. // ria.ruВообще я все время удивляюсь, можно ли встретить в природе честных борцов против ценностей которых веками придерживалось человечество?
Любая дискуссия с ними вырождается в ложь, фальсификации со стороны борцов за извращения. "Подвиг" которого не было. Высосанная из пальца "травля" которой не было. Ни одно крупное СМИ и ни одна крупная партия не боролась в начале 2000 -х с извращениями. Безумный бред про то что в любой популяции 5-10 процентов извращенцев. Мордой ткнуть таких ученых согласно которым в каждом 10 крестьянском доме на Рязани живет гомосексуалист.
Но в общем то понятно. Поскольку честно выиграть спор никак приходится лгать и фальсифицировать
ПС
э.х.> до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
Невозможно бороться за права которые есть и которые никто не оспаривает. Ни один человек в России не понес наказания за свой гомосексуализм за последние треть века. НИ ОДИН. Нет статей запрещающих это.
Более того. Ни один клуб не был закрыт за то что там тусовались извращенцы. Ни одна книга не была запрещена потому что там обсуждались отношения голубых
Нет предмета для так называемой "борьбы за права содомитов". Это то же самое что "борьба за право дышать". Живите и радуйтесь жизни.
Если же кому то этого мало и он хочет приучать к этому детей - ну простите, наркоманию у нас тоже запрещено пропагандировать. Повздыхать можно вместе с наркотами.
э.х.> до конца жизни боролся за права геев, несмотря на травлю
Невозможно бороться за права которые есть и которые никто не оспаривает. Ни один человек в России не понес наказания за свой гомосексуализм за последние треть века. НИ ОДИН. Нет статей запрещающих это.
Более того. Ни один клуб не был закрыт за то что там тусовались извращенцы. Ни одна книга не была запрещена потому что там обсуждались отношения голубых
Нет предмета для так называемой "борьбы за права содомитов". Это то же самое что "борьба за право дышать". Живите и радуйтесь жизни.
Если же кому то этого мало и он хочет приучать к этому детей - ну простите, наркоманию у нас тоже запрещено пропагандировать. Повздыхать можно вместе с наркотами.
Н.Б.>> важно то, что у человека в душе происходит. любое возбужденное состояние вредит душе, создает в ней напряжение.
э.х.> вред душе от волнения - это что-то ближе к атараксии и буддизму
П.З.>> похоть МОЖЕТ нанести вред
Есть такое явление - психологический захват. Это когда вы под действием эндорфинов ли, или просто алкоголя начинаете творить странное, притом такое, что сами - САМИ! же потом жалеете и раскаиваетесь.
Вот ЛГБТ-движение производит именно такое впечатление.
э.х.> вред душе от волнения - это что-то ближе к атараксии и буддизму
П.З.>> похоть МОЖЕТ нанести вред
Есть такое явление - психологический захват. Это когда вы под действием эндорфинов ли, или просто алкоголя начинаете творить странное, притом такое, что сами - САМИ! же потом жалеете и раскаиваетесь.
Вот ЛГБТ-движение производит именно такое впечатление.
экий хомо
э.х.>> а детский смех? наносит вред детской душе?
Н.Б.> не знаю. в душу детям попасть возможности нет.
ну мы же все вроде бы были детьми. или нет?))
можно просто вспомнить свой опыт, были ли какие-то спазмы в горле и в других местах
я помню очень любил поржать над книжками или фильмами
и пересказывать потом пацанам и снова ржать
может и не самое умное занятие, да
но чтобы прям вред душе...
Н.Б.> если ребенок от смеха устает то скорей всего да. если остается такой же веселый и жизнерадостный то нет
а почему это правило нельзя распространить на секс?
если секс подавляет и истощает, то это во вред душе
а если радует и придаёт энергии обоим, то это благо, польза для души
Н.Б.> не знаю. в душу детям попасть возможности нет.
ну мы же все вроде бы были детьми. или нет?))
можно просто вспомнить свой опыт, были ли какие-то спазмы в горле и в других местах
я помню очень любил поржать над книжками или фильмами
и пересказывать потом пацанам и снова ржать
может и не самое умное занятие, да
но чтобы прям вред душе...
Н.Б.> если ребенок от смеха устает то скорей всего да. если остается такой же веселый и жизнерадостный то нет
а почему это правило нельзя распространить на секс?
если секс подавляет и истощает, то это во вред душе
а если радует и придаёт энергии обоим, то это благо, польза для души
э.х.> ну мы же все вроде бы были детьми. или нет?))
тогда я не имел привычки наблюдать за собой. да и определенный навык тут нужен
э.х.> если секс подавляет и истощает, то это во вред душе
еще как истощает
тогда я не имел привычки наблюдать за собой. да и определенный навык тут нужен
э.х.> если секс подавляет и истощает, то это во вред душе
еще как истощает
э.х.> учёных, которые генерируют наиболее занчимые и чаще всего используемые другими учёными открытия, в России становится всё меньше
э.х.> осталось 6 биологов и 2 физика
Гиперзвуковые ракеты и блоки сделали всего 2 физика? А такое эпохальнейшее и важнейшее для судьбы человека открытие, как замкнутый ядерный цикл - это тоже всё те же 2 физика делают? А малогабаритные ядерные реакторы, в том числе космического базирования? Ядерный космический буксир кто делает? Или это несущественная мелочь? Технологии обогащения урана, по которым за Россией до сих пор западные ученые угнаться не могут - это тоже всё те же два физика? А вакцина "Спутник"? Получается всего 6 российских биологов "умыли" всех западных, которых теперь судят за многочисленные смертельные случаи при применении кривого самопального западного аналога "Спутника"?
э.х.> осталось 6 биологов и 2 физика
Гиперзвуковые ракеты и блоки сделали всего 2 физика?
А такое эпохальнейшее и важнейшее для судьбы человека открытие, как замкнутый ядерный цикл - это тоже всё те же 2 физика делают? А малогабаритные ядерные реакторы, в том числе космического базирования? Ядерный космический буксир кто делает? Или это несущественная мелочь? Технологии обогащения урана, по которым за Россией до сих пор западные ученые угнаться не могут - это тоже всё те же два физика? А вакцина "Спутник"? Получается всего 6 российских биологов "умыли" всех западных, которых теперь судят за многочисленные смертельные случаи при применении кривого самопального западного аналога "Спутника"?
э.х.>> если секс подавляет и истощает, то это во вред душе
Н.Б.> еще как истощает
кого? неужели всех?
меня, например, не истощает, наоборот, даёт здоровье и настроение
а напряжение я ощущаю как раз в его отсутствие (неделя+)
да и медицина со мной согласна насчёт пользы для здоровья
лучшая профилактика застойного простатита - мастурбация или секс 2 раза в неделю
а воздержание от мастурбации и секса может привести к эректильной дисфункции
Н.Б.> еще как истощает
кого? неужели всех?
меня, например, не истощает, наоборот, даёт здоровье и настроение
а напряжение я ощущаю как раз в его отсутствие (неделя+)
да и медицина со мной согласна насчёт пользы для здоровья
лучшая профилактика застойного простатита - мастурбация или секс 2 раза в неделю
а воздержание от мастурбации и секса может привести к эректильной дисфункции
э.х.> учёных, которые генерируют наиболее занчимые и чаще всего используемые другими учёными открытия, в России становится всё меньше
э.х.> осталось 6 биологов и 2 физика
э.х.> как в красной книге
Вы хотите сказать, что все остальные ученые - 3,14дарасы?
Рискнете в лицо кому нибудь это сказать?
э.х.> осталось 6 биологов и 2 физика
э.х.> как в красной книге
Вы хотите сказать, что все остальные ученые - 3,14дарасы?
Рискнете в лицо кому нибудь это сказать?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.04.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.04.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
